本帖最后由 flyingfeather 于 2011-12-6 21:02 编辑
翻译：flyingfeather来源：http://pc.ign.com源地址：http://pc.ign.com/articles/121/1213945p1.html
观点: 10分的时代 给一个游戏打满分（10/10）是评论家箭袋里最有价值的那支箭 澳大利亚， 2011/12/6 Sam Prescott IGN 澳大利亚
现在就是这么回事：游戏评分集中在8和9分这样的高分。随着游戏开发商为电子娱乐产业设立更高的标准，配得上这些高分的标题出现得愈发频繁了。
另一个事实是，那些评分更高的标题正频繁地冲击着市场。我们应该感谢那些不吝惜给真正好作品打高分的记者们。如果有必要，他们甚至会给予两位数的评分！在他们深入浅出，发人深思的评论文章里，毫不犹豫地给予满分10分。要知道，他们这么做的同时，也明白会有无数批评的声音会对其摩拳擦掌。
我说了要感谢他们，对吧？嗯，我真心这么想。我最好还是先把自己的观点抛下吧：我全身心地相信，在主流媒体所青睐的这些美妙的1-10评分制中，应当有属于10分的存在。我的论点是，尽管许多粉丝（当然，包括编辑们）认为，给一个游戏10分是完全可以接受的。但有时，为了表达某种敬意以及欣喜，“10分”是兵工厂里的最终兵器。
IGN 授予 神秘海域3：德雷克的欺骗 神圣的10分
在这样一个世界，总有人觉得游戏评分膨胀了。10分应该是像圣餐那样无比庄重才行。无论标题是什么，总会有诸如“游戏被评价过高”的批评意见。实际上，10分吸引了众多玩家的评论意见与关注，使得你几乎不得不重新考虑。
多数情况下，也许给一个9.5分可以解决这样的争议了；但是，9.5分和10分是有差异的，有些作品就是值得被强调！
从全局来看，玩家的评论意见，一方面往往反映了游戏的受众程度，他们认可游戏评论家在赋予神圣的10/10时，所试图表达的东西；另一方面，他们阅读完的感受，就像是坚持吃完沾着烟灰的土耳其软糖那样。
我说“往往”是基于我自己的观察和体会。精确的数据之所以被称为“困难的”数据（译者按：hard的双关用法），是因为整合这些数据确实很不容易——我也才刚看完《权力的游戏》第一季——所以我不太可能无事可做（译者：妈的，我就是无事可做来翻你的文章你满意了吧）。 但你说，有什么能比误解的粉丝更愤怒吗？从刻薄的程度看，他们几乎是在跟英语语言较劲……他们从角落里钻出来，也许就是为了伤害人的。 这些表明，关于游戏评分的争论（且不管争辩得有多么令人不快）对阐明这样的观点是有帮助的，即：游戏评论界本就是基于观点而存在。也就是说，斥责一个分数打得过高，即使从好的方面看，也是完全无意义的。 当然，并不仅仅是玩家才拥有强烈的个人观点：当两个或以上游戏记者聚在一起，彼此间的争论也不可避免地转向游戏评分，以及是否给10分。即便大家妥协了，也不可能彻底一致。这实际上都跟政治类似了。
你最好相信，《萨尔达传说：天空之剑》得了10分
对新玩家（你们还没看得无聊吗?）来说，类似的争论可以分为三个阶段： 1.
什么！还有游戏能被评为10分！有这样的游戏吗？我是说，应该打这么高吗？ 2.
如果有，是不是意味着这款游戏完美无缺？一点点的小瑕疵都没有？ 3.
大体上讲，游戏评论给的评分，是不是虚高了以至于没有意义？
你听过这样的事：游戏开发商或是玩家，打电话给媒体，表示对某款游戏只得了6.5/10分简直无法接受——这也许从某种程度上解释了为什么不要打扰评论人（一个问题自有其开头和结尾）。
另一种风格的评论有可能是这样：呃？你们还抱怨65%？当我的戏剧革命：从现实主义到后现代主义的戏剧艺术得了65%的时候，我立刻冲出去庆祝了！我玩得好嗨，最后在汉堡王门外狂吐，自个儿的鞋子遭殃了。
哎呀！尴尬！我好像暗示恶劣1-10的评分系统等同于百分制，那么10分就等同于100%了。大家知道，100%意味着完美。但没有什么是完美的，这只存在于数学概念里。 这还带来另一个问题，尤其当你觉得一个游戏应该评5/10分的时候。如果我们光从数学的角度看事物（其实，我从没在学校上过真正的数学课，我是从那些用圆规划分地盘的霍比特人那里学了点儿），那么5就是50%。也就意味着这款游戏的优点和缺点刚好一模一样。你必须说，这游戏一半值得玩，另一半不值得。 我们都知道，游戏不是这样分割的，这么简单地定一个转折点真的大丈夫？如果一个游戏得了9.9分，它就不需要改进了么？是不是评论员可以沾沾自喜地告诉正痛饮香槟庆祝的游戏开发商：“对不起，bub，但我的马经过的地方，那些灌木丛一定得去除掉！你被减了1%！你的游戏有漏洞，逊毙了！”
我并不是暗示每个曾得到9.9分的游戏都应该得10分，但你不得不怀疑是否，人们对完美的事物会有某种哲学上的厌恶情绪，这导致了“白璧微瑕”的评分。当然，这是我的猜测。在这里我只是想语气友善一点罢了。
任何将10/10分视为数学上完美分数（100%）的人，想必会问这样的问题：百分比代表什么？是不是评论家喜欢把他们玩过的游戏用x%这样的形式排列？
要达到多少x%，才能准确显示评论家评论某款游戏的真实性？是不是x%没有缺点，而y%有？其临界线又是多少？
无限剑刃 II 给 iOS游戏设立了一个新标准。猜猜它被评了几分？
这里，势必又会引出“10分究竟意味着完美，抑或是别的什么”，这样建设性的争论。比方说，一个提供其所有承诺的游戏，就像是准确预报降雪量的天气预报似的。但却是有些游戏做到了这点，不是吗？它们勾上了所有的框，让玩家觉得游戏很……丰满。
这也可以是一个缺点小到可以忽略不计的游戏——我郑重声明，这只是我的个人观点。抑或也许一个游戏和别的游戏一样出色。总之，可以拥有上述的任何一个优点。 很可能，游戏记者们——专家和爱好者都是——准备在将来赋予某个游戏10分，于是痴想着这个从未用过的分数会像恐龙蛋一样稀有震撼。
通常，当评分的意识在他们脑海中浮现时，他们正注视着在电视屏幕中显现的魔术痕迹、堪称完美的操控机制或是华丽壮观的战斗场面，不禁会问自己：这是游戏？
这个答案是肯定的，比以往任何时候都肯定。 也许这意味着我们需要新的标准。也许这意味着评分系统需要突破窠臼。 就现在而言，用尽可能通俗的评论来说——去玩游戏吧！ | 
发表于 2011-12-6 20:54:02
分享
收藏
爱哦~
