对剧情的一点看法！！！！

建安余韵

有句话怎么说来着：我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。何况学术观点哪里来的对错？我确实不赞同慕容的历史观，但也不至于见到与自己相左的观点就非要说服对方放弃嘛。何况MOD类的游戏不走市场，本身就是个展示制作人意志的平台，没必要迎合主流观点。至于与你相左的见解，慕容的学识却是没话说，权当批判地看，不是也能学到东西嘛？

clxyhs

楼主文笔好好，这只是个游戏，开心就好，只是主角个性太张扬了，引用板凳的话“边抽边玩”吧（怎么这句话听着怪怪的），痛并快乐着，哈哈。

clxyhs

话说主角说话老是酸溜溜的之乎者也的掉古文，而且一说就是一大堆，看着头大，让我不由自主的又想到“唐僧”，又有了想抽他的冲动，唉再次边抽边玩吧。

tdwyagon

回复 clxyhs 的帖子

       其实我也不喜欢主角的性格，却是有点那个，但话说回来，不是这种个性也未必会在游戏中的乱世，面对成吉思汗等一干猛人成就伟业，凡成大事者必有所缺失，秦始皇旷古不出，却留下一统江山，如流星闪过的伟大帝国和残暴的骂名。项羽妇人之仁以致乌江自刎但却有“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”的名句加以缅怀。汉高祖大汉帝国400年江山，连我们都叫汉族，却是小人个性，还需要用女人来从匈奴人手中保住自己的江山。汉武帝千秋霸主，扫平匈奴，却晚年残暴，杀妻杀子，穷兵黩武国力空虚。曹操雄才大略至唐初之时仍为后人敬仰，如今却留下奸雄的骂名，刘备文武皆不出色却用虚情假意让诸葛亮们为他“鞠躬尽瘁死而后已”。李世民千古一帝，却有玄武门之变和龙父犬子之悲，武则天千古唯一女帝也是雄才大略，千古以来男儿枭雄之中又有几人敢自称才能比她要强？宋太祖陈桥兵变，烛光斧影。成吉思汗如秦皇般旷古不出，却“只识弯弓射大雕”。朱元璋不过如刘邦尔。号称千古一帝的康熙也许文治武功皆强于他人功绩标榜，但与同时代的俄国彼得大帝卧薪尝胆虚心向欧洲学习最终成为欧亚第一大国，拿破仑、希特勒尽皆俯首，而康熙自己喜爱西方文化科技却未能改变中国之固步自封，至使中国失去了最好的崛起的机会，最终使中国在后世成为半封建半殖民地，若康熙地下有知恐怕也会为或者是那一句“千古一帝”而羞愧。
        游戏中雁门关萧峰之死使主角痛失挚友之时也领悟到了他只能走霸者之道这一条路，隐藏剧情屠后众叛亲离孤寂一人也是慕容JJ为主角这种个性买下的伏笔，其实主角的性格也是游戏的一种需要，否则如郭靖的憨厚，张无忌单纯忧柔，令狐冲洒脱另类，杨过叛逆，以段誉的个性若不是祖宗基业那轮到他当皇帝，金庸笔下大多都是侠，没有一个有帝王之心，所谓仁者无敌在中国历史中似乎从未发生，也许为霸者可争天下吧！

clxyhs

回复 tdwyagon 的帖子

楼主是大学历史老师吧？动辄洋洋洒洒说好多，我觉得您文采好好，和百家讲坛那些历史学者有的一拼。

xiyi9901

看完了 一口气 带所有回复
楼主的历史应该还是有底子的 但有些东西 尤其是清朝这块实在……

比如说
“明朝皇帝无能，但却放权张居正大刀阔斧的改革，满清“统治者”“英明”却不让光绪（他是皇帝但不是统治者说了不算），李鸿章，左中堂，张之洞等人变法改革。”
————————————
真的不好让人恭维
嗯 看楼主有兴趣 随便侃两句 偶一历史小白 说错不负责 呵呵

比如说你举的慈禧 差不多可以直接和崇祯比了 （都“亡国之君”？）
不管那道德爱国啥的
慈禧智商（或者说政治智商）比崇祯高 那明末首祸真是越做越错
政治手腕也是崇祯没法比的 曾胡左李都背其玩弄鼓掌之间啊
慈禧是明眼人静中安乐死
崇祯是睁眼瞎忙中难求活

这些 应该可以大致达成共识吧

xiyi9901

理解慈禧这个人物的话 个人觉得先要理解下面这几句话
1。“李鸿章只是大清的裱糊匠而已”这个 李明白 慈禧更明白 而且慈禧只是也只能尽量找个水平高点的来裱糊破房子而已 但裱糊的再好 那也只是破房子 迟早要垮（这点慈禧就比崇祯想的明白想的透）
2。只管满清 中华干她慈禧底事
3。“我死之后，管他洪水滔天！”
4。洋人只要银子 最多再割点地 汉人却会要了他们的命。哪个更危险 哪个更要死防 慈禧实在一清二楚

xiyi9901

同理 这些其实康熙看得更透
为什么康熙自己学习西方科学 却不让其在国内传播
因为那的确可以让中华进步 但那就没满清什么事情了……

雍正真要爱民 银两改成银元（大洋，就像民国玩的那样）不就没有火耗害民了吗 还玩啥“火耗归公”啊
呵呵 别告诉我雍正不知道也没见过金银币 或者以当时的技术铸造不出银币来……

乾隆就不用说了 死的时候离1840还不到40年 中间除了一个白莲教 几乎无病无灾的 他不负责谁负责……

所以我辈反清 就是中华与清实在是个矛盾体 而且那几位“明君”们实在包藏祸心……

weiying1999

谁把小说当历史读谁蛋疼。。。。就像现在把三国演义当成三国正史来读的无知小儿一样。。

zxr6e

作为新人菜鸟，大概没什么资格吐太有立场的槽吧。。。
但是我觉得慕容jj真的很伟大啊，金书红颜录在我眼中已经超越了游戏的范畴。她是在打造一个以金庸小说为支柱的平行空间。我甚至不想用虚拟世界这样的词来形容它。慕容jj为了还原金庸天下，不惜放弃了游戏的平衡性以及主角的可带入性，这根本不是一个可以诟病的理由。的确，金书讲的不是武侠，而是夺取天下的宏图大略。这样一个俯瞰的角度，更适合让我们看到世界的全景。
关于作者代入自己的观点，这一点更没有什么不对的。什么是偏激，就是不允许别的观点存在，唯我独尊。这部作品既然是慕容jj完成的，还有人强迫她在自己的作品中加入别人的观点，这才叫偏激。
对于历史的观点不同，这是再正常不过的事情。这东西就像政治观点一样。我们生活在当代，看着一样的新闻买着一样的白菜，还会有不同的政治观点，又何况对于历史上那些连事实都辨不清的典故？慕容二有着自成一体，并不混乱的三观，这一点就已经高明过了很多和稀泥派的猪脚。
相信很多抱有不同政见的人会不喜欢这个游戏的三观，相信很多少数民族的童鞋也会多少感到不舒服。但我还是相信，一部好的作品不会讨好所有的人，这个游戏是写给懂的人看的。如果换了是我，我太不喜欢一个作品的观点，我会选择不看，而不是跑去找作者逼她承认她的错误。

necromancerx

弱弱的说两句，慕容JJ能不能不主角的性格弱化一些，或者加入一些选项，或者根据不同线路不同选择逐渐改变主角的最后性格，最好是在创建人物是加一个选择的权利，问一些问题让人来回答，从而改变出不同性格的主角，或者直接加入第二主角比如平一指老兄就很有潜力吗。

我觉得这个建议很好 就和魔唤精灵一样 一开始先做个心理测试 不错的

云净

经过商业出版能在市面上卖的游戏,是要迎合大多数人口味的,所以不会有任何偏激引人反感的东西出现。
既然这各不是商业化的游戏，那就权当他是作者阐述自己观点的一个平台好了。
就算有欠公允又怎么样？作者不过是做了一个游戏又不是去写一本史书。

argkaka

看到的听到的历史也不一定是真的历史

tdwyagon

argkaka 发表于 2012-6-15 17:18
看到的听到的历史也不一定是真的历史

经目之事犹恐非真！过耳之言未足深信！

carson4211

我也希望对话中加入一些选项 增加剧情自由度 就像曹操传加正邪值那样 可以玩家选择做温和派。。 不过工作量就打多了

tdwyagon

carson4211 发表于 2012-6-27 07:38
我也希望对话中加入一些选项 增加剧情自由度 就像曹操传加正邪值那样 可以玩家选择做温和派。。 不过工作量 ...

工作组确实是这么说的，工作量有点大

jy00884665

支持楼主，很多观点我很赞同，人都是有定位的，你是个人非要站在兽的立场上为他们争取利益，那就是纯NC了。

tdwyagon

jy00884665 发表于 2012-6-28 11:49
支持楼主，很多观点我很赞同，人都是有定位的，你是个人非要站在兽的立场上为他们争取利益，那就是纯NC了。 ...

小二子定位如此，况且现在也有了一个渐变的过程，从错少纪昀，放豪言3天杀乾隆的莽撞，到同时萧峰的悲伤，从曾经的青春懵懂，到最终在天龙中确立自己将要走霸者之道！这已经有了一个渐变的过程！希望以后能如偶上的童鞋所期望的加入选项，来决定小二子性格！虽然这这是一个良好的愿望！