有人说游牧民族是进攻大师农耕民族是防守大师。那么游牧民族的目标就是要变成农耕民族

渔家傲

从诸君谈论匈奴上得到灵感。干脆再开一帖。诸位说是否如此？从蒙古帝国、到阿拉伯民族、东西哥特人。包括汉人，是否都是从游牧——农耕——游牧的循环。愿闻诸君高论。
另：杂家发帖，没有最傻，只有更傻。习惯了就好了。

苏格拉底叔

游牧到农耕的不少，从农耕变成游牧的有吗？求高人指点。。。

welo010

我觉得游牧强就强在士兵不需要工资，公司没压力，钱都是对方付的。。。。。。

疯神瘦桔

welo010 发表于 2011-5-1 13:56
我觉得游牧强就强在士兵不需要工资，公司没压力，钱都是对方付的。。。。。。 ...

这么像当年的pla~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

xialei_026

楼主最近要恶补历史知识了？为了写毕业论文？[嘿嘿嘿]

linkshiao

游牧民族的攻击力强悍，是生存条件决定的。

游牧民族的优势是全民皆兵，但人数太少了，一旦跌倒一次，就基本进入历史垃圾堆了。

史蒂芬霍金

农耕在科技上占优势。。。。资源多嘛。。只要愿意，科技攀得快。。

a9988a

現在的遊牧還敢跟農耕的叫板嗎？

MINGJOKER

回复 a9988a 的帖子

不必说现在，进入火器时代以后游牧就不行了

蔷薇白

一句话，生产力是向前发展的，LZ你自己想下？是游牧的生产力高还是农耕？
既然农耕先进，除非是毁灭性的破坏（比如刚才说道的五胡），一般都是向
先进性文明发展的。举例子，蒙古人当时在治理中国北方的时候，面对大量
荒地（废话，人都杀没了），蒙古贵族提议用作草场，但是，耶律楚材提议
回耕，元大汗同意了他的意见。游牧——农耕——游牧是不成立的。
在清朝，为了限制蒙古人，也实行了游牧向农耕转变，造成了大量宜牧草场
因为胡乱开垦变成了沙地。但是对于他们所谓的龙兴之地，则不允许开垦，
是担心无法长久统治山海关以内，为以后进行放牧而做准备。但是，从没
看到所谓的八旗子弟还会去放牧的，只是将广大的华北平原变成了他们的
农田(农庄)，而原来的汉人则大多做了佃户，甚至更惨，做了庄奴。民国
短短几十年就把东北开了个底朝天也佐证了这个论点。

以上

kuolinn

进可攻 退可受

joink88

蔷薇白 发表于 2011-5-1 18:08
一句话，生产力是向前发展的，LZ你自己想下？是游牧的生产力高还是农耕？
既然农耕先进，除非是毁灭性的破 ...

先进的大宋被落后的蒙古给灭了，先进的罗马被落后的哥特所灭，这算什么水平？

satan023

综合区管的真是越来越松了
这既不是娱乐帖也不是游戏擦边帖...竟然还活着 13哪里去了

linkshiao

joink88 发表于 2011-5-1 19:04
先进的大宋被落后的蒙古给灭了，先进的罗马被落后的哥特所灭，这算什么水平？
...

不奇怪，战争是体系化的，不是单一优势比拼，而是看短板。

宋朝的科技世界上来说都是领先的，但宋朝的统治阶级的无能，也是基本世界领先的...............

cxm13

请不要发表和游戏无关的帖子
本帖关闭