曹操屠城，为了什么啊?

kwenkun

一、初平四年（公元一九三年），攻陶谦，徐州大屠城，“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”

二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。

三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。

四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。

五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。

六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。

七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。不是曹操亲自所为，但若无曹操默许甚至下令，部将岂敢屠城？

ad51165435

乱世无情 杀一儆百 没多少为了什么的 乱世当然疯狂
我印象更深刻的是 隋朝杨素 堂堂名将 每战之前总会让一批人神风特攻 活着回来的一律处死 手下还居然照样乐于效死命 全都他妈疯了

國風

1.将领本身嗜血好杀
2.创造威慑力，杀一儆百、杀鸡儆猴
3.出气（比如进攻方遭到重大伤亡，就很可能会拿敌方百姓出气）
4.纯粹取乐（典型如侯景，建康城几十万人被他杀到只剩几千，这就是第一次南京大屠杀，还有张献忠，根本就是心理变态，他把原来的四川人基本杀光，这才有了后来的“湖广填四川”）
5.杀良冒功（以首级或者耳朵来记战功制度的弊病，明代时还发生过杀学校学生和妇女来冒功的事件）
6.有长远目的的杀戮，制造无人区，打击对方的经济，削弱其兵员，草原游牧民族的屠杀大多此类

另外，将领的杀戮并不一定非要老大授权，有时候将在外确实不听话，像东汉初，刘秀派吴汉进攻割据巴蜀的公孙述，已经事先叮嘱不要乱杀人，包括公孙述在内，但吴汉攻占成都后不仅杀了公孙述一家，还在成都屠城。

除了乱杀无辜，还有更没人性的是拿人当军粮，这个估计知道的多了，百毒搜羯族、两脚羊，唐代也有军阀这么干的，至于军中缺粮时候就吃俘虏，这个历朝历代都有。

就因为这些军阀和割据势力干的这些事，导致宋代之前每逢改朝换代人口损失最多可高达80%左右，像汉代极盛时人口5000W，但到三国时三国人口总和只有1000多万。

intermlbai

记得看到说唐以前屠城有攻克城池的意思，用来形容战况之惨烈，战斗中杀戮之重，如汉高祖“屠沛”，所以“屠邺城”之类的应该不是破城后又专门搞大屠杀性质的。不过曹某人在徐州搞大屠杀的冷血是板上钉钉的了。顺便把那篇文章贴一下，LZ可以自己对照一下主楼的事例中哪些是曹操搞屠杀的证据，哪些不是

汉晋“屠城”释义

我们都知道现在“屠城”是指战后对居民的屠杀，实际上在中国古代，尤其是汉晋古文中，“屠城”也与与“克城”“破城”混用，与屠杀未必有关系，所以，看到“屠城”就怒发冲冠的指斥为民贼是大可不必的。这个问题很早以前零零散散举了些例子，前段时间见有网友为《后汉书》上几个记载争论很厉害，所以总结下，发上来，请方家指教。
　　
　　《晋书 五行志》详细记载了攻城方怎么用望云气的方法判别哪些城容易攻下，将城上云气分为“坚城之气”和“屠城之气”，并指出对于城上有“屠城之气”者，“其城营皆可屠”。这里所说的“屠城”和“可屠”，显然不是指屠杀，而是针对“破城”和“可以破城”而言。无独有偶，〈旧唐书 五行志〉也记载了这么一套方法，通过望云气来预言城池能否攻下，诸如“城上气如灰，城可屠”云云。
　　
　　把容易攻下的城称为“可屠”的在史书中并非五行志独有，例如〈魏书 邢峦传〉记载了邢峦的奏章，称自己平蜀，前军才到梓潼,就有百姓来归附，“新化之民,翻然怀惠”，前去涪城，信心满满，“旦夕可屠”；类似还有〈旧唐书 王思政传〉，王思政守城,在城中偃旗息鼓，攻城方“恃其众,谓一战可屠,乃四面鼓噪而上”。这里的“一战可屠”，实际和我们常说的“一鼓可破”差不多。
　　
　　“屠城”用做“破城”有其历史渊源，〈史记正义〉注刘贾“屠城父”，称“屠谓多所诛杀也”，杀伤很大即称“屠”，这和今义常指的战后滥杀有所不同。而〈后汉书〉作者范晔进一步在〈汉书 高帝纪〉注“屠沛”一条指明“克城多所诛杀也，故称屠”。原先是多所诛杀称“屠“，后来则因为“克城”往往多所诛杀，就把“克城”也称为“屠城”，这就是“屠城”“克城”混用的原由。
　　
　　这种混用范晔在其〈后汉书〉中使用颇多，臧宫平蜀，“拔挠竹，破涪城，斩公孙述弟恢，复攻拔繁、郫”，这一系列军事成功，范晔是用“宫连屠大城”总结。再如<耿弇传>,记其一生“凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折”。范晔对于汉军如吴汉等的屠杀劣迹并无讳言，而对耿弇则未有屠杀记载，这里在总论其一生战功时说的“屠城三百”，只能解作“克城三百”，这也和前句“平郡四十六”的味道一致。
　　
　　“屠城”作“克城”在汉晋史书上人物直接引语中出现得尤其频繁，大概是当时口语的一种趋势。曹魏司马昭出军灭蜀汉，规划说“举大众以屠城，散锐卒以略野”；东晋王玄谟攻城迟缓，桓护之劝称“岂得计士众伤疲，愿以屠城为急”；东晋众将想弃北城攻南城，朱龄石劝阻：“今屠南城，不足以破北。若尽锐以拔北垒，南城不麾而自散也”。北魏传檄刘宋，自称“十道并进，连营五千，步骑百万，隐隐桓桓。以此屠城，何城不溃，以此奋击，何坚不摧”，以上各处的“屠城”，都应以“破城”理解为贴切。
　　
　　“屠城”的“破城”之意使跟滥杀毫不沾边的事记为“屠城”，刘邦受子婴降入咸阳，蜀汉费诗称为“屠咸阳，获子婴”，晋朝裴秀也在文章中称“汉祖屠咸阳”。曹操受刘琮降入荆州，〈吴鼓吹〉称“众既降，操屠荆”。“屠城”的“破城“之意，也使得在当时史书中“屠城“往往不是劣迹而是功勋,所谓“屠城殄国之勋”，“屠坚覆锐，立御侮之功”在史书中比比皆是，魏帝诏书称赞司马昭“禽其戎帅，屠其城邑”,“去岁破吴虏于江汉，今兹屠蜀贼于陇右”，《三国志》称黄盖“擐甲周旋，蹈刃屠城”都在此列,此外还有“屠城破邑，神武遂章”，“屠城破邑，出自圣规，斩将搴旗，必由神略”等等说法。
　　
　　“屠城”做“破城”用在汉晋古文中使用得最多，唐宋时也还有不少，唐人李皋写信劝王国良投降，自吹“我以阵术破将军阵，以攻法屠将军城，非将军所度也”，宋人称兵卒精锐，“内出可以决围，外入可以屠城”。但到了〈元史〉〈明史〉〈清史〉中，这种用法基本消失了，“屠城”主要用指战后对居民的屠杀,这与今义相同。

sungang1976113

同意3楼的说法
按照楼主给出的资料，只能理解为曹操生性好杀

解衣大师

三楼说法大部分同意，不过张献忠可没杀光四川人啊，不要相信满清的宣传，当时四川大部分人是被清军屠的

xxiaoyuan

歼灭敌人的有生力量，巩固现有政权的基础。屠城的，都是屠掉了独有的文化的城池。避免了统治惯性而导致的反叛。
陶谦，徐州做的那么好，之后又是刘备做，人心归属，如不屠干净，后患无穷。
曹操，标准修道士的做法，跟白起一样。

Uncle_Liu

古代人打仗并没有像现代人那么讲究人权的

xialei_026

史实记载的曹操屠城事例至今尚有争议之处。

jsjipeng

有看到张献忠把四川人屠杀光的笑话，是不是出自玄幻小说《明史》的“张献忠杀四川人六万万有奇”

那清军打四川数十年，对战的都是鬼魂？难道说明朝都灭亡了，还有精力搞两湖填四川，和清军作战？

101010101010

为什么耿弇屠了三百城池，东汉人口还那么兴旺？答案是汉晋时候屠城的意思是攻破城池，曹操才不屠城呢
lz自己看看度娘的解释吧:http://baike.baidu.com/view/810337.htm

按照三楼的理论，4楼的理解，云台28将才是最糟天谴的，“屠”了多少城池啊

yuanan2000

回复 101010101010 的帖子

就知道你一定会出来。

xialei_026

而且当时人力资源是最重要也是最稀缺的，除非有个人恩怨，否则一下屠杀几十万手无寸铁的平民根本不可能。写史的往往站在某一方立场上考虑，大肆渲染对方的残酷无情，好制造舆论。

dongon

拿一座空城有什么意思？屠城应该如4楼所说是攻克的意思，只是杀伤很大。

abofa

没那么多的粮食养活俘虏，还是不能归心的那种

chc0831

曹操不是写过“　白骨露于野，千里无鸡鸣。 生民百遗一，念之断人肠。”的诗句吗？
原来这些都是他自己干的，这家伙真坏啊........

idtcl

我才知道三国9杀武将会掉信望。。。难怪信望总是上不去[害怕]

说毛

度娘无敌了，度娘威武

intermlbai

回复 101010101010 的帖子

？？？现在改版以后我分不清楼层了，不过3L或4L貌似必有一个是我？我的楼层说的有问题吗？屠本身有残破之意也有残杀之意，所以汉晋时期很多“屠城”指的都是破城，我引用的那篇小文举的例子很多了。以此对照屠邺城柳城等的记载都不是屠杀记录，但是曹某人在徐州以及官渡后杀降的“光辉事迹”是板上钉钉的事实啊
另外关于屠城战斗中杀戮很重之说，是因为根据下面这段话中“屠城”最初之意以及主楼中除了第1、4项这种战后杀戮的选项以外的事例中曹操均为苦战而下城的史实，专门额外提了一下而已，并没有否认后来屠城和克城混用时未必要符合“杀戮很大”这个条件啊

　　“屠城”用做“破城”有其历史渊源，〈史记正义〉注刘贾“屠城父”，称“屠谓多所诛杀也”，杀伤很大即称“屠”，这和今义常指的战后滥杀有所不同。而〈后汉书〉作者范晔进一步在〈汉书 高帝纪〉注“屠沛”一条指明“克城多所诛杀也，故称屠”。原先是多所诛杀称“屠“，后来则因为“克城”往往多所诛杀，就把“克城”也称为“屠城”，这就是 “屠城”“克城”混用的原由。

101010101010

yuanan大和拖鞋教育的好，我忏悔，我反思，如果还有幼稚的人拿三国当小说电影一般，曹操想当然就是坏蛋，而刘备是好蛋，我也不管了。

intermlbai 大，我对不起你，我指的不是你...昨天第4楼明明是5楼的那个人嘛...怎么今天变成了你了...我忏悔，我反思。