NVIDIA官方测试：六款显卡大战《Crysis 2》

cxm13

http://news.mydrivers.com/1/187/187799.htm


《Crysis》堪称DX10时代的开山之作和代表作，“硬件杀手”的美誉一直持续到现在，时至今日仍然需要相当高端的显卡才能搞定它。几年过去了，第二代《Crysis 2》也面世在即，我们是否要面对杀手二代？
其实不然。《Crysis 2》采用了新的游戏引擎CyrENGINE 3，其目标并不仅仅是让画面看起来更漂亮，还要首次横跨支持PC、X360、PS3三大平台，对硬件的要求反而更低了。
真的如此么？NVIDIA今天就放出了一份评测报告，汇聚了比较流行、比较有代表性的六款N卡，看看它们在《Crysis 2》里究竟是个什么样子，是否还会被瞬间秒杀。

参测显卡包括：
GeForce 8800 GT (游戏最低需求)
GeForce GTX 260
GeForce GTX 460 (未指明具体版本)
GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 570
GeForce GTX 580
它们使用的驱动程序都是最新的GeForce 266.58正式版。其他配置还有Core i7-960 3.2GHz四核心处理器、6GB DDR3内存、Windows 7 64位操作系统。

测试使用了一个接近完成的游戏编译版本，场景选择在Battery Park地图，单人模式，使用游戏内置脚本确保测试的一致性和可重复性。

《Crysis 2》没有提供非常详尽的画质选项，只有三种预设模式：Gamer(玩家)、Advanced(高级)、Hardcore(发烧友)。Gamer模式是最低的，但即便这种模式也要比初代《Crysis》更为精良。三种模式还都有基于着色器的抗锯齿，可实现更好的平滑效果，又不会造成画面模糊。

Gamer玩家模式：

8800 GT虽然已经三岁多了，但在1680×1050模式下依然跑得很欢畅，平均帧率达到了43.2FPS，基本能保证游戏的流畅性，当然分辨率再提高就不行了，2560×1600下只有17.7FPS。
GTX 260/460都能轻松对付1920×1200分辨率，再提高就只有30FPS多点儿了，确切地说是34.2FPS、35.6FPS。
GTX 500系列自然就没什么问题了，最高分辨率下至少也接近50FPS。
Advanced高级模式：

随着更多光照效果的引入和图形着色的增强，六款卡的速度平均下降了28％。8800 GT直接被淘汰出局，1680×1050分辨率下也仅有33FPS。GTX 260/460也只能应付1920×1200分辨率，再提高就只剩下26.8FPS、28.5FPS。
GTX 500系列仍然比较轻松，即使是GTX 560 Ti在2560×1600分辨率下也能跑出38.3FPS，最高端的GTX 580更是达到了55.5FPS。
Hardcore发烧模式：

8800 GT即使在低分辨率下也只有20FPS多一点，最高分辨率下仅为可怜的7.7FPS。GTX 260也好不到那儿去，32.3FPS、27.1FPS、17.4FPS一路下滑。
GTX 460在1680×1050下还说得过去，得到了39.6FPS，但是再提高分辨率就不行了，只有32.4FPS、19.6FPS。
GTX 560 Ti实力不俗，1680×1050分辨率下高达52.8FPS，提高一个档次也有42.6FPS，继续提高仍能超过25FPS。
GTX 570就好多了，第一次在2560×1600分辨率下突破30FPS，平均达到31.4FPS。GTX 580则进一步跑出了35.4FPS。显然，就算是当今最强的GPU核心在如此苛刻条件下也只能说是勉强及格。
各款显卡推荐设定：
GeForce 8800 GT：
Gamer，1680×1050，43.2FPS
GeForce GTX 260：
Advanced，1920×1200，43FPS
GeForce GTX 460：
Gamer，2560×1600，35.6FPS或者Hardcore 1680×1050 39.6FPS
GeForce GTX 560 Ti：
Advanced，2560×1600，38.3FPS或者Hardcore 1920×1200 42.6FPS
GeForce GTX 570：
Advanced，2560×1600，46.9FPS或者Hardcore 1920×1200，51.4FPS
GeForce GTX 580：
Hardcore，任意分辨率

cxm13

用N卡的 说说你们的成绩吧
看看 老黄的水分有多大

tangex

感覺還準的
我的GTX460 1GB 玩MP DEMO就30FPS左右.. 1920X1080 最高..

big-eblis

没明白怎么测试的？？？？？？？？？？？？？？？？

346803166

只想说
旧机E8500配上新机的HD6970
1680X1050分辨率发烧友都有70帧左右。。。

更别说配上I7 950。。。

狭雾凌

数据准确倒是真的，但是这个测试毕竟还不是基于正式版下的测试。
先撇开坊间传言的最终版也是DX9下的。
我觉得再怎么低能C社不会让PC版的CRYSIS2连DX10模式都不存在，而且没有实际的物理效果，加上这些...
究竟这些N卡到底是什么样的命运...还真的前途未卜啊....

=S.A.C-371=A.I

等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~等DX11~

啊....版大....這不是X水.....我真的想等DX11....

8848hy

对比一下

wc2006

1920*1200分辨率发烧画质： I7 950 + GTX580 =  平均65帧
                           I7 950 + 6850交火 = 平均55帧
                           I7 950 + 6850      =平均30帧

jiaweijesse

悲剧，我的9600GT玩家模式下，1024X768才30帧左右。。。。。。。。。。。

xueshanfh

r_depthoffield=2比较影响帧数，设置为1就快多了。

270287514

泄漏版支持交火么？？？？您用正式版测的？

darksinelf

正式版又会忙活一会。。。。。。。。

grummy

原帖由 jiaweijesse 于 2011-3-6 00:49 发表
悲剧，我的9600GT玩家模式下，1024X768才30帧左右。。。。。。。。。。。

8600GT同样,在XB360下还勉强可以提高点分辨率.