从改善游戏方面性考虑的一些设想

六侍

全面战争系列毫无疑问是个出色(而且很有自己的特色)的游戏，如果简单地与梅尔席德的文明、光荣的信长系列相比较而说全战系列缺乏某些着实让人期待的战略元素的话明显是不切实际的。因为每个游戏都有自己的特点和着重的方向而无法面面区全。

全战系列的最大亮点是实战操作(战术层面)，与之相比内政操作方面(战略层面)无疑有所不足....至少我是如此认为的。虽说不是致命的缺点，但有不少可改善之处还是值得让大家去探讨一下的

本人对为什么笼城战（围城）时守城一方就不能建筑、募兵其实很有意见。守的一方本来就弱势，还不让人募兵，围几回合就没了...让不让人活呀？一个战略游戏中等援军竟然成了唯一的选择，着实让人郁闷了一把！如果AI不是弱智的话，我相信它是不会用一支明显打不过守军的部队去围城的吧.....虽然也确有这种时候就是了（希望幕2的AI没那啥就好）

也许有人会说：攻城的一方有优势，守城的一方有地利这正好平衡...就像中世纪2中的3级城堡那样的话就算守军少一点，要强攻下来还是很有难度的不是么?但其实给玩家（至少是我）的感觉完全就不是这么回事！
作为进攻方，如果城的等级太高，守军不是太少的话，我完全就不想去攻城，就围死它就好了。因为如果对方出城迎战就是我军绝对优势，那我为什么还要死伤过半的强攻呢？
作为防守方，我们是在享受着那毫无选择的防守艺术！因为很多时候是守方都是低级兵或人数上远低于攻方的，但因为地利的因素要守下来也不是不可能，但如果对方选择围城，我们多半都是毫无办法地等死了（而搞笑的是AI多半都会选择强行攻城，这很无语）

因此我设想：为什么就不能给攻守双方一个更好的“理由”去作战呢？
0、撤消被围城数回合后城会自动陷落的设定!
1、各城设独立的资金、粮草管理(每块领地有自身的收益特点的，就是有的收的金多，有的粮多的意思啦)
2、每年的春、夏、秋、冬四季分别征收金或粮(例如8回合的话就每隔一回合收一次金或者粮)
3、粮草作为独立的战略物资，只能存于城中或由将领带出
4、粮草为实战时（战术操作的跑、冲锋、特技等动作）的部队补充体力
5、军队中粮草为0时，体力糟减少的部队不能通过原地待命回复(没体力时的效果大家都明白就不说了)
6、被围的城无法征收任务物资
7、被围城时守城方能照样建筑、募兵
8、围城时能掠夺得对方领当回合地征收的资源


攻方：除了攻占城池这基本目的，越早进攻所面对的敌军(风险)也越少。
守方：被围城时无没法征收，资源有限。守城不出，有利有弊。

粮草的设定能提升将领的作用，无将领带的兵众使有百万也就如草寇无异...体力无法回复，毫无战力可言(不能久战)。也可体现当年信玄一死，武田大军也只能退兵那啥的，所以....请保护好你的将军。粮草的分配还能提升游戏的战略可玩性，部队跑得越多粮草耗得越快，全骑高机动不再是最优选择(提升布阵的作用)守方被围的城不会主动陷落的话，援军再也不用东奔西跑百般无奈了(当然也可用附近城中无将之兵解一时之急)。这样在进攻一个物资丰富的城时，守方能有更多的选择了，它需要的只是‘时间’。而攻方则不会再出现罗马时代那种全骑围城的场面了(想想也挺怀念的)，随时间的推移会令进攻方承担的风险增加，使我们有遵守“兵贵神速”这个原则的理由。而围城(攻城略地)能得到对方领地的资源这个也符合战争的基本动机与现实，作为战争的理由我觉得这个可以考虑加入类似的要素。

地下城主

好想法，建议去官网发

lovemilly008

现实中围城战说白了就是看谁的粮食储备多。

被围的自然要吃储备，围城的也苦于周围搜刮粮食。搜刮了一定时间后，就搜刮不到了。

所以游戏里守军会被“饿死”，而围城的人不用担心粮食，是不公平的。

当年十字军围安条克，苦不堪言，饿死的比战死的多。要不是后来摩苏尔的土耳其总督带来的一支救援的军队来“送粮食”，差点就围不下去了。

第三次东征，围阿卡，也是一样，围城营地里饿殍遍地，疾病横行，德国红胡子淹死之后继续带队的皇太子就病死在这里，法国人也饿死了一堆。

蒙古大军也是，20万军队带的30万匹马，吃起草料来可不是开玩笑的。所以野外他们所向披靡，但除非粮草运送有保障或者周围特别富饶，他们很少停下来攻打坚固的城堡，波兰匈牙利就是因为这样才有一些力量幸存下来。

近藤H勇

全战系列里有军队维护费了啊，可以理解为粮草什么的花销

深蓝哥哥

看来搂猪　没有玩ＤＬＶ６.３吧～～～去玩了　你就会把这贴删除了～～～你说的都有　玩过的人都说好　

秋之回忆n

楼主说的拿破仑里有几个，例如被围时照样可以建造，至于募兵，被围时会出现几队城市民兵算是幕兵吧！被围的城无法征收任务物资拿破仑里好像就实现了~

PING2007

粮草对于游牧民族是个浮云.
          .