诸位剧本高手能否参考中国古代十大勇将

邪拳小魔王

朱厚照說：“我親手殺了一人！”

huangzhifeng

大家都各执一词，大家心里都有自己理想的排名，张辽和曹仁其实都是魏数一数二的猛将，在于伯仲之间，三国演义的张辽比曹仁就高得多，三国志的评价曹仁就高于张辽，但是谁高谁低都是也是作者自己主观的看法，大家自己玩的开心第一，不要把自己观点强加于别人身上：本人认为曹仁，夏侯渊，张辽是曹操时代前三武将，排名不分先后，哈哈哈

FreanX

既然是 “勇” “将”，那么第一坐标应该参考冲锋陷阵的记录和带动军队士气（正面作战）的能力吧

狂欢夜

吕布要讲武艺，确实是超一流的。小聪明也有一些，智商绝对不低（KOEI把他弄成弱智了，呵呵），但是军事谋略和政治水平相对曹操这些老奸巨猾的对手，还是差了点，加上运气也没曹操好，所以失败。但是他失败之前，能把曹操打个半死，把刘备几乎赶绝，也相当不简单哦！所谓“天下英雄，唯使君与操耳”，这两个自我感觉超级棒的家伙，联合起来才打倒的吕布哦。

nomooon

原帖由 anniex 于 2010-11-3 15:03 发表


搞笑， 曹仁有多少兵， 张辽有多少？ 张辽守合肥援军都没， 曹仁来了多少援军， 没徐晃他守的住樊城？  当初不是满宠曹仁也就一弃城逃跑的料。 2人武力谁高我不敢说 ， 论统兵能力张辽是曹操下的NO.1， 没有之一。 ...

张辽是冲锋型的吧，破乌桓和孙权靠的都是突袭冲锋， 统兵的话不是有徐晃的“周亚夫”评价么。。。

无双玄德

有把曹操打个半死么？我觉得吕布能在一开始让变巨吃瘪，基本上靠的是陈宫的叛变，对上曹sir，吕布还差着呢……
把刘备几乎赶绝？貌似是吕布本性难改，趁刘备讨伐袁术时突然反水，夺了徐州，刘备没了基本，前有袁术，后有吕布，打毛呢……没了基地，刘备也只能投靠他人了
另外武勇，演义里吕布自然很猛，史实里也不见得是顶尖的，貌似唯一一次单挑打郭汜，打伤而已，比之关羽斩将，张辽逍遥津，还差了些，不过辕门射戟，看得出还是有些水平的

狂欢夜

原帖由 无双玄德 于 2010-11-5 08:52 发表
有把曹操打个半死么？我觉得吕布能在一开始让变巨吃瘪，基本上靠的是陈宫的叛变，对上曹sir，吕布还差着呢……
把刘备几乎赶绝？貌似是吕布本性难改，趁刘备讨伐袁术时突然反水，夺了徐州，刘备没了基本，前有袁术，后有吕布，打毛呢……没 ...

吕布勇名在外，郭汜敢和他单挑，肯定不是泛泛之辈（我肯定不敢跟泰森打拳击，即使他现在过期了）。别让演义和KOEI忽悠了，以为郭汜是渣。
事实上，董卓集团如果不是内乱的话，关东诸侯谁都搞不过他。曹操曾经牛逼烘烘地追击董卓，结果差一点命都赔掉。

獵鸆者

原帖由 ryan_knight_12 于 2010-11-1 16:15 发表
放着现成的史书不看，去参考什么百毒百科，如果说三国演义是三分实七虚，那百毒百科里面的有些词条就比得上评书了.......

严重同意，百度就是李彦宏为中国人准备的网络公厕啊～～

无双玄德

原帖由 狂欢夜 于 2010-11-5 14:45 发表

吕布勇名在外，郭汜敢和他单挑，肯定不是泛泛之辈（我肯定不敢跟泰森打拳击，即使他现在过期了）。别让演义和KOEI忽悠了，以为郭汜是渣。
事实上，董卓集团如果不是内乱的话，关东诸侯谁都搞不过他。曹操曾经牛逼烘烘地追击董卓，结果 ...

这个……我也没说郭汜是渣……只不过对上名气一般的郭汜，也只是打伤，史书吕布的表现一般般，论耀眼，尚不及白马之关羽、逍遥津之张辽
至于曹操的失败，不得不说早年变巨经验尚浅，在关东联军保留实力、无心前进的时候，在兵力悬殊的情况下独自追击，这时的曹操是有了不起的勇气的英雄，至于牛逼哄哄什么的……我更多感受到的是一种悲壮
另外董卓集团虽然猛，但也别夸大，看看孙坚的事迹就知道了，你以为董卓是无聊才火烧洛阳流窜长安的？除了一开始被徐荣突袭而战败，后面就是董卓带了大军亲自上，对上孙坚都得跑路，至于吕布什么的，在孙坚面前只有败

狂欢夜

自己去看看三国志、后汉书原文吧，不要让网文影响。

aaa_vieri

打虎李存孝表示未能入选十大压力很大啊。。。

101010101010

没有荀攸的计谋，关羽很可能和张飞一样悲剧，空有万人敌之名却没斩敌人一个大将；吕布要是有个荀攸法正之类的谋士，也许还真的能斩个将，可惜他手下只有那个演义里牛气哄哄的陈宫，在志只不过打个酱油，那田丰沮授的计谋都有具体记载，陈宫则没有了，只有裴松之注里面说陈宫为吕布画策，布每不从其计，吕布虽然无谋，但并不是演义里的那个s13，估计陈宫确实不咋地，连画的啥计都没必要记载了，那高顺进谏吕布的话都有记载的...

nomooon

原帖由 101010101010 于 2010-11-6 01:50 发表
没有荀攸的计谋，关羽很可能和张飞一样悲剧，空有万人敌之名却没斩敌人一个大将；吕布要是有个荀攸法正之类的谋士，也许还真的能斩个将，可惜他手下只有那个演义里牛气哄哄的陈宫，在志只不过打个酱油，那田丰沮授的计谋都有具体记 ...

其实我觉得乱军之中取敌将首级并不是一流本事，百人斩比这个难度要大很多，因为是对技术和体力的考验； 另外在敌人堆里几近几出的难度跟百人斩有的一拼，因为身体周围敌军比友军肯定要多得多。。。  乱军取首级还不如阵前决斗取首级呢

[ 本帖最后由 nomooon 于 2010-11-6 02:33 编辑 ]

李存勖

您那些不都是百度項羽吧的言論嘛

李存勖

李存孝與呂布某點類似，就是名過其實
不信可以去看看《舊五代史》、《新五代史》中關於李存孝的記載

ad51165435

原帖由 nomooon 于 2010-11-6 02:31 发表


其实我觉得乱军之中取敌将首级并不是一流本事，百人斩比这个难度要大很多，因为是对技术和体力的考验； 另外在敌人堆里几近几出的难度跟百人斩有的一拼，因为身体周围敌军比友军肯定要多得多。。。  乱军取首级还不如阵前 ...

击溃战百人斩的难度并不比南京城那两个SB大多少 一旦你发现你的敌人大半是背对着你的 你的杀人数就只是个数字问题了 而且说实话 真有人会在乱军中去数刚才砍死多少个吗？特别是在杀人数开始以百计的情况下？可儿吉长无聊到砍一个插一个草标 才能数的清砍了27个 那其他人也这么无聊？所谓百人斩的数字壮声势的居多吧...

[ 本帖最后由 ad51165435 于 2010-11-6 10:42 编辑 ]

狂欢夜

原帖由 ad51165435 于 2010-11-6 10:23 发表

击溃战百人斩的难度并不比南京城那两个SB大多少 一旦你发现你的敌人大半是背对着你的 你的杀人数就只是个数字问题了 而且说实话 真有人会在乱军中去数刚才砍死多少个吗？特别是在杀人数开始以百计的情况下？可儿吉长无 ...

古代打仗是会割了敌人（死人）的脑袋或者耳朵，回去报功用。具体可以参考纪效新书，按照戚继光的规定，每队都有负责割脑袋的人，每颗脑袋都明码标价，好像三十两的样子（杂兵的，总大将肯定不是这个价）。所以那时候脑袋是个很值钱的玩意，清点清楚很要紧，少算一个就少拿三十两哦！

ade06

原帖由 nomooon 于 2010-11-6 02:31 发表


其实我觉得乱军之中取敌将首级并不是一流本事，百人斩比这个难度要大很多，因为是对技术和体力的考验； 另外在敌人堆里几近几出的难度跟百人斩有的一拼，因为身体周围敌军比友军肯定要多得多。。。  乱军取首级还不如阵前 ...

二爷是万军之中，不是乱军之中
ps：二爷还有刮骨疗伤得记载

intermlbai

再兴的事迹也是小说吧？虽然真有其人，确为猛将

ad51165435

原帖由 狂欢夜 于 2010-11-6 14:05 发表

古代打仗是会割了敌人（死人）的脑袋或者耳朵，回去报功用。具体可以参考纪效新书，按照戚继光的规定，每队都有负责割脑袋的人，每颗脑袋都明码标价，好像三十两的样子（杂兵的，总大将肯定不是这个价）。所以那时候脑袋是个很值钱的玩 ...

那个我说的关键是这个割耳取首的规定如何完美执行的问题 特别是百人斩的时候 在一对多时还有闲工夫一个一个割耳朵？那么如果是战后清点的 如何证明这是你自己砍的而不是被后面的大部队踩死的呢？就连当代统计空军战绩也是水分多多 得和对方的战损表对比才能确定个大概 何况古代战场一片杂乱？真的没有水分？我觉得比起临阵突军 亲斩敌将这样实打实的战绩 百人斩什么的还是要打个问号的
而且并不是每个时代都这样吧 我记得罗艺那会割人耳朵玩 事情闹到皇帝那 皇帝好奇的让人画图看热闹 可见割耳献首之类的事当时已经是能进八卦排行榜的新闻了 话说戚继光的标准是他自定的还是历代惯例呢