赵匡胤是不是皇帝里最勇冠三军的？

nomooon

李世民只不过是骑射，虽然有武勇，怎么比得上刘裕一个人追着几千人打？？ 这气势就差了一截。  还有那个什么朱元璋发明洪拳，我去查一下更本没有，看来我被忽悠了

白马小将

打住吧您内。。。。。。。别再金XX的没完了。。。。我真是忘了冉闵了，她第一，赵大官人第二无异议吧

yuanan2000

原帖由 白马小将 于 2010-9-28 10:46 发表
打住吧您内。。。。。。。别再金XX的没完了。。。。我真是忘了冉闵了，她第一，赵大官人第二无异议吧

有异议，冉闵不是她哦。
咳！说正经的，刘裕和慕容垂恐怕也不下于赵匡胤。很难定下排名。

绝恋V无心

原帖由 yuanan2000 于 2010-9-27 11:54 发表



若以项羽100的标准来看
冉闵可给97-98，李嗣源可给95左右，刘裕可给93-95，李世民只能给80-85，手杀数十人算进去85-88，曹操83-88徘徊。
这个数值算的上公允。不过感觉大太保的武力稍微高了点。 ...

李嗣源一次百人入阵,自己生挟二裨将而回,一次父子二人入阵,生挟敌将而回。
反而刘裕没有入阵杀或擒将的明确记载。
他的勇猛表现多为身先士卒先登。
从记载上看，李嗣源那2次突阵擒将(擒将比斩将的难度更大)更强大些。
所以我给大太保95的武力。
97以上的应该都算是超神人的表现了，著名的四大百人斩就属于这上面。
其实宋朝还有3个百人斩，姚兴，荆嗣，张孝忠，只不过知名度不高，而且也有人持怀疑态度。
其余全部加起来还比不过一个宋朝的百人斩人数多，且杨再兴的百人斩也有争议。

绝恋V无心

原帖由 ad51165435 于 2010-9-27 13:27 发表

也不一定是孤证 至少有个旁证 淮阳王李道玄因为仰慕李世民轻骑突阵的英姿 而同样采用轻骑突阵的打法玩命 最终玩过头成了刺猬 这一则说明李世民突阵不是一次两次以至于都有了追星族 二则说明这玩意确实不是什么人都 ...

我说的孤证是李世民手杀数十人这点。
李世民带兵突阵有很多的，而且也没记载着受伤之类的，当然这跟史上最超级保镖尉迟恭也有关系，却也不能否认李世民还是很勇猛的。

李元吉和单熊信都是尉迟恭秒的。

[ 本帖最后由 绝恋V无心 于 2010-9-28 11:03 编辑 ]

yuanan2000

原帖由 绝恋V无心 于 2010-9-28 10:59 发表



李嗣源一次百人入阵,自己生挟二裨将而回,一次父子二人入阵,生挟敌将而回。
反而刘裕没有入阵杀或擒将的明确记载。
他的勇猛表现多为身先士卒先登。
从记载上看，李嗣源那2次突阵擒将(擒将比斩将的难度更大)更强大些 ...

哦，受教了。我过于关注三太保、九太保和十三太保倒是没怎么注意过明宗。

yuanan2000

原帖由 绝恋V无心 于 2010-9-28 10:59 发表



李嗣源一次百人入阵,自己生挟二裨将而回,一次父子二人入阵,生挟敌将而回。
反而刘裕没有入阵杀或擒将的明确记载。
他的勇猛表现多为身先士卒先登。
从记载上看，李嗣源那2次突阵擒将(擒将比斩将的难度更大)更强大些 ...

那啥，貌似张孝忠是唐末的，不是宋朝的。

绝恋V无心

原帖由 yuanan2000 于 2010-9-28 11:05 发表




那啥，貌似张孝忠是唐末的，不是宋朝的。

”明年正月，师夔与武万户分定江东地，枋得以兵逆之，使前锋呼曰：“谢提刑来。”吕军驰至，射之，矢及马前。枋得走入安仁，调淮士张孝忠逆战团湖坪，矢尽，孝忠挥双刀击杀百余人。前军稍却，后军绕出孝忠后，众惊溃，孝忠中流矢死。马奔归，枋得坐敌楼见之，曰：“马归，孝忠败矣。”遂奔信州。师夔下安仁，进攻信州。“---------宋史‧卷425‧列传第一百八十四‧谢枋得传

此张孝忠非彼张孝忠。

yuanan2000

原帖由 绝恋V无心 于 2010-9-28 11:12 发表



”明年正月，师夔与武万户分定江东地，枋得以兵逆之，使前锋呼曰：“谢提刑来。”吕军驰至，射之，矢及马前。枋得走入安仁，调淮士张孝忠逆战团湖坪，矢尽，孝忠挥双刀击杀百余人。前军稍却，后军绕出孝忠后，众惊溃，孝忠中流矢死。马奔 ...

原来还有这么一位啊。

luparma

若论个人武勇，我朝太祖就算了吧，他老人家统兵打仗本领一等。打枪的话，不枪枪脱靶就阿弥陀佛了。

a102117

我告诉你们一点真的吧!如果说24史没问题的话，皇帝武艺排行榜就是：1李世民，赫连勃勃2赵匡胤，刘裕3铁木真，拓跋焘。不过最厉害的是项羽（NO1)。李存勖为什么不算呢？因为他虽然勇武，但火候不足，常身临险境，损兵折将。要说指挥才能，就是1李世民2铁木真3朱元璋4赵匡胤，刘裕，石勒。不过最厉害的还是项羽（NO1)。要说记载有假，可能性最大的就是李世民。你知道魏征吧：谏官；但是他还有兼职：史官。你知道李世民有个小毛病吗？就是常常翻看史官写的史书，其中就包括记录皇帝的历史和日常言行的内容，而这在原则上是不允许的;你知道魏征也有个小毛病吧？就是爱骂皇帝，就是李世民，这在一般的臣子也是不敢的。不过这样一骂一看，就产生了一位骁勇善战、英明神武的皇上，你现在知道我的意思了吧。

luyongchen

原帖由 a102117 于 2010-9-29 09:38 发表
我告诉你们一点真的吧!如果说24史没问题的话，皇帝武艺排行榜就是：1李世民，赫连勃勃2赵匡胤，刘裕3铁木真，拓跋焘。不过最厉害的是项羽（NO1)。李存勖为什么不算呢？因为他虽然勇武，但火候不足，常身临险境，损兵折将。要说指挥才能，就 ...

我们讨论的只有武勇 和指挥才能无关

铁木真他只是蒙古人当中最厉害的 还有那个时期的蒙古天下无敌  轮个人  我觉得不会比其他人好太多

至少没有什么经典战例和以少打多的壮举

yuanan2000

原帖由 a102117 于 2010-9-29 09:38 发表
我告诉你们一点真的吧!如果说24史没问题的话，皇帝武艺排行榜就是：1李世民，赫连勃勃2赵匡胤，刘裕3铁木真，拓跋焘。不过最厉害的是项羽（NO1)。李存勖为什么不算呢？因为他虽然勇武，但火候不足，常身临险境，损兵折将。要说指挥才能，就 ...

好观点，武悼天王论武艺居然连前6都进不去。
那在史书上骁勇善战的李世民一样在史书上被单雄信追的满山跑。

[ 本帖最后由 yuanan2000 于 2010-9-29 11:46 编辑 ]

nomooon

原帖由 绝恋V无心 于 2010-9-28 10:59 发表



李嗣源一次百人入阵,自己生挟二裨将而回,一次父子二人入阵,生挟敌将而回。
反而刘裕没有入阵杀或擒将的明确记载。
他的勇猛表现多为身先士卒先登。
从记载上看，李嗣源那2次突阵擒将(擒将比斩将的难度更大)更强大些 ...

张孝忠是唐朝的

绝恋V无心

原帖由 a102117 于 2010-9-29 09:38 发表
我告诉你们一点真的吧!如果说24史没问题的话，皇帝武艺排行榜就是：1李世民，赫连勃勃2赵匡胤，刘裕3铁木真，拓跋焘。不过最厉害的是项羽（NO1)。李存勖为什么不算呢？因为他虽然勇武，但火候不足，常身临险境，损兵折将。要说指挥才能，就 ...

终于看懂了... [大汗]

[ 本帖最后由 绝恋V无心 于 2010-9-29 21:28 编辑 ]

绝恋V无心

原帖由 nomooon 于 2010-9-29 14:30 发表


张孝忠是唐朝的

请仔细看楼，76楼已经说明

yuxiao0122

赵匡胤也就欺负孤儿寡母比较英勇

白马小将

原帖由 yuxiao0122 于 2010-10-2 12:52 发表
赵匡胤也就欺负孤儿寡母比较英勇

饿。。。。。。。。。。。。。。。。。。[汗水]

刘秀

1.冉闵
顺风击斩300燕军
2.李嗣源
一次百人入阵自己生擒两骑校,一次父子二人入阵自己生擒敌将（生擒敌将比斩将难度大）
3.刘裕
以数十人当数千
4.纣
手格猛兽
5.赵匡胤
曾单骑斩将，著有太祖长拳
6.李存勖
将作战当成游戏，多次率敢死军摧锋陷阵，同时又多次遇险，幸有李绍奇、李绍荣等保安

以上代表的只是我个人看法，如果把项羽算上，那么他无疑是第一！
至于刘秀、朱元璋等辈，未见其武勇的详细记载。
李世民骑射功夫不错，但近身搏击就不行了。他曾有击斩数十人的记录，但那是有部下缓解压力的情况下完成的。还多次遇险，好几次都是尉迟敬德救的……

[ 本帖最后由 刘秀 于 2010-10-2 14:42 编辑 ]

刘秀

宋太祖有过单骑斩将的记载，而且其勇名在当时也算冠绝一时了

而唐太宗，按《资治通鉴》的记载，他手杀数十人，可以给94，但有两点问题，1是这是孤证，不见于《旧唐书》、《新唐书》；其次他在遇上单雄信和李元吉的时候都囧过

朱八八、光武帝则没有关于武勇的记载。。。

[ 本帖最后由 刘秀 于 2010-10-2 14:45 编辑 ]