实时演算的物理效果运算离不开CPU

shu0202

      就像GPU的图形渲染运算离不开CPU一样，单纯的GPU物理运算也根本不存在。CPU是程序运行的指挥中心，自从计算机诞生以来这种状况就从来没有改变过。目前NV把PhysX加入到CUDA当中，但是除非PhysX的矢量运算全部面向GPU设计，否则物理运算和执行就绕不开总线和CPU。GPU浮点性能强大毋庸置疑，但是还很“弱智”，涉及逻辑规则和查表方面的事情还必须由CPU完成，比如动量、角动量、重力矢量、边缘检测、柔体/流体规则查表、变形规则查表等等，这些运算需要高度的灵活性，类似于人脑进行的比较、判断等逻辑分析过程，现在还不清楚CUDA2.0使用C++语言能否实现高度灵活的逻辑运算，即便能够实现并且用到PhysX当中，GTX460/465/470/480以外的GPU也全部作废了，这意味着如果某款游戏使用了PhysX的GPU全加速技术，那么除非使用上面的几款显卡，否则不能运行。而且比较“弱智”的GPU在逻辑运算方面不如CPU，这就意味着GPU做物理运算只是在“伪造”物理效果，它的浮点运算优势只是体现在能搞出更多的碎片、更多的粒子和云雾，其中的力学效果只是脚本设计，只是这个脚本照顾到了方向性。然而更多的碎片、更多的粒子云雾、更多的断裂破碎同样导致图形渲染份量大增，这对GPU的运算能力不啻雪上加霜。粗糙的似是而非的物理特效和沉重的图形渲染负担，就是如今GPU物理运算的写照。虽然物理效果运算交给GPU去做了，但是CPU和GPU之间的通讯负担并未减轻，GPU在图形渲染和物理运算之间来回切换需要CPU频繁的变更数据类型，没有任何总线能够掩盖其中可怕的延迟，导致的结果就是图形渲染和物理运算都被扯了后腿！双显卡能在一定程度上缓解这一问题。但使用双显卡的毕竟是极少数。NV后来就刻意限制PhysX的GPU运算负担，保证图形渲染这块的效能。
      理想的物理运算当然是CPU和GPU配合进行，目前Havok在Intel手中，Intel似乎并没有完善他的打算，主要原因应该是Intel的通用处理器计划遭受严重挫折。而目前的CPU不具备实现大规模物理运算的条件。PhysX是唯一可以实现CPU-GPU配合物理运算的API，但是NV刻意限制了PhysX对CPU高级浮点指令集和多核心的支持并且并非开放标准，这使得PhysX受到很大限制。
      AMD主张CPU-GPU协作的物理运算并支持标准开放，这和AMD目前的业务类型密切相关。目前和物理运算有关的GPU通用计算开放标准有OpenCL和DirectXComputer，然而这两个诞生没多久的标准离大规模应用还早得很，用于物理运算的前景还不明朗。各家虽然都表示支持这两大标准，但是软硬件开发方面并不是很积极。

china.gll2

楼主是业内人士吗？

c.andyjxw

只看见满屏幕的  CPU  GPU。。。。[害怕] [害怕] [害怕] [害怕]

ttdj1217

不鄙视NVIDIA的产品，鄙视NVIDIA的做法，故意糟践对手，抬高自己，贱 B 。ATI都被你弄的没办法都给带坏了
还有你发展physx没人反对，但你却去拉拢厂商，故意削弱CPU的处理能力，造成只有你NVIDIA强大的假象，给经销商洗脑，唆使媒体给消费者洗脑，和邪教有何二致？
做人不能太NVIDIA

welo010

这解释真民科。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[伤心啊]

terryhux

看得我好疼，管他什么的，能用就行

hxyhys

意思就是intel不给显卡力，nv不给cpu力，amd两边都想给力但是给不上力……

Rei的泪

LS的解释非常精辟！

ashx

我也一直很怀疑，现在游戏中的物理效果真正符合现实中的物理规律吗。physx的特效眼睛看得到的无非就是加了几块布，碎玻璃，碎纸片，小石子之类的东西

ericw

无所谓了,用的好就可以.抱怨来抱怨去,lz你最后也只是个买显卡的.