游戏竞技的小编说：星际2画面是所有rts游戏的标杆

长腿大侠

wcg还成就是商业味太浓，还是cpl好啊

kpt923

英雄连及冲突世界笑而不语

shu0202

原帖由 大象爱小象 于 2010-8-27 22:22 发表
既然不关心。那就少说话好。---------------------另外不知道你又从哪里脑补出一个暴白说”其他RTS没有资格谈竞技“

你别装傻，竞技性不正是暴白们吹捧BLZRTS的核心吗？嘲笑别的RTS不配竞技难道不是暴白的言论？竞技必称WCG的不也是星际\魔兽3的死忠？
客观看待RTS的哪个会天天把竞技挂在嘴上？另外我倒是见过几期《电子竞技》，里面都什么内容估计你比我更清楚……

supergamebest

原帖由 youareanasshole 于 2010-8-26 11:24 发表
冲突世界笑而不语啊笑而不语~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
还有全战系列

请注意，这是游戏竞技的小编说的，也就是说他是从竞技方面来看的，这种画面对配置亲和力高易于推广
但是星际2告诉我们画面是一回事优化是一回事………………………………

大象爱小象

说别的RTS不配竞技当然是错误的言论。
但是BLZ走竞技路线有什么错？
再说了爱玩竞技类的。把竞技挂在嘴有错？

你整天把画面挂嘴边就理所当然？

zjgolem

1。画面的标杆不等于说画面的逼真度和华丽度高，完全可以是指实用性和兼容性。  

2。而且标杆也不一定就是最高最佳，可以理解是象一面旗帜具有普及意义。

建模都是要运算要硬件支撑的，玩个游戏是休闲又不是当饭吃，追求那虚高的逼真和华丽度有意义么？

satan023

可惜LZ没被我串。。。不然给你加分

shu0202

原帖由 大象爱小象 于 2010-8-27 23:01 发表
说别的RTS不配竞技当然是错误的言论。
但是BLZ走竞技路线有什么错？
再说了爱玩竞技类的。把竞技挂在嘴有错？

你整天把画面挂嘴边就理所当然？ ...

原来咱俩是一路人……不用吵了
BLZ没错，错的是偏激的玩家。
适合竞技的RTS一大把，但是偏激分子总要大加鄙视……并且产生广泛影响的竞技RTS也就BLZ一家，这自然就助长了某些风气。
说实在的，我对竞技并不反感，讨厌的是拿竞技衡量RTS的暴白，如果WCG这类赛事中能加入各具特色的几款RTS项目说不定我会关注的多些……
回到主题：如果前提是目前的RTS都适合竞技，那SC2称为画面标杆就是扯淡，说这话的小便显然被BLZ这个词蒙蔽了狗眼……

shu0202

原帖由 zjgolem 于 2010-8-27 23:21 发表
1。画面的标杆不等于说画面的逼真度和华丽度高，完全可以是指实用性和兼容性。  

2。而且标杆也不一定就是最高最佳，可以理解是象一面旗帜具有普及意义。

建模都是要运算要硬件支撑的，玩个游戏是休闲又不是当饭吃，追求那 ...

你的意思应该用另外一个词表示——最低要求，哪个游戏连画面实用性都做不到那不就是不及格？至于你创造出的画面兼容性应该是B白的高深理论，普通人不懂……
我所知道的标杆应该这么理解：第四代战斗机的标杆就是F-22，以实用性著称的F-35不是标杆。

hikari

锤子笑而不语....

zjgolem

原帖由 shu0202 于 2010-8-28 09:35 发表


你的意思应该用另外一个词表示——最低要求，哪个游戏连画面实用性都做不到那不就是不及格？至于你创造出的画面兼容性应该是B白的高深理论，普通人不懂……
我所知道的标杆应该这么理解：第四代战斗机的标杆就是F-22，以实用性著称的F-35不是标杆。

画面实用性主要指建模合理，合理运用硬件资源，优化好；画面不实用的RTS多得去了，华而不实，优化不好，单位一多，卡的要死，有的和电脑配置还不成正比。

画面兼容性好的对各种显卡硬件支持好，这种“高深理论”，电脑盲不懂很正常，魔兽3和魔兽世界，当年几乎一般般的机器就能跑，这个对游戏的普及来说不重要么？

F-35是空对地攻击的主力，是大量生产使用的对象；你硬要把精尖但价格高昂的F-22当全世界战斗机的标准，岂不是宣布99%的国家停止使用战斗机？


为了避免无谓的争执，我贴个标杆的解释  http://zhidao.baidu.com/question/97407018  算是给某些人科普吧

[ 本帖最后由 zjgolem 于 2010-8-28 10:35 编辑 ]

hikari

放几张对战图

djim83

说标杆虽然有些夸张。但星际2的画质绝对能在RTS中排前几位。个人观点1.英雄连，2.星际2，3.战锤40K，4.帝国时代3，5.冲突世界

大象爱小象

我可没说目前的RTS都适合竞技。 ------------------------
我认SC2是竞技游戏画面的标杆。并不是说SC2画面多么强大。
而是SC2画面够清晰明确。单位也非常容易辨认。

[ 本帖最后由 大象爱小象 于 2010-8-28 11:15 编辑 ]

shu0202

原帖由 大象爱小象 于 2010-8-28 11:08 发表
我可没说目前的RTS都适合竞技。 ------------------------
我认SC2是竞技游戏画面的标杆。并不是说SC2画面多么强大。
而是SC2画面够清晰明确。单位也非常容易辨认。 ...

1、请列举适合竞技的RTS，然后咱们再讨论。
2、哪个权威组织确立过竞技RTS的画面标准？这个标准的具体内容是什么？
3、现在还有画面不清晰明确的RTS吗？我反而觉得SC2的画面是现在RTS中最不清晰的……

shu0202

原帖由 泥马币 于 2010-8-28 10:28 发表
我发现挺星际2的都是些有身份有影响的人...挺某些8分渣作的都是些无名非主流。

果然人如其名，你这个称号在汉语中具有非凡的影响力，很主流，身分很XX

shu0202

原帖由 zjgolem 于 2010-8-28 10:30 发表


画面实用性主要指建模合理，合理运用硬件资源，优化好；画面不实用的RTS多得去了，华而不实，优化不好，单位一多，卡的要死，有的和电脑配置还不成正比。

画面兼容性好的对各种显卡硬件支持好，这种“高深理论”，电脑盲不懂很正常，魔 ...

1、以你实用性画面的要求SC2不合格，抱怨SC2画面差优化不好的不在少数，而且同样单位一多卡的要死。
2、我玩过四年以来制作的多款RTS大作没有发现硬件兼容性不好的，请你这位“电脑通”来给列举“画面兼容性”不好的RTS
3、既然说画面标杆，当然就是说画面最精致的，Crysis是PC游戏画面的标杆难道你反对？F-22的4个S就是四代战机的定义标准，所以F-22就是四代战机的标杆。你搞不出来只能证明你没水平。难道这世界上有哪个会把F-35当作四代战机的标杆？

cncra

想起SC2展示的時候某些人在狂吹捧物理效果最強，細節豐富，什麼熔岩的火光會照到基地變成紅色等等．．
而現在又說其他RTS亂堆特效濫用強光畫面不好看

spwizard

暴雪游戏画面从来都很渣，引擎执行效率更是低下
但这并不影响它成为经典

icame

原帖由 泥马币 于 2010-8-28 10:28 发表
我发现挺星际2的都是些有身份有影响的人...挺某些8分渣作的都是些无名非主流。

人不要脸天下无敌

你自己是不是与身份有影响的人你自己及知道   
一群多在网吧里吃泡面什么别的游戏都没见过的井底之蛙+天天在家没工作的宅男   每天练习12小时竞技游戏 好友身份有影响啊