请各位大大帮我扫下Nehalem的盲吧。

exefile

好久没关注硬件了，今天看了一看Intel的CPU完全是云里雾里啊
请大家帮帮我吧

1.Intel是怎么分产品线的，怎么分i3 i5 i7的，还是主要看后面的3位编号？
   i5 750 和i7 860的核心类型都是Lynnfield，4核的。i5 670却是双核的，主频比750了高了800MHz。也不是按制作工艺来分的。

2.哪些CPU集成了显示芯片

3.i5 i7接口不一样？

4.有没有Nehalem系列直观的性能对比图。

5.大大门能不能谈一下Nehalem的看法，也不是看法啦，就是什么东西要补充补充啦

[ 本帖最后由 exefile 于 2010-3-29 15:39 编辑 ]

laoniu1900

尝试着抛砖引玉吧。

i3 5系，双核四线程，集成显卡

i5 6系，双核四线程，集成显卡

i5 7系，四核四线程，适合主流配机

i7 8系，四核八线程

以上都是LGA 1156，用双通道DDR3内存。


i7 9系，四核八线程，LGA 1366，用三通道DDR3内存。

laoniu1900

嗯，尽管i7 920为代表的系列是最高端，使用三通道内存，但是i5 750和i7 860也有独到优势：

1.功耗相对低不少。
2.cpu内置pci-e控制器。
3.睿频技术更好一些。不超频的话，可以获得更高的性能提升。
4.据说i5 750、i7 860的内存控制器更好。我是见过有人作了i5 750和i7 860在DDR3 2000下玩游戏和工作的评测。他把1600的内存超到2000来用，很稳定。

[ 本帖最后由 laoniu1900 于 2010-3-29 15:54 编辑 ]

evalyy

嗯，补充一下，还有i7 980X，6核12线程............[伤心啊]

rocketboylose

EX你要买i7么

laoniu1900

玩游戏的话，没必要一定上i7，因为多数游戏都用不到太多线程，解压缩和视频转档，i7的优势才明显。明年1156/1366可能双双走入历史，论坛有人刚转载了新闻。

exefile

恩  学习到了

但是谁有性能对比图呢

rh386

Nehalem核心系列其实指的是至强（XEON）的版本，i7，i5，i3只是它的桌面版本罢了。
Nehalem架构是为企业应用而设计，因此，Nehalem架构的精髓，只有在服务器版本Nehalem-EP/Nehalem-EX上才能完完全全地看到。最典型的就是标准的Nehalem核心有两条QPI总线，其一是用于互联的，如果你有幸拿到Xeon X5570，那么它的QPI频率，甚至高于处理器主频率。当然桌面版本肯定是不用的，也就是简单地连接处理器与IOH。

集成内存控制器，睿频技术，超线程都算是Nehalem架构附带给桌面版本的好处吧，这使得intel的这代cpu多线程、单线程处理通吃，完全占据头牌，AMD目前只能低头保住市场份额了，不过好消息是我们可以从她那里捞到点性价比不错的便宜货。

國風

原帖由 exefile 于 2010-3-29 17:42 发表
恩  学习到了

但是谁有性能对比图呢

这个可以参考：




CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

exefile

我的e8400这么差啊