【简评】【剧透】DAO争议话题初讨(不断更新中。。) [复制链接]

doomban

帖子: 56
精华: 0
积分: 28
金钱: 73
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2009-12-12 12:28:32 |只看该作者 |倒序浏览

【黑暗奇幻？】
DAO是标准的黑暗奇幻吗？很多人不以为然。黑暗奇幻，并非添加一系列血腥和成人内容，就可以冠之其名的。一个好的黑暗奇幻，应当能够表现出一个残酷现实的世界观下的灰色道德分野。善良未必总是得到推崇，正义和邪恶，对与错的界限逐渐模糊。一言以蔽之，就是更接近于我们现今真实世界的道德模型，然后放置到一个被架空的奇幻时空之中。
读过马丁《冰与火之歌》的人，都会不自觉的将DAO和《冰与火》作对比。当然，Bioware的主创自己在采访时也有表达DAO里不少的设定和剧情段落，是向《冰与火》致敬的。守夜人和greywarden，异鬼尸鬼和darkspawn，还有在两个世界观里都被作为轴心推动力量的强大生物：dragon，龙。可《冰与火》与DAO有着一个本质的不同，并非因为一个是低魔世界一个是中魔世界（很难保证未来版本的舞台移到Tevinter之后是否会变成高魔）——而是因为，《冰与火》里的诸多POV视角，都只是凡人。而DAO里贯穿始终的剧情主角，是玩家，是用户，是有着强大到超过FR任何神力的S/L大法的主角，当然，还有伴随着主角一同冒险的同样沾光的队友们。

任何一个RPG，都难以免俗，哪怕是——我认为更接近黑暗奇幻模式的——《巫师（The Witcher）》。无论你用多么缓慢的节奏推进剧情和角色的成长，游戏角色在玩家的手中，最终都会变成类似Diablo这些ARPG一样的屠杀机器。当然，还有种马，外交专家和神器鉴赏收藏专家。有人说像DAO，包括过去的博得之门，辐射之类的多队友游戏，是“上帝视角”游戏。从游戏方法来说没错，从剧情来说，它和“上帝视角”的小说有着本质上的区别。不可能出现你所代入的这个角色突然被某个darkspawn杀死，然后剧情跳转到另一个角色身上，从这另一个角色的视角继续去探索游戏。
简而言之，只要是任务脚本，对话脚本和战斗脚本设计好的全部挑战，都是可以被通过的。这是RPG游戏之所以目前无法完全企及黑暗奇幻小说的内涵深度的根本原因。无论你作出多么艰难的选择，你本身都不可能面临绝对死亡的困境。再难的战斗，经过无数研磨之后都能通过，再困难的对话说服，也能在足够的属性点和查找攻略之后解决。玩家面临的往往不是生与死的现实抉择，而是抽象在虚拟数字资产上的——金钱，经验、装备和人物好感的抉择。
同样的情况表现在队友身上。是的，他/她们也是不死的，即便团灭你也可以load读档之后重新游戏。再艰难的战斗，玩家都可以义无反顾的把队友推上死亡边缘——如果因为玩家错误的决断和战略安排的失误，导致某个队友真实死去，是否会增加一些额外的悲怆、震撼和悔恨？可到头来，许多人研究的，只是每个队友的技能，属性，天赋和是否能推倒。（虽然我实在不明白那一组僵硬的OOXX动画有什么美感可言）。

如果要说就DAO游戏本身，可实现的黑暗奇幻元素，却没有去实现的部分，我颇为失望的就是：灰色选择的任务线太少。矮人城的任务线或许可以算一条。最终Landsmeet上二选一的选择或许也算一条（只是bioware在游戏中前期把Lorghan抹得太黑了，即便反复通过侧面申明他是民族英雄。而在后期也没有给予他任何洗白的空间。。关于Lorghan我会单独在下面列一章节讨论，个人觉得，这个角色是bioware设计的较为失控的一个典型。）可其他部分呢？假如Redcliff的剧情里，不存在通过法师仪式进入Fade的解法，只能杀死Connor，或者使用血法术牺牲他母亲。假如在B森林里，最终Dalish和werewolf无法妥协，导致你必须帮助其中一边消灭另一边。当然，我所说的这些可能性都是存在的，只是在每个任务线里，经常设计了这种模型：2个灰色选择+1个完美选择。只要你剧情足够了解，口才足够好，对话选项都浏览一遍的话，几乎统统可以完美解决。
何必如此设计呢？
或许是为了考虑更多的游戏玩家的接受程度。bioware最终还是把这个游戏做成了更黑暗一些的BG。玩家扮演的，仍然是正义英雄——在开场动画部分，Duncan诉说着如今GW已大不如前，逐渐被人们遗忘的时候，我很欣喜的试图去体验一个类似于守夜人这样没落神秘组织的复兴，和面对民众的怀疑和对立这样有张力的剧情。可我很囧的发现，GW只是在数量上大不如前而已，在F大陆的威望，大的有些不合情理了。（有点让我想到B社过去的作品，KOTOR里的绝地武士）

或许这只是bioware的DAO大战略的第一步，给一个相对美好的结尾，开创一个新世界观的舞台，并不仅仅去吸引过去B社的老玩家眼球，也希望能够争取到更多新鲜血液。毕竟不是所有的玩家，特别是年轻玩家，能够接受过分残酷的游戏体验。虽然结尾是光明的，但尾声时候的那句话What the cost，和留下的大量悬念，特别是——Morrigan走过F山脉（这里我纠正一下，有人之前提到说Morrigan去了F山脉。。原文明明是她“经过”），带着肚子里GW的孩子。下一步的舞台或许真的会在西边的Orlais吧？——Bioware真的很有趣，BG1里博德之门和安姆蓄势待发的战争，果然BG2舞台就到了安姆。我想DA2舞台移到Orlais应该是必然了。根据DAO里无数次正面侧面描写Orlais的复杂格局（显然比单纯的Fereldan人要复杂很多哇），那里的剧本会更黑暗更灰色，想必是必然的了。（好吧我承认这段文字我有些脑补了。）

说起来，Morrigan倒是很合适黑暗奇幻风格的NPC队友之一，若是多一点这样灰色道德的队友，就更好了。

【流程过短？】
第一次讨论这个话题，也是在这个区，在Fallout3刚刚推出的时候。这个标题起得有些偏颇，事实上我想谈的不仅仅是DAO的剧情长短问题，而是当下整个游戏工业开发与过去的不同。本人在游戏行业里工作，参与过策划，设计和程序开发部分，当然，在这里我并不想去作专业的游戏开发指导。只是提醒大家留意一些其实本来很显而易见的东西。

我想说的，只有一点，那就是开发成本。如果仅仅就DAO的剧本长度和游戏长度（有人说看Codex可以看许多个小时，这个不假，但毕竟有些偏激了，游戏首先还是得看游戏本身的体验），DAO确实是不能和BG2比的，或许都不能和BG1比。后者我没有明确比对过。是什么导致了这个结果的产生？是大家所谓的游戏商业化和快餐化吗？显然不是。要知道，过去在BG里，我们设计一个角色，只要用DDraw去渲染一组平面动画，如今却要投入大量的美工成本设计一整个人物模型，精细贴图，骨骼动画，包括面部表情特效。过去我们设计一段对话，简直跟写小说没有什么区别，只要一两个文笔天赋较好的主创，就可以完成全部工作。但如今，至少就DAO来看，你必须找齐全部的配音演员对每一段语音去配音，甚至连面部表情和口型都得对上。

是的，我不信DAO的Toolset真的能完成的复刻一套完整的BG2，因为复刻BG2的成本代价太大了。BG2里的对话不像DAO的短句，很多时候是大段落的长句，有点像舞台戏剧。这样的对话全部语音化，想想它的成本我就觉得恐怖。BG2里大量的魔法，统统重制成新的3D效果？其代价一样不菲。一个2D场景+网格，重制成全3D场景。。好吧，我想我不用继续说明，大家都该明白了——

为什么DAO在某些部分无法企及BG2，或许并非因为bioware的开发者江郎才尽，而是因为现实的成本原因。一个有着过去BG2全部元素，并不失目前DAO全部特质的新RPG，其开发时间，绝非8年可以做到。除非你能接受bioware继续沿用trinifity引擎开发DAO。。嗯，我相信这样开发出来的DAO游戏流程一定比现在要长很多。

为了解决这个问题，bioware想了2个对策，第一个或许是无奈之举，他们将许多奇妙的想法，被迫放进了codex里，是的，我想很多地方他们是被迫的。明明可以在故事里传递的信息，却不得不放进codex里，而codex，是最最低成本，也是最最接近古老的BG2的文字游戏风格。里面还写到了许多野史传闻冒险故事，可以想象，若是有足够的资本和时间，bioware就没有想过将这些精彩的故事直接加入的游戏舞台中么？

第二个对策，是toolset，通过玩家用户，来推进一个游戏的生命力。游戏工业，或者说整个IT工业发展至今，开发者与用户的界限已经开始模糊了。鼓励用户参与设计甚至再开发，用来增进自己产品的价值和延续力。甚至有不少人认为，许多民间mod胜过官方脚本，这就是明证。如今风靡四海的dota对战，不也好比是一个民间mod？所以各位何须感慨DAO流程故事之短呢？bioware给了我们一个世界，还给了我们一个创造整个世界的工具——

接下来的传奇，由我们自己书写。

【Lorghan是坏人？】
我又把这个招人喷的话题拿出来谈了。不过这次，我想从设计角色本身的角度去讨论研究Lorghan，一个被bioware苦心着力刻画的大反派（姑且先这么说吧）人物，一个在故事后段甚至能加入主角队伍，成为GW的人物，一个在游戏诸多大事件里，起着关键核心影响的人物，一个甚至在DAO相关的小说三部曲（目前似乎只推出了第一部）也作为重要主角和Maric并列出场的人物，只是一个简单的伪君子和大坏蛋吗？

我一直在琢磨，是否bioware在设计这个Lorghan的时候失控了。或许他们本初的目的，是设计一个类似Morrigan一样道德灰色的角色，只是更对立，更剑拔弩张。可由于剧本的失控，Lorghan变成了一个看似神经质的野心家。从Codex和侧面了解，可以看到，在普通民众的心目中，Lorghan是伟大的，无可替代。这些民众，特别是经历过三十年前Orlais统治下水深火热的平民们。踏入Lothering起，遇到第一个可以触发对话链的farmer，固执的相信Lorghan是正确的，即便他已经率领军队撤离南部，丢弃了这些平民自生自灭。

为什么？

因为Lorghan是平民出身。是一个farmer。民众尊敬他，不仅仅因为他解放了Ferelden，也因为他作为一个平民英雄最后创造奇迹，封为Teryn的伟大传奇，这是全部F国平民的骄傲。在很多非剧情对话里，都能看到民众对Lorghan的这种崇拜。可贵族就不然了。Bann Teagan可以在第一次Landsmeet上直接和Lorghan翻脸，诸多贵族交头接耳响应，Arl Eamon对于Jowan所说Lorghan毒杀他的计划也毫不怀疑。是的，贵族们对这个言语狂放，缺乏修养的军阀，是厌恶的。若Lorghan的出身并非平民，而是Cousland的话，那或许他在Ostagar撤军，就不会立刻招来如此多的非议。

偏偏，Chantry对Lorghan的印象也并不佳，相关分支任务里居然直接干扰Lorghan的计划，在踏入Lorthering时候，从当地的templar和教母的口中也可以听出来，他们并不待见Lorghan。Chantry的总部在Orlais，templar直接隶属于Chantry，而非Lorghan或者Cailan可以管辖。而和Orlais有关的一切，Lorghan都是坚定反对的。他会派人去矮人城缔结同盟，却没有向templar伸手求援，就是一例。

否认Lorghan的野心是不必要的。凡是登顶到这样政治地位的人，其政治野心和头脑，都不会简单。首先他是一个民族英雄，这一点是已过往的历史，不可否认，并不能因为他现在的作为，就否认他过去的伟大事迹。若没有Lorghan，或许6条Origin的主角们，都还生活在Orlais的压迫下煎熬呢，即便是Cousland家的人类贵族，又能好到哪里去。——其次，他是一个政治家，一个并不合格的政治家。他的farmer身份为他带来敌意，可他并不懂得通过怀柔的手段——就像他女儿Anora所作的那样，去笼络和分化贵族，Lorghan只是神经质的对抗这些贵族。除掉Eamon，与其说是他的阴谋，不如说是他本质上对贵族的一种仇恨敌视。

关于Lorghan的诸多剧情，bioware的设计上是欠缺合理的。一方面，Howe招来Z去刺杀主角的时候，Lorghan表现出明显的鄙夷和无奈，一方面他却能够派Jowan毒杀Eamon？（最囧的是，为什么不下狠毒直接毒死。。居然还能病倒，而且Eamon甚至都不知道Jowan的存在，这个血法到底是通过什么手段去下毒的。。为什么不直接买通Eamon身边的一个侍女，更直截了当一点。）有趣的是，当时Z出场时，Lorghan甚至表示：我们都开始用刺客了？至于吗？（大体应该是这样的语气）一方面，Ostagar之战前夕，Lorghan无数次和Cailan争执，反对Cailan进军，这点每个士兵都知道了。可另一方面，似乎把Cailan送上前线送命，却又变成了Lorghan一早已有的计划，他倒是能那么精准的知道Cailan一定会输，一定会死？Lorghan要真的想Cailan死，这一路行军作战之间，有的是更简便的办法，我就不必明说。Duncan在抵达Ostagar时候和Cailan有一段对话，表示Eamon的军队正在开进Ostagar，Cailan还嘻嘻哈哈的认为Eamon只是想来分点glory，可舞台一转Lothering的那个knight，却又表示Eamon早在Ostagar之战以前就重病卧床。。

无论如何，从剧情本身来看，Lorghan是失败的，不是最后的失败，而是自始至终都在失败，一个毛头小角色的GW主角，居然拉拢到了诸方势力联合作战，更替了Dalish的内部领导，解放了浪人部落，统一了矮人王国的政权，恢复了法师塔的秩序，铲除了Haven的邪教势力，甚至张扬的在Derinim城里又是刺杀又是偷窃又是嫖妓。。可Lorghan呢，在这段期间里，不但没有拉拢到一个盟友，反而不停的树立敌人。好吧，无论如何，他手下还有一个拥有大量领土和军队的Howe吧，加上他自己的军队，他明明可以搞军事政变来个血腥独裁，可他又偏偏那么认真的跑进了landsmeet，连一点亲卫军队都没有带上，要知道landsmeet里可全都是和他对立的贵族啊。最后谈判失败，他不但没有利用自己作为最大军阀的军事优势，反而束手就擒，愿意和一个有主角卡的玩家一对一决斗。。

如果他真的是一个政治野心家，那他真的很失败。

反之，作为一个灰色道德角色，bioware的设计力度是不够的。我把Lorghan免死，招入GW，就是想听听他对之前发生故事的注解，最后的结果相当失望。他给出的全部理由竟是那么苍白——我不怪Lorghan，我怪bioware设计这个人物时候片面的单薄。一开始黑化过重，后来无论是洗白的时间，还是洗白的空间，都不大了。只有在最后决战时，跑来跟我说希望自己和Archdemon同归于尽，说自己是已死之人的时候，我才稍有一些感动。

本来可以引起更多争议和话题的悲剧英雄角色，却落得一个空空的民族解放英雄头衔，和一连串失败的弱智决策。所以，我既不想去维护Lorghan，也不想过度辱骂这个人物，我只觉得bioware对这个人物的构思，仍然略显苍白，和单调了。

[ 本帖最后由 doomban 于 2009-12-12 13:49 编辑 ]

【简评】【剧透】DAO争议话题初讨(不断更新中。。) [复制链接]

白金会员勋章

荣誉勋章