三角洲才是美军王牌特种部队吗？为啥COD里从来不提？

蓝鹰圣骑

原帖由 SASandSEAL 于 2009-12-3 15:50 发表
蓝鹰不靠谱了啊。。。。那啥海豹可不是陆战队的王牌，陆战队和海军是独立的军种，不过不否认有可能有兵员的交流。。。

唔 你是对的 NAVY SEALS写的很明显 居然和MARINES混淆了   我不靠谱了……

主要海豹老干海军陆战队式的任务，一不留神就归一类去了，现在想想似乎老早以前就澄清过一次这会又忘了，老了老了

[ 本帖最后由 蓝鹰圣骑 于 2009-12-3 16:01 编辑 ]

SASandSEAL

呵呵，没事，没事。。。。。。。。。。。。。。。。。。

okalien000

原帖由 酷GG 于 2009-12-3 10:11 发表


来 给个120W的数据出来

我草 联合国统计的死亡数字才40多万,西方国家统计的是20多万

你120万你放屁放出来的?

现在不是有什么信息公开的嘛?你去直接问国防部.看他告诉不告诉你

冷冻罐头鱼

原帖由 dukelun 于 2009-12-3 17:34 发表
前面不知几楼又来了个愤青
主要是教育误导，书本写的是我们胜利了
并没有胜利，也没有失败，正如前面的人兄说得很有远见，历史没有如果，朝鲜也有核武。也就是不爽就发几发跟你爽了
当年的朝鲜战争，双方都损失惨重，而中国死的最 ...

当年朝鲜战争，最大的胜利者应该是老将，第七舰队往台湾海峡一开，老将就安安心心的发展，最后成为亚洲四小龙之一
我们可以说是输多赢少，宝岛收不回来，死了几十万，换来一个每年伸手要钱要粮还不怎么听话朝鲜，但也让世界知道中国不是好惹的（越南、阿三这些白痴国家除外）。
老美也一样，至今也不太敢提这场战争。
老毛子倒是数着卖武器的钱在笑。
金胖子坐享其成
南边那些棒子也被打得挺惨，但是战后却在老美等一群西方国家的帮助下发展得挺好。

总的来说，这场战争的最终结局只是中美韩朝找到个利益平衡点，让大家的面子都过得去罢了，所谓鹤蚌相争渔翁得利，笑的只是老毛子、老将这些围观团...

冷冻罐头鱼

原帖由 dukelun 于 2009-12-3 17:34 发表
前面不知几楼又来了个愤青
主要是教育误导，书本写的是我们胜利了
并没有胜利，也没有失败，正如前面的人兄说得很有远见，历史没有如果，朝鲜也有核武。也就是不爽就发几发跟你爽了
当年的朝鲜战争，双方都损失惨重，而中国死的最 ...

补充，貌似雪豹只是特种警察部队，主要任务是反恐。

jxph026449

看游侠众讨论军事是很欢乐的.......

plasdu

原帖由 Jackiebin 于 2009-12-3 00:53 发表
如果我没记错的话。。黑鹰坠落里的 是早期的RANGER。。而不是三角洲。。请仔细听他们的对白。。。

Rangers,lead the way 也出现过几次。。做在小鸟直升飞机上的也是RANGER ...

BHD里戴黑色防震头盔的都是DF，而Rangers都是带的标准凯夫拉头盔

结城晶

最牛的是天国的PLA

asra01

三角洲部队游戏 自约5年前的黑鹰坠落后就没新做了

9CCN

如果一定要较真朝鲜战争中国是输是赢，那我们也应该看看美国等当时敌对国家的表态。前面有人说一场战争换来了几十年的制裁，言下之意这仗我们打输了或者说是打的不划算。可我看美国至今也不怎么情愿提及这场战争，看起来他们也不像打赢的样子，那最合理的解释就是打平喽，记得小时候的历史教科书上也是这么总结的。

其实每个人判断输赢的标准不一样，我们不需要假设历史（也假设不了），只要改改标准就能变更结果了。
如果按前面某些人的标准来看，被制裁就算输，那没的说，我们确实输了。
如果以广大人民群众所认可的——以劣势装备逼迫联合国军签定停战协议来看，我们不算输。

蓝鹰圣骑

没说我们打输了，只是在扭转某些同志因为上个世纪末期教科书给人造成的“我们在朝鲜打了大胜仗”的错误概念。

的确，朝鲜战争打完，国内是载歌载舞欢庆“胜利”，而大洋对面的老美愁眉苦脸换总统运尸体总结出“我们是在错误的时间，在错误的地方，与错误的敌人打了一场错误的战争”这样怎么看都是败军之将说的话……但是实际结果呢？就像上面已经很多朋友列举了，因为武器装备差距造成的部队巨大伤亡，老毛子背后插刀导致负债重重经济困难，国际舞台上越发孤立只能自己和自己玩游戏，就算到了今天都还有朝鲜翻脸不认账拿着经济援助在我们的咽喉位置搞核试验，你们自己摸着良心说这能叫“打胜”不？实际上现在国内观点也转向这战结果是平局的说法了，怎么还是有人以为我们真是拿小米加步枪打得美帝抱头鼠窜这种神话？

再说老美那边，的确美国人自己都承认这是场“失败的战争”，但是真实情况是啥？本来要被赶下海的南韩政府稳定了，借助美国援助成了美国在东亚遏制中国苏联最好的踏板，为了朝战解除日本战败国许多责任，自己则在冲绳关岛建立了一连串控制东亚的军事基地，本来整日战战兢兢怕解放军渡海作战的台湾政府也淡定了，第七舰队就算开回珍珠港度假也不紧张了……这败仗打的我看也不吃亏

[ 本帖最后由 蓝鹰圣骑 于 2009-12-3 20:23 编辑 ]

zxcslr

原帖由 蓝鹰圣骑 于 2009-12-3 20:18 发表
没说我们打输了，只是在扭转某些同志因为上个世纪末期教科书给人造成的“我们在朝鲜打了大胜仗”的错误概念。

的确，朝鲜战争打完，国内是载歌载舞欢庆“胜利”，而大洋对面的老美愁眉苦脸换总统运尸体总结出“我们是在错误 ...

有点跑题了，但还是讨论下吧，其实朝战对现在美国来说胜与败都无关紧要，但对当时的中国不一样，朝战的“胜利”象征意义远大于实际意义，纵观自晚清开始，近百年中国一直是处于被打，被侵略的一方，直到民国仍未改观，甚至日本的侵略都不是中国赶出去的，直至朝战，扭转了近百年中国对外战争无“胜利”的局面，在当时确实提高了中国在世界上的国际地位，虽然被孤立，但是值得，这是上一代人用鲜血才留给我们这一代的稳定生活，正是有了朝战才有了后来与苏联谈判的实力，才有了可以和美国一起搞苏联的资本。

xyxyangtze

原帖由 蓝鹰圣骑 于 2009-12-3 12:18 发表
没说我们打输了，只是在扭转某些同志因为上个世纪末期教科书给人造成的“我们在朝鲜打了大胜仗”的错误概念。

的确，朝鲜战争打完，国内是载歌载舞欢庆“胜利”，而大洋对面的老美愁眉苦脸换总统运尸体总结出“我们是在错误 ...

战争就是政治的延续。战争胜利与否，就是看是否达到了战争所期望的战略目标。

从蓝鹰的罗列中，可以知道，美国人达到了。什么目标？很简单，一句话：防止GC主义继续扩大。

不过中国赢了没有？也赢了。就是抗美援朝，保家卫国。

所以，双方都用尸体堆砌出了自己的胜利。大家都皆大欢喜。

唯一的输家就是死去的人，因为他们都在战争中，失去了继续生存的权利。

gy902614

其实最NB的，都是见不得光的

haozhibof1

终于到了第5页出现了比较理性的讨论，虽然跑题了

风间草月

兰博是绿色贝雷帽出身，所以是最强的、、哈哈

wkqtianxia

这个有可能是大部分高难度任务都由三角洲来承担，猜测~

9CCN

其实我记得至少我小时读的教科书定义朝鲜战争打平的，没人说是完完全全，从政治到经济等方面彻底的胜利。
能谈的上胜利的，只有纯军事方面，因为解放军以劣势装备和补给逼迫联合国军签了字。（换句话说，如果大家装备和补给水平接近，那联合国军就危险了。）

地狱恶魔

为啥总有人喜欢贬低自己国家，难道你们不是中国人吗[害怕]

经常都看到有人在说，美国有多强，中国有多弱。

在我看来，中国就是强大的，虽然实力不及一些其他国家，但至少我们一直在进步。

[ 本帖最后由 地狱恶魔 于 2009-12-3 22:52 编辑 ]

红卫小兵

原帖由 地狱恶魔 于 2009-12-3 22:47 发表
为啥总有人喜欢贬低自己国家，难道你们不是中国人吗[害怕]

经常都看到有人在说，美国有多强，中国有多弱。

在我看来，中国就是强大的，虽然实力不及一些其他国家，但至少我们一直在进步。 ...

顶你
中国本身就是很强大的
有些人就喜欢贬低自己以为是客观