注册 | 登录

游侠NETSHOW论坛





楼主: FIFAM2007
打印 上一主题 下一主题

[杂谈] 三角洲才是美军王牌特种部队吗?为啥COD里从来不提? [复制链接]

帖子
144
精华
0
积分
72
金钱
186
荣誉
0
人气
0
评议
0
41#
发表于 2009-12-3 09:21:50 |只看该作者
原帖由 kezhenwei 于 2009-12-3 09:05 发表
三角洲神秘的地方就在于美国军方从来不承认这个名头,所有三角洲出现过的行动, 仅仅都是用特种部队带过,即使是在给黑影坠落里阵亡的2名狙击手颁发国会勋章的时候,也没说他们是三角洲部队的。而民间的印象三角洲搞砸了很多 ...

终于见到个明白人了........

使用道具 举报

帖子
1959
精华
0
积分
993
金钱
2742
荣誉
1
人气
8
评议
0

42#
发表于 2009-12-3 09:23:47 |只看该作者
好像没有王牌这一说法。而且三角洲向来都不是关键任务中的关键要素。

使用道具 举报

帖子
345
精华
0
积分
173
金钱
1325
荣誉
0
人气
0
评议
0
43#
发表于 2009-12-3 09:24:05 |只看该作者
别不拿解放军叔叔当人看。。。。凭什么解放军就要为你这种贱民死啊

使用道具 举报

帖子
79
精华
0
积分
60
金钱
731
荣誉
2
人气
2
评议
0
44#
发表于 2009-12-3 09:25:49 |只看该作者
原帖由 gohuvx 于 2009-12-3 09:21 发表

终于见到个明白人了........




没错,他说得对。。。

使用道具 举报

帖子
1232
精华
0
积分
616
金钱
6911
荣誉
0
人气
0
评议
0
45#
发表于 2009-12-3 09:27:01 |只看该作者
又见chrislindy, 自暴130rmb买作弊器的人, 回头玩游戏别挂CN的tag啊

使用道具 举报

帖子
955
精华
0
积分
479
金钱
2365
荣誉
0
人气
0
评议
0
46#
发表于 2009-12-3 10:00:11 |只看该作者
发觉这帖子

2方面都讨论哈

三角州不是王牌,他们只是精英,最初目的只是用于反恐,但后期延展到敌后打击,袭扰作战等特种作战行动。三角洲部队的成功率很高,也因为成功率高,所以三角洲部队的行动也都没被暴露过。但由于索马里事件,三角洲是被批臭了,之后几年里一直默默无闻,直到科索沃和伊拉克战争,这支部队才重新出来活动。
因此,三角洲是牛逼的,但他们的很多分支和兄弟部队,比如夺命岛里那个什么什么火力侦察部队,就比较出名,因为都是执行的放焰火的任务,死的人多,出名就很正常了。

话题二

不是二战的美国人怕死,你要知道,从一站到二战之间有将近22年时间美国人啥事也没干过。
那时候去参军的美国人大多是一站后出生的孩子,你要一群对战场充满了期待的孩子去面对事实,你觉得可能吗?
没见过血的不对不是好部队,同理,没上过战场的孩子也就只是孩子。
所以,别奢求一群血气方刚的孩子去了战场能干什么,他们只是为祖国而奋斗。

至于中国军队,有技术了可以搞点长平之战,没技术就只能搞搞人海战术,这是历史条件限制,在这里瞎扯蛋,没啥大意义。

使用道具 举报

帖子
1411
精华
0
积分
710
金钱
2135
荣誉
0
人气
42
评议
0
47#
发表于 2009-12-3 10:11:36 |只看该作者
原帖由 艾诺琳 于 2009-12-3 08:08 发表
朝鲜战争虽然不能说失败,但是绝对不能说胜利

现代战争玩人海是不行的,人家美军在索马里用十多人的伤亡换取了3000多民兵的死亡,这还是在情报失误的情况下

死人一多士气就下去了,战斗力直线下降 ...

艾迪德武装死了1000多,没有3K这么夸张

真正救美军于水火之中的杀器是MK-19自动榴弹发射器,被那玩意火力覆盖才真叫打击士气

使用道具 举报

帖子
87
精华
0
积分
44
金钱
322
荣誉
0
人气
0
评议
0
48#
发表于 2009-12-3 10:11:51 |只看该作者
原帖由 dsyismee 于 2009-12-3 04:46 发表



抗美援朝中国死了120w志愿军,整片整片的人固守山头,整片整片的人被汽油燃烧弹活活烧死,这种用尸体堆积出来的战果,你也管它叫胜利?


来 给个120W的数据出来

我草 联合国统计的死亡数字才40多万,西方国家统计的是20多万

你120万你放屁放出来的?

使用道具 举报

帖子
1193
精华
0
积分
626
金钱
1811
荣誉
2
人气
90
评议
0
49#
发表于 2009-12-3 10:13:06 |只看该作者
美国人不是怕死,该拼命时人家一样拼的很凶,美国2战太平洋群岛上和日本人近距离肉搏死伤无数,也没见美国鬼畜四散逃命,不打仗了。只是西方国家对于战争的意义理解的比较“正常”,实在打不过了没后援没弹药了就投降,不做无谓的牺牲,这在他们那里是允许的,美国不提倡“玉碎”式的疯狂。

怕死我觉得是正常的,有理性的人都怕死,这是人的本能,否则人类怕是要完蛋了。但问题的关键是,面对死亡,是否能做出一个比较好的选择,是逃避还是拿生命去换取更高的意义。在这方面,东方国家比较强调“国家利益”,而忽视个人价值。因此个人的最终极付出:牺牲,被看成是理所当然的事情。

而且东方国家式视投降为耻辱,甚至是对国家的背叛,而东方某些国家由于人太多,人命不值钱,因此哪怕战斗中的战术价值不高,只要能拿人命去换下来,那也是值得的,反正人力资源充足,不怕没人当兵。 当然了,就小兵来说,视死如归,死战不退的,那也确实是勇敢。但问题是,如果在极端劣势下毫无意义的把命丢掉,却换不来有意义的战术战略成果,那根本不值得啊。
好在朝鲜战争时,虽然死了无数解放军战士,但是好在他们没有白死。 最后起码我们没打输。 相比下,2战期间波兰骑兵面对坦克发动决死冲锋那就是毫无意义了,虽然他们也很勇敢。

[ 本帖最后由 rainharder 于 2009-12-3 10:14 编辑 ]
i7 4790K+ MSI Z97 GAMING 5+ ASUS GTX970 STRIX+ SILVERSTONE ST-75F G 750W PSU+ TEAM 8G DDR3 2400+ PANASONIC 240 GB SSD

使用道具 举报

帖子
1411
精华
0
积分
710
金钱
2135
荣誉
0
人气
42
评议
0
50#
发表于 2009-12-3 10:15:58 |只看该作者
朝鲜战争最初的目的是北韩为了统一朝鲜半岛吧,打到最后打出个38线,还真不能说谁打赢了。
反正天朝伤亡几十万,还被国际制裁了几十年,这样都能说赢的话还真是打飞机打出心得了。

使用道具 举报

帖子
74
精华
0
积分
37
金钱
130
荣誉
0
人气
0
评议
0
51#
发表于 2009-12-3 10:17:09 |只看该作者
黑鹰坠落里是ranger 游骑兵 和delta 反恐精英吧 当然还有第十山地师 陆军王牌
我的理想好渺小:赶快毕业,买个好电脑~~
现在配置:asus f5v(台湾原厂),2007年5月。
很珍惜这个电脑,这些年辛苦“你”了,哈哈。

使用道具 举报

【刺客信条】攻略组副组长
天邈汉化组翻译【退隐】

帖子
328
精华
0
积分
194
金钱
2037
荣誉
3
人气
0
评议
0
52#
发表于 2009-12-3 10:17:55 |只看该作者
原帖由 Jackiebin 于 2009-12-3 00:53 发表
如果我没记错的话。。黑鹰坠落里的 是早期的RANGER。。而不是三角洲。。请仔细听他们的对白。。。

Rangers,lead the way 也出现过几次。。做在小鸟直升飞机上的也是RANGER ...


确实有Delta,一开始艾里克·巴纳扮演的在闹市中监视报信的以及随后击穿吉普车抓人的就是Delta,后来行动中进入建筑物抓人的也是Delta,这么多Delta你都没听见?你才没仔细听吧?

使用道具 举报

帖子
1193
精华
0
积分
626
金钱
1811
荣誉
2
人气
90
评议
0
53#
发表于 2009-12-3 10:18:59 |只看该作者
中国人最要脸
从远了说,当时中国需要一次证明自己与以往不同的机会,说明新中国有能力抵御外敌入侵,哪怕是强大的美帝。
从近了说,现在我们的宣传系统和大多数FF的自尊心也不允许我们承认当时所受损失之大,以及实际收获之低微。
i7 4790K+ MSI Z97 GAMING 5+ ASUS GTX970 STRIX+ SILVERSTONE ST-75F G 750W PSU+ TEAM 8G DDR3 2400+ PANASONIC 240 GB SSD

使用道具 举报

从五位下 修理亮

帖子
1934
精华
0
积分
967
金钱
3568
荣誉
0
人气
0
评议
0
54#
发表于 2009-12-3 10:28:20 |只看该作者
米帝四军都有自己的特种作战单位,只不过在娱乐界前两年三角洲名声响,近几年海军和陆战队吃香而已
作战任务不同,编制不同,不好说谁强谁弱谁是王牌,你说Delta是王牌,SEAL不干
《黑鹰坠落》里还真看不出来三角洲受欢迎,我倒是看到游骑兵们一直在和三角洲呛声,谁让人家也是特种单位呢

城管万岁
<font color="red">

使用道具 举报

帖子
4486
精华
0
积分
2249
金钱
17311
荣誉
0
人气
14
评议
0
55#
发表于 2009-12-3 10:30:09 |只看该作者
中国人民解放军最厉害,都没人做

使用道具 举报

帖子
3627
精华
2
积分
2414
金钱
3278
荣誉
20
人气
3
评议
0
56#
发表于 2009-12-3 10:33:41 |只看该作者
三角洲被称为美国特种部队中的特种部队,兵源来源不用我多说之前已经有人解释过了。

海豹也好绿色贝雷帽也好都是按小队出任务,但是三角洲是按组出任务,一般来说三角洲执行任务的规模不超过4人。而且三角洲也很少协同主力部队作战,独立于陆军作战指挥系统之外。

黑鹰坠落里是有组三角洲,原本的任务是抓捕索马里民兵头子,逮到之后交给游骑兵运送自己坐上飞机准备闪人,结果游骑兵被伏击,三角洲又调头回去救人,最后挂掉两个。

海豹的电影有之前布鲁斯威利斯的太阳泪,绿色贝雷帽的话现在变化很大,有名的影片几百年要回去看越战片。
荣誉即吾命
For Honour,For Courage

使用道具 举报

帖子
2806
精华
0
积分
1410
金钱
6303
荣誉
0
人气
26
评议
0
57#
发表于 2009-12-3 10:46:00 |只看该作者
原帖由 ygrdcd 于 2009-12-3 01:05 发表

大家都听得挺明白的……RANGERS叫那些人D BOY,您应该不会误会成宇宙骑士了吧?




看来我还要继续练习下听力。。

哈哈


節自 Wiki

Battle of Mogadishu (1993)

Task Force Ranger, including :
C Squadron, 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (1st SFOD-D) — aka "Delta Force"
Bravo Company, 3rd Ranger Battalion, 75th Ranger Regiment
1st Battalion, 160th Special Operations Aviation Regiment (Airborne) (The Night Stalkers) with MH-6J and AH-6 "Little Birds" and MH-60 A/L Black Hawks
Combat Controllers and Pararescuemen from the USAF 24th Special Tactics Squadron
SEAL Team Six (four Navy SEAL operators)
CVN-72 USS Abraham Lincoln & Carrier Air Wing 11

當天本來行動任務的美軍單位有 (出意外前)

三角洲特種部隊的行動中隊C
美國陸軍第75游騎兵團三營B連  
第160航空特戰團(夜襲者)
美國空軍第24特戰聯隊
美國海軍海豹部隊第六小隊
還有美國海軍航空母艦戰鬥群


3Q。。学习了。。


无知吗?越南战争  朝鲜战争,谁赢了???你是中国人吗,是我无知,你有知就可以了


又见这种人。。。太恶心了。。动不动就把“你是中国人吗”搬出来。。咳。。。
BF3里!我进哪个阵营!哪个阵营必输!是我悲剧?还是阵营的悲剧?

使用道具 举报

帖子
133
精华
0
积分
67
金钱
1294
荣誉
0
人气
0
评议
0
58#
发表于 2009-12-3 10:52:42 |只看该作者
原帖由 hen_43 于 2009-12-2 23:46 发表
楼上各位置我国第一战斗武器---城管, 于何位?

9494,当心城管找你麻烦

使用道具 举报

帖子
266
精华
0
积分
133
金钱
498
荣誉
0
人气
0
评议
0
59#
发表于 2009-12-3 11:23:07 |只看该作者
原帖由 kezhenwei 于 2009-12-3 11:13 发表
三角洲还是比游骑兵猛的,一个是特种部队,一个是精锐常规部队,当时黑影坠落里有个细节,三角洲的士兵在巷战中可以左右抵肩射击,而游骑兵就做不到。 ...

呵呵 貌似一个人把另一个人的耳朵打聋了

使用道具 举报

帖子
127
精华
0
积分
64
金钱
333
荣誉
0
人气
0
评议
0
60#
发表于 2009-12-3 13:13:38 |只看该作者
现在最厉害的是罗马尼亚税务部队~~~看新闻就知道了,可把咱城管的风头抢尽啦

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|游侠NETSHOW论坛 ( 苏ICP备2023007791号 )

GMT+8, 2025-8-31 06:40 , Processed in 0.332093 second(s), 10 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

分享到