请教达人众 日本有什么介绍关于朝鲜之役的书和电影没？

Perfumemurdere

当年明月的东西就是走网文畅销路线，大家怎么看着乐呵怎么写，你认真就没劲了

当然作者对明史还是有研究的，但书只是根据明史讲故事而已。作为写史不严谨，作为随想啥的又缺乏自己的东西

lann61

看日史,还得是看赤军写的东西.
当年明月完全就是照翻明史.而且自己YY的太多.

LZ可以先看看高拙音的<龙战三千里>,再看赤军的<宛如梦幻>,里面有写到朝鲜之役.

humi100

原帖由 Perfumemurdere 于 2009-10-15 22:51 发表
郑和那时的宝船世界最强也没错

后来坚持不下去了，太耗钱了嘛，那时世界最富的大明都养不起

这是15世纪初的事情，猴子侵朝那都16世纪末了，西方海军早把东亚甩了老远，龟甲船这种东西世界最强，呵呵 ...

说了那宝船是小说YY出来的，用木头，你用现在的科技也做不出来，还不懂。

而且那船就算真有摆明就一航空母舰，吓唬人的，实战远不如龟船。

tigerge

原帖由 Perfumemurdere 于 2009-10-15 23:03 发表
当年明月的东西就是走网文畅销路线，大家怎么看着乐呵怎么写，你认真就没劲了

当然作者对明史还是有研究的，但书只是根据明史讲故事而已。作为写史不严谨，作为随想啥的又缺乏自己的东西 ...

当然,我也是大众,所以当年还是跟着他博客看完了,看故事是一回事,看史是另一回事,我希望这一点坛子里的兄弟能认清.
另外,关于日本战国历史,我推荐下区胜的,虽然最近才看,但觉得不逊于多年前看过的宛如梦幻,最重要的是他有图.后面几篇同样有这场战争的详细介绍:
http://www.historyfans.com/Sanguo/Ocean/jpwarstates.html

enjoy it

lann61

原帖由 tigerge 于 2009-10-15 23:09 发表

当然,我也是大众,所以当年还是跟着他博客看完了,看故事是一回事,看史是另一回事,我希望这一点坛子里的兄弟能认清.
另外,关于日本战国历史,我推荐下区胜的,虽然最近才看,但觉得不逊于多年前看过的宛如梦幻,最重要的 ...

这人写的就是<宛如梦幻>的缩减版...............................................很多是那里的内容.

tigerge

原帖由 lann61 于 2009-10-15 23:13 发表



这人写的就是的缩减版...............................................很多是那里的内容.

不能这么说,历史都是一样的,难道要不同还得架空说个新故事.我早就看过宛如的那几篇,甚至杂篇残篇都看过,不否认他的价值,但看了区胜的仍然感到受益良多,比如朝鲜战争他描写就要详尽的多.还有那么多的插图,这才是最宝贵的.
另外提醒一下各位,别忘了点最下面的第2篇...这个可不止一页.

a1357999888

原帖由 tigerge 于 2009-10-15 23:09 发表

当然,我也是大众,所以当年还是跟着他博客看完了,看故事是一回事,看史是另一回事,我希望这一点坛子里的兄弟能认清.
另外,关于日本战国历史,我推荐下区胜的,虽然最近才看,但觉得不逊于多年前看过的宛如梦幻,最重要的 ...

记得当时看区胜写到日本战国铁炮射程可轻易突破500米 .。。笑喷了 。。。。。

疯神瘦桔

宝船大小还存在争议~~~~~~~~~~~~当时的记载已经被毁了~~~~~

Perfumemurdere

我又没说某个小说里的宝船啊，就说郑和公费朝圣的舰队

当然你说他不强，我也没法否认，毕竟没有参加大海战。但那确实是历史以前没有的庞大舰队，明初航海技术是承继宋元的，在世界是领先的，配合明初的国力，世界最强不算YY。

至于龟甲船，那看它是什么对手，要知道丰臣水军的作战能力还未必比得上王直那些海盗。

tigerge

原帖由 a1357999888 于 2009-10-15 23:21 发表

记得当时看区胜写到日本战国铁炮射程可轻易突破500米 .。。笑喷了 。。。。。

我对此倒是没什么印象,但是我记得他好像专门有一章描写铁炮和插图的,我想他对此的了解恐怕不会比阁下少吧.在你笑之前下次还是先想想自己认同的那些观点是否就更值得采信,不同地方出的铁炮性能都不一样,而且射程和有效杀伤距离的区别还是很大.

humi100

原帖由 Perfumemurdere 于 2009-10-15 23:27 发表
我又没说某个小说里的宝船啊，就说郑和公费朝圣的舰队

当然你说他不强，我也没法否认，毕竟没有参加大海战。但那确实是历史以前没有的庞大舰队，明初航海技术是承继宋元的，在世界是领先的，配合明初的国力，世界最强不算YY。

至 ...

玩了这么久的游戏，也知道九鬼加隆等人就是一大海盗出身，居然还不如中国的外来户海盗，如果中国的海军真行，还有必要有戚家军大规模的陆地血战吗，直接海上剿灭，御敌国门之外。而且朝鲜被打倒13条破船还是能够打胜日本，可见有些事不是靠装备，是靠人。

a1357999888

原帖由 tigerge 于 2009-10-15 23:30 发表

我对此倒是没什么印象,但是我记得他好像专门有一章描写铁炮和插图的,我想他对此的了解恐怕不会比阁下少吧.在你笑之前下次还是先想想自己认同的那些观点是否就更值得采信,不同地方出的铁炮性能都不一样,而且射程和有 ...

他的了解比阁下我多也不见得都是对的 我参考的是《武器和战争的演变：黑火药时代》一文和一些网上的资料 他对文中提到火绳枪的距离写的是米 又未加以说明 应当按中国算法无疑 火绳枪虽然厉害但在那个时代超过500米简直就是奇迹

原文：
但自从“铁炮传来”， 葡萄牙 的最新火枪技术令日本人耳目一新， 不但比 大明 的火枪轻便易携， 而且其射程和精确度也大大超出。 在中文里我们都称他们火枪， 好像区别不大， 但是在英语中却有专业名词上的不同： 旧式的只能称 early firearms, 新式的是 arquebus， 下一代是 musket， 而更先进的则要算近代的来复枪 rifle。 传到日本的， 就是 arquebus 或是早期的 musket。 日本人得到铁炮技术后， 加以改进， 在某些性能方面， 日本铁炮竟然超过了从欧洲传来的原版。 比如说， 相对于五花八门的欧洲火枪， 日式铁炮有明确的制式标准， 甚至从敌人手里抢来的子弹自己也用得上。

相对弓箭， 新式铁炮有如下几种好处： 1） 铁炮子弹就是简单的小铅丸， 而弓箭用的箭头箭羽则需精雕细琢， 费时耗资（ 2） 铁炮射程可轻易达到500米））

[ 本帖最后由 a1357999888 于 2009-10-15 23:44 编辑 ]

kwenkun

原帖由 a1357999888 于 2009-10-15 10:43 发表

他的了解比阁下我多也不见得都是对的 我参考的是《武器和战争的演变：黑火药时代》一文和一些网上的资料 他对文中提到火绳枪的距离写的是米 又未加以说明 应当按中国算法无疑 火绳枪虽然厉害但在那个时代超过500米简 ...

有必要为一个笔误笑喷么？

lann61

日本的铁炮被称为:teppo".
日本的铁炮被称为:teppo".

疯神瘦桔

AK47的有效射程为300m~~~~~~~~~~~500m恐怕是印刷错误~~~~~~~~~~~~~

a1357999888

原帖由 kwenkun 于 2009-10-15 23:54 发表

有必要为一个笔误笑喷么？

对不起 其实当时我是把他写的文章当史实来看的。。。可他突然来这么一神来之笔。。。。当时没承受住就笑了。。不好意思

a1357999888

原帖由 疯神瘦桔 于 2009-10-15 23:56 发表
AK47的有效射程为300m~~~~~~~~~~~500m恐怕是印刷错误~~~~~~~~~~~~~

他写的是网络文章哪来应刷错误。。而且还有更强的。。。
原文：
相对弓箭， 新式铁炮有如下几种好处： 1） 铁炮子弹就是简单的小铅丸， 而弓箭用的箭头箭羽则需精雕细琢， 费时耗资。 2） 铁炮射程可轻易达到500米， 并在近距离射击中能洞穿铁甲， 相对弓箭的射程只有380米

love_dgy

侵略人家结果还被打跑了，这么丑的事情拍出来谁看？

kwenkun

原帖由 a1357999888 于 2009-10-15 11:04 发表

他写的是网络文章哪来应刷错误。。而且还有更强的。。。
原文：
相对弓箭， 新式铁炮有如下几种好处： 1） 铁炮子弹就是简单的小铅丸， 而弓箭用的箭头箭羽则需精雕细琢， 费时耗资。 2） 铁炮射程可轻易达到500米， 并在近距离射击 ...

弓箭射距达380米很可笑么？ 奥运会射箭平射都将近100米能命中，随便射居高临下或抛物线能射300多米稀奇?

Perfumemurdere

九鬼嘉隆比王直那是几条街啊，九鬼就是会划船的武士而已，王直是真正以海为家的。

至于中国海军，应该说明朝水师，那时明朝是禁海的，水师裁撤很厉害。而且戚继光他们打得谁，不就是王直等人么，你以为明史里的倭寇都是日本人啊，王直就是“倭寇”大首领。其实他们就是在禁海情况下的海商集团。