三国时将领优秀还是日本战国的将领优秀?

桓大司马

squareqwe 发表于 2011-10-23 23:02
我个人相信是日本战国的武将更强一些，我举个例子吧，100年前的医生和现在的医生相比谁的医学水平更高？当 ...

三國名將與日本戰國“名將”相比
不就是千年前的大名醫跟千年后的小庸醫的對比么？
雖然這一千年醫學發展了，但庸醫就是庸醫，再發展也是瞎瞧病，怎麼跟名醫比

aimiliya

不看三国 看明朝的一些名将  比鬼子的所谓名将强不是一点点

如夢

桓大司马 发表于 2011-10-26 10:26
可否举一些日本战国时代战术谋略超过三国之处？
铁炮确实比三国先进，但那种程度的火器并非没有破法
明朝 ...

明朝是亡于內乱(李自成張献忠),不是奴酋

如夢

084308138 发表于 2011-8-25 20:31
很有道理，就连二战也是这样，李宗仁回忆录里也是这么说的
个人意见，不喜勿喷
...

老李就是战略强
但是战朮太弱
害桂系接连败于光头委员

PandaL

这个就关公战秦琼了.......

从历史角度来说,我觉得一般应该假定后世的人比前朝的人强,因为不但继承了前朝知识以及经验,同时也有后世独有的新知识......
但是同时要考虑到日本与中华文明程度上的差距,考虑到战争形式上的区别,考虑到大思潮上的区别,考虑到个体上的差异......还真是想比也无从下手......
当然从个人好恶来说,我支持三国

mace303

漢朝雖然土地大
但是在儒家摧殘下
人口數是相當少的
特別出身非大儒世家
除非能如曹操的占居高位
否則就算是拿下關羽之首
也只是個路人甲-馬忠

相對之下
千年後
日本戰國時期的人口數反到比較多...不過百年期間人口大幅下降
沒有儒家的拘束
不限出身
自然名將也就比較多