三国时将领优秀还是日本战国的将领优秀?

雪代缘

引用一位版友的句子，戰國就是一幫或者幾幫村民在互相鬥毆，

chriswu

谁强谁不强，需要确定一个时间的，比如10年，或者百年，（但是现在的科技水平，相差10年科技可以说发展很快的。）
不要比了。比你喜欢谁好了!

雪代缘

日本戰國時期的將領在實戰方面的經驗大家覺得怎麼樣？

备长炭

雪代缘 发表于 2011-9-15 19:39
日本戰國時期的將領在實戰方面的經驗大家覺得怎麼樣？

当时日本没有专业军人...武士是什么...是贵族...是领土的实际管理者...他们要管理自己的封土...发展农业...振兴经济...抵御外敌...扩张领土...不但要知道怎么管理自己拥有的土地...还要懂得打仗...并且要习得风雅文艺...

jack3647

你們都離題了,他是問遊戲中的三國將領強還是戰國的將領強{:0000:}

y011067

回复 jack3647 的帖子

其實這是個完全沒有意義的問題.
不妨試著反問樓主
"關羽強還是項羽強?"
"張飛強還是岳飛強?"

我意逍遥

三国完暴战国，就仿佛国家与省的差距，那些说比不了的只能说你不了解历史

huangyang48

楼主你是傻子吧，你去问问当年明朝当年是帮朝鲜打小日本的，你说的日本那些将军就二杆子水平还跟三国的比，还拿来和曹超比，你日本游戏玩多了呀也不关心下历史。哎可悲啊。。。。。

y011067

回复 我意逍遥 的帖子

我笑了,如果您所謂的歷史,就只有區區"三国完暴战国仿佛国家与省的差距"幾個字,
那你所謂的"歷史"還真是膚淺的了得,

您"一千年前的老老老老老祖宗"和"您自己"比起來,
是否您也自嘆弗如呢?
是否也是"仿佛国家与省的差距"呢?
是否您的老老老老老祖宗也"完暴"您自己?

出個比較證明題與您,
"關羽項羽孰強孰弱"?
"張飛岳飛孰強孰弱"?

用你所謂的歷史"解釋看看"要不?

lucifel87

这个...战国在中国的对应时期都是明朝了，年代差距太大了吧{:0000:}
再说了，日本战国时期最大的战争之一关原之战双方人数加起来也就20W左右，咱们在三国时打架就动辄百万了，其他战国诸侯之间的战争放眼中原也就是县长级别的打打闹闹罢了，完全不给力啊
至于谋臣武将，这个真不好评价，但是想想加藤和岛津这样在日本家喻户晓鼎鼎有名的神将被大明朝打的完全摸不着北，我觉得跟小强2爷3爷比就更不着调了吧，至于谋士，指挥几万人和指挥几十万人的差距应该还是有点的吧{:2:}

y011067

回复 lucifel87 的帖子

你去看看明史跟日本史再來看看怎麼評價這兩位日本武將的吧?
"鬼石曼子"你聽過嗎?
基本上日本是敗於"補給線",
一個跨海入侵敵國,補給線卻無法有效的利用,這場仗注定就得失敗.

nailchen

其实我想说，“三国动则百万”这样的说法，是被小说误导了啊，真正的三国历史上百万人的会战根本没有
当然，三国时战争的规模大过小日本，那是肯定的，毕竟日本的地形就不可能出现中原那样的大规模交战。
日本军队的战斗力其实不容小觑，明朝抗日援朝，胜的并不轻松。

雪代缘

地域小應該不是評判武將謀略的因素吧，中日甲午戰爭、日本侵華戰爭。怎麼說？

squareqwe

我个人相信是日本战国的武将更强一些，我举个例子吧，100年前的医生和现在的医生相比谁的医学水平更高？当然是现在的，因为他已经站在前人的肩膀上了，他吸收学习了前人的经验和技术，再经过百年间无数精英们的不断地提高和进化，他的医学水平肯定已经超出了前人，如果你拿百年前的名医和现在的庸医相比，那我就没办法了，这里指的是综合水平，战国时期的日本武将需要考虑的因素及其所掌握的军事战斗知识和水平早已经超越了三国时期的武将，虽然战国武将缺少大兵团作战的经验，但是就算三国最优秀的武将带领十万人，也不见得能打过战国优秀武将的1万人，对先进武器，先进科学，先进战术的利用，战国武将完全可以取胜三国武将，这么长的时间里，就连单兵作战的技术方法都已经提升了太多太多，要比还是拿明朝武将相比吧，三国武将在你比的最开始，就应经输给了时间

jop587

謀略的話日本強

桓大司马

y011067 发表于 2011-9-26 22:04
回复 jack3647 的帖子

其實這是個完全沒有意義的問題.

你这种反问法明显不对
小日本跟三国的对比怎么能达到关羽比项羽（小日本谁能打出项羽那样3万灭56万的战役）的程度

应该这么问：
关羽强还是明末二品总兵猛如虎强？
张飞强还是明末三品参将虎大威强？

不论明末二品总兵还是三品参将，相比武田、上杉等“军神”的招数（“啄木鸟战法”之类）有过之而无不及
由此可得出显而易见的结论

桓大司马

squareqwe 发表于 2011-10-23 23:02
我个人相信是日本战国的武将更强一些，我举个例子吧，100年前的医生和现在的医生相比谁的医学水平更高？当 ...

可否举一些日本战国时代战术谋略超过三国之处？
铁炮确实比三国先进，但那种程度的火器并非没有破法
明朝的火器比日本强，最后依然被没有火器的满洲灭了，说明当时火器并没有决定性作用

桓大司马

y011067 发表于 2011-9-27 21:19
回复 我意逍遥 的帖子

我笑了,如果您所謂的歷史,就只有區區"三国完暴战国仿佛国家与省的差距"幾個字,

除了科技進步導致的知識積累之外，莫非你以為你的聰明才智就一定能超過你祖宗？

你那個反問滑稽而幼稚
項羽以數萬人破強秦精銳邊軍二十萬，以三萬疲兵破漢軍五十六萬，除垓下之戰外，戰無不勝，見神殺神，喑嗚叱咤，千人皆廢，天下無敵
岳飛能開三石之弓，槍法如神，硬碰硬連敗巔峰時的金兵（女真不滿萬，滿萬不可戰），又善於用謀
日本戰國那些“軍神”、“驚天地泣鬼神”的名將加起來都不足以與項羽、岳飛相比，你這個反問自然也不能成立

你只能說：
關羽強還是楊元（碧蹄館救李如松完爆小早川隆景、立花宗茂、黑田如水等）強？
張飛強還是祖承訓（幾乎孤軍收復平壤）強？

那自然關羽、張飛作為當時名將，比楊元、祖承訓這種偏裨要強上太多

桓大司马

y011067 发表于 2011-10-10 16:10
回复 lucifel87 的帖子

你去看看明史跟日本史再來看看怎麼評價這兩位日本武將的吧?

明軍差不多一比一的兵力拿下日軍據守的堅城平壤
接近四萬日軍圍攻陷入埋伏的三千多明軍一整天拿不下，明軍援軍來了還自行崩潰
這叫敗于補給線
你很好很強大
再說日軍的補給線比明軍短多了，實在是太無能水軍幾乎被李舜臣全殲才緊張起來
明軍可是陸路運糧，很多時候打了勝仗無法擴大戰果那才是真的因為補給不足

鬼石曼子怎麼樣？
島津義弘也不過是湊巧碰到明軍火藥庫爆炸撿了一回魚
最後一萬多薩摩隼人不是在露梁喂魚了么？挺值得自豪？

桓大司马

nailchen 发表于 2011-10-17 20:16
其实我想说，“三国动则百万”这样的说法，是被小说误导了啊，真正的三国历史上百万人的会战根本没有
当然 ...

明朝抗日援朝贏得不輕鬆并不能說明日本有多強
因為：
1、日本是起傾國之兵而來，明朝只是派少部份部隊對敵。第一次援朝不過四萬人，第二次不過七萬人，而小日本每一次都在十四五萬人上下
2、明朝是替朝鮮收復國土，不是保衛自家家邦，很多時候不想太拼命，這就是爲什麽李如松、劉大刀總想跟日本議和的原因
3、日軍補給比明軍便捷（一走海路一走陸路），且日軍可以搞三光政策，明軍的軍紀雖不盡如人意，但不能明目張膽地通過搶劫來維持糧食，所以很多時候作戰半徑受到糧草的限制