～ § Domain Ragnarök § ～
游侠元老版主
『PC游戏综合区』
CoD4☆Ambidextrous Desert Eagle
★★★★★★★★
- UID
- 1009849
- 主题
- 37
- 阅读权限
- 150
- 帖子
- 14927
- 精华
- 0
- 积分
- 7559
- 金钱
- 4056
- 荣誉
- 9
- 人气
- 56
- 在线时间
- 4033 小时
- 评议
- 6
    
- 帖子
- 14927
- 精华
- 0
- 积分
- 7559
- 金钱
- 4056
- 荣誉
- 9
- 人气
- 56
- 评议
- 6
|
i5发布之后,高端游戏平台的选购形势变得更为复杂,i5,i7加上之前的肥龙2,Q9平台使得很多人不清楚究竟自己应该选择
下面结合Tom's Hardware与Anandtech最近的评测,谈一下个人的看法
首先是Tom's Hardware的游戏测试,看图说话
注意Toms' Hardware测试用的285是BFG NVIDIA GeForce GTX 285 OCFU Edition,频率为712/1620/2664,售价也高达$389,性能与一般285没有可比性,所以请勿在此话题内讨论N/A性能问题
FPS系列,Crysis依然是其中的配置杀手王者,2560X1600,4XAA的时候直接爆掉了默频的Q9550
很明显,除了L4D之外,其余的游戏对CPU都很不敏感,而L4D那极高的FPS即使降低30%(略低于260+/4870性能水准)都没有什么参考价值……
不过值得注意的是FarCry 2,这个游戏很有意思,Very High模式倾向于N卡,Ultra High模式则倾向于A卡,因此在看评测的时候最好注意一下,这游戏最高设置就是Ultra High……
生化5的DX10模式下NV优势明显,还可以看到,i7与i5在游戏表现方面几乎无区别,Q9550和955小幅落后,在带285时区别比较明显
不过,在带4870X2的情况下,Q9550和955的劣势缩小,可以预料,在带260+/4870一等级的卡的时候,i7/i5的优势已经可以忽略不计
另外提到生化5,提供一个Tom's Hardware的Update供大家参考
After a bit of waiting, we were plugged in to the game's developers in Japan, who let us know that there is zero difference between the DirectX 9 and DirectX 10 code paths available in the demo. Thus, if you run the demo on ATI hardware, be sure to use the DirectX 9 path. For the purpose of these tests, again, don't bother comparing performance, as the Radeon HD 4870 X2s should be significantly quicker. If you're running Nvidia hardware, it's also safe to go with DirectX 9. The DirectX 10 option is the way to go for playing through GeForce 3D Vision shades.
Tom's Hardware对生化5的游戏开发者采访得知,这款游戏中的DX9和DX10模式没有任何区别,因此Tom's Hardware建议,如果你使用的是A卡,请务必在DX9模式下进行游戏,而对于使用N卡的用户,使用DX9模式也是更安全的,DX10模式只是为GeForce 3D Vision而设计的.
因此,除非准备打开GeForce 3D Vision效果(需要NV的3D眼镜和配套显示器),否则为了获取更高的帧数,无论是N还是A卡个人都建议使用DX9模式进行游戏
这游戏的优化效率大家心中有数,对显存和CPU的高要求,对双卡的低效率是人所共知的
Q9550落后得比较明显,955小幅落后,i5与i7仍然没有区别……
不过相信Q9 OC之后,表现也不会太难看
下面仍然是Tom's Hardware的评测,不过是另一篇,除了Q9运行于2.83GHz之外,其余三颗U均运行于2.8GHz
RTS仍然是最考验CPU性能的游戏,即使在WIC这个目前对显卡要求最高的RTS下,i7在搭配两块4870X2的时候仍然能发挥较大的优势,i5略微落后,Q9和920则根本无法带动第二块4870X2,单独一块的时候性能表现仍然小幅落后
出人意料,最能体现出CPU差异的游戏居然是飞行类的H.A.W.X
i7,i5,Q9,920近乎等差数列的帧数差异说明,这款游戏对CPU要求极高,并且对HT有一定的利用率
Tom's Hardware的游戏测试到此结束,可能有些人会问,这样的测试真的体现出了CPU在游戏方面的差异么?下面这种测试或者是3DMark的CPU得分是否更能体现出CPU之间的游戏性能区别呢?
我的答案是,既然CPU是买来游戏的,那就自然应该以正常游戏的状态来评判CPU性能,而非人为夸大,有几个为了游戏买i7的人会开全中去玩辐射3?
接下来是OC和功耗部分
D0的i7,E0的Q9超频性能相信已经不用多说
而肥龙2的超频性能相对于前两者就不大出色了,上4G对于肥龙2绝非一个轻易完成的目标
刚问世的i5又怎么样呢?
AnandTech的测试结果如下
显然,比起1.2XV就可以上4G的i7而言,这个电压是很不出彩的
功耗部分则是i5的天下了
总结:
1.综合考虑,i5 750是目前最适合的高端游戏CPU
从评测可以得知,除开飞行类游戏,HT和三通道DDR3内存控制器对于游戏应用而言意义几乎为0,因此,目前在考虑高端的游戏CPU时,出于节省成本的目的,建议选用i5 750.
鉴于i5 750在搭配4870X2单卡时仍然能发挥较大实力,因此个人认为其搭配GT300和RV870单卡应该不成问题
2.1366平台适合近期即将升级的高端用户使用
1366的超频性能仍然不可忽视,而且未来还会有六核的Golftown予以支撑,因此1366的平台发展潜力目前来看更大一些,并且从测试来看,i7搭配两块4870X2时能发挥更好的效能,预计X58对未来GT300和RV870双卡系统的支持也会更加到位.
3.Q9,肥龙2平台适合中高端注重性价比,较少玩RTS一类耗CPU游戏的玩家使用
这两者价格都已经降到接近底线,并且考虑到二者的特点,前者适合超频玩家使用,后者适合一般应用,显卡可以搭配性价比较高的高端显卡,如260+或4870,下一次升级的时候彻底换掉
以上仅为个人见解,欢迎文明的拍砖. |
-
总评分: 金钱 + 40
+ 1
查看全部评分
|
发表于 2009-9-9 15:35:42
分享
收藏
