大家来讨论下以现代战争为背景的FPS!

satan023

不管你们这些COD4黑怎么说总之我自己喜欢就可以了~

亡命罗

FPS就是拿枪对射，拿枪对射的都是现代战争！有什么好讨论的？

lijie_erin

原帖由 ygat 于 2009-8-30 08:50 发表




可以問下何為"军事模拟"，又那款遊戲稱得上出色的"军事模拟"？

有很高军事"知識"的人，用"修養"，語法上就有問題。有很高军事"知識"的人是那類軍事迷、戰機迷、坦克迷、槍械迷，而不是軍人。又在用遊戲來突顯自己的優越感 ...

呵呵，你们不用为ARMA正什么名，我也没有过度赞扬COD4，我只是拿COD4来举例子，而之所以拿它举例子，是因为它很出名，而它之所以出名是因为它的确做的出色。

一款游戏如果优秀，是不需要用什么“专业”，“模拟”，“MOD"之类的借口或附加内容来为其正名的，而一些有着流行MOD的游戏绝大多数都是因为其原作和官方任务出色才流行开MOD的。明白了吗？本身出色，才会流行MOD。

好了，上论坛的都看的懂我表达的意思，既没有贬低ARMA，也没有抬高COD4，我只是陈述了它们各自遇到的市场反应，市场是检验产品的唯一标准。

[ 本帖最后由 lijie_erin 于 2009-8-30 21:54 编辑 ]

lijie_erin

原帖由 nosa 于 2009-8-30 09:56 发表


其实说到底，您是看大片看的太多了。英雄主义的FPS让您觉得战争就是一个游戏，只要有个不死的英雄就能决定战争的未来。可怜的家伙，您甚至不知道何为战争。战争不是简单的开开抢杀杀人那么简单的。
如果说ARMA不是最好的 ...

我帖子里没有说过一句打不死的FPS才叫好FPS，论坛上看的懂中文的朋友自有公论，不和你歪曲我的原帖内容计较。

但是ARMA的确不是一款优秀的游戏，作为号称正宗OFP的续作，丝毫没有改进的诚意。

而且主贴谈论的就是FPS游戏，没人谈论“专不专业”，专业人士也就是职业军人是靠实战演习来保证战斗力的，而不是玩你们一口一声的VBS系统，VBS本质上是一套以仿真外设为核心的体验系统，ARMA和它根本不沾边。
美军是靠在全球实战部署来提高他们士兵作战能力的，而不是在VBS里面YY攻打伊拉克的。不再多说了。

summy1985

VBS只能用来练战术

个人能力不是坐在电脑旁左手键盘右手鼠标头戴耳机眼看显示器能练的出的

darksinelf

靠墙射击系统方面和枪械部件组合，维加斯做的不错，希望这个类型能继续，单纯的FPS乐趣不多。

QuakerFly

对于游戏的喜好，就如男人对女人的喜好般，各有各的口味，没有必要对别人的口味多加评论，其实好不好，个人喜欢而已。

BF1942

其实COD4也是反恐游戏

eqwrteytgrtf

FPS军事游戏本来就有不同类的没必要不喜欢就使劲说它不好各有所爱各有个缺点就因为自己不喜欢这游戏就贬低它是很不公平难道自己喜欢的游戏就没缺点?毕竟世界没完美的游戏只不过是适合各种不同口味玩家 在这吵真的好无聊啊不喜欢就别玩

pan1978108

玩游戏嘛，不要讲什么大道理，关键是能爽，爽完该干嘛还是干嘛去

BenBen007

FPS就是第一人称射击
现代战争的射击游戏~
也就是要的用虚拟设备来尽可能真实的体验到现在武器“射击”的感觉
这点上谁能说说除了闪点、Arma系列外，还有什么其它Game是把每发子弹按真实数据的弹道计算并表现的？
（三角洲那种YY的弹道不算）

[ 本帖最后由 BenBen007 于 2009-8-31 15:45 编辑 ]

firebull

无聊,有什么好讨论的,谁爱玩啥就玩去.
没必要一定为一个什么东西去证明什么`````
作为严肃军事游戏的粉丝还是低调的从游侠漂走吧,在这儿没任何意义,低调的去做些其他事情吧

firebull

另外问个问题阿,既然喜欢COD CS流的的人那么多，有几个人又买了正版游戏?
我不喜欢所以我没买，但是我喜欢半条命2 ，我买了！

FrAseaL

科幻王道                                        .

2beton

原帖由 thisism2 于 2009-8-30 15:13 发表


256人算啥  几年前就有同地图最多450人对战的OL型FPS了。

还有，56自动怎样不知道，至少94年BJ那个建国门啥事，就说明AK系准度不见得就多差。你酒瓶打不到，人家警察大大咧咧一冒头钢盔就一洞，人就别说了。 ...

建国门事件用的不是56冲，是81式。56冲的精度应该比俄产ak47还要差，50米内要打中酒瓶得碰点运气。

2beton

原帖由 BenBen007 于 2009-8-31 15:41 发表
FPS就是第一人称射击
现代战争的射击游戏~
也就是要的用虚拟设备来尽可能真实的体验到现在武器“射击”的感觉
这点上谁能说说除了闪点、Arma系列外，还有什么其它Game是把每发子弹按真实数据的弹道计算并表现的？
（三角洲 ...

闪点、Arma的子弹弹道表现也不是按真实数据设计的，你懂编辑config的话解开看看各枪的设定数据就知道了。

raze911

其实OFP系列最大的优点是提供了一个完全开放式的游戏编辑环境，在这种环境下制造出一个CS游戏是很简单的事，顶多是模型做的差些画面不是特别爽而已

也就是说CS在形式上相当于OFP的一个MOD，你搞个地图，用围墙圈块地做成一个封闭式环境，再做个大房子或迷宫模型，再做些武器插件模型，把武器性能参数按CS的习惯参数去设置，再编个脚本，好了，一个CS游戏就完成了

OFP（或ARMA2）就正常的玩来说，游戏性太差，因为OFP模拟战场气氛太强烈了，相对的就失去一些游戏性了（我在OFP里干的最多的事就是葡伏爬行跟往树林子里飞奔逃命或者是向往草丛树丛里躲，而不是到处开枪），这不能说是坏事也不能说是好事，只要开发商觉得自己已经达到他自己的商业目的了就足够了，CS的对战明显显得相对比较假的多，但玩的人就是多，很显然，它的游戏性是不容置疑的，你一定要评个好坏出来是没意义的，各款游戏有其目标受众分别

ARMA2里的准星抖动也一样可以修改，我现在就修改成不怎么会飘的了，瞄准很迅速，准星太会飘的话就我本人的水平而言根本没法玩，这样对我来说就没有游戏性了

各类火器的瞄准方法等，OFP系列都要做一些基本的学习，典型的如狙击枪的瞄准方法，CS就不用，中心对准开枪就是了，你能说哪个好哪个不好？？就有些人喜欢有些人不喜欢嘛

OFP的RTS+FPS模式（也就是CTI这类模式）是很有趣的一种游戏模式，如果有人愿意花时间专门去做一个MOD的话，把枪械的性能参数都改成跟CS里的状态类似，我想大可以做出一个红警与CS的结合体，事实上OFP（ARMA2）的开放式工具可以让你做出任何你想要的东西并放到游戏里去使用，飞艇飞碟激光坦克，都可以，只不过真正有能力有精力去设计模型编制脚本的OFP迷基本上不会愿意去做这种类型的MOD而已

OFP其核心内容不在游戏表面的东西，而在于它是一个非常强大的开放式的游戏编制平台

[ 本帖最后由 raze911 于 2009-8-31 23:05 编辑 ]

lee1975

LZ要是玩了COD6会怎么说呢，我在想

BenBen007

原帖由 2beton 于 2009-8-31 21:42 发表


闪点、Arma的子弹弹道表现也不是按真实数据设计的，你懂编辑config的话解开看看各枪的设定数据就知道了。

Config根本不是做这个用的
Arma的弹道数据是封包在.Pbo文件里，听说过NWD Ballistics么？