MOW里面的钢盔被打飞是真实的不?

AlexGold

不是很真實, 這種事會發生但是MOW掉鋼盔機率也太高了. 其實注意一下MOW帶頭上的 帽子等 都和鋼盔一樣是會掉下來的...

通常穿過直接爆頭死了, 有這麼好運掉了撿起來就好...

tongnan

看来楼主不仅是真正战场的照片看的不多，连建筑工地去的也少。就连安全帽，大家真正的时候也是很少把带子系脖子上的，我拍工人照片都要先让他们把袋子都系好。

saulgrace

不知道钢盔或帽子被打飞的概率高，还是直接爆头的概率高？MOW这两种现象都出现得很多，当然，没打中的情况更多。

Zzunbao

　　我记得科学探索下面的mythbuster栏目里做过一期专辑的，就是“防弹”头盔。结果好像除了9mm弹其他一律穿透的……貌似近代头盔在一战出现时更多的是防炮弹爆炸后的弹片而不是也不能防子弹的，而即使到今天美军的Kevlar头盔也不能做到“防弹”。
　　然后Time Warp上有段视频是显示手枪子弹击中头盔后虽然挡住了子弹但是对头盔下的西瓜造成了爆裂的影响的，如果是人头的话，估计也会有轻微的脑震荡吧？

saulgrace

穿透一般就爆头了，这是属于打正的时候，但子弹确实有插边过的几率，类似坦克跳弹，这时钢盔应该会被打飞。

风的落寞

原帖由 AlexGold 于 2009-6-23 16:46 发表
不是很真實, 這種事會發生但是MOW掉鋼盔機率也太高了. 其實注意一下MOW帶頭上的 帽子等 都和鋼盔一樣是會掉下來的...

通常穿過直接爆頭死了, 有這麼好運掉了撿起來就好... ...

这是出于让战场看上去更真实的手法。

事实上欧洲战场后期不缺钢盔，完全有能力为所有士兵配备钢盔。不过全是钢盔了明显场面上不好看，所以就又配备了帽子等物品。

至于被打飞的几率，确实高了些，毕竟是游戏，也要理解

风的落寞

原帖由 Zzunbao 于 2009-6-24 19:57 发表
　　我记得科学探索下面的mythbuster栏目里做过一期专辑的，就是“防弹”头盔。结果好像除了9mm弹其他一律穿透的……貌似近代头盔在一战出现时更多的是防炮弹爆炸后的弹片而不是也不能防子弹的，而即使到今天美军的Kevla ...

您这是说的现代步枪。
当时的很多步枪在远距离上伤害很小，甚至连木头门都射不穿。
至于打在钢盔上钢盔掉，其实并非是钢盔“防御住”了步枪射击，而是钢盔“弹开”了步枪的射击。

如果是现代的步枪，比如AK47，在其有效射程内，世界上现役所有型号头盔“挡住”其射击的几率几乎为0。即便挡住了，被射击者也难逃脖子折断而死的下场。

但是，还是有可能“弹开”子弹。

saulgrace

帽子被打飞的情况是存在的，而且是在东线西线都普遍存在的。不要以为帽子穿了脑袋就穿了，帽子可以不用贴着脑袋戴。

deutschina

头盔不是用来硬性防子弹的 而是对流弹 破片之类的稍微防一下 子弹来袭 通过弧度改变弹道 导致保护 如果正中 就咯屁了

另外真的爆头的话 即使凯夫拉 脖子也会断掉

[ 本帖最后由 deutschina 于 2009-6-24 21:43 编辑 ]

deutschina

原帖由 风的落寞 于 2009-6-24 21:04 发表

您这是说的现代步枪。
当时的很多步枪在远距离上伤害很小，甚至连木头门都射不穿。
至于打在钢盔上钢盔掉，其实并非是钢盔“防御住”了步枪射击，而是钢盔“弹开”了步枪的射击。

如果是现代的步枪，比如AK47，在其有效射程 ...

当时的枪就可以让你脖子断掉

另外 那位说的是对的 钢盔不是用来防弹 而是防止流弹及破片等杀伤 原因也如那位所说 防不了 防了也没用

至于说当时枪如何如何 才真是没有真凭实据了 等下 给你看一张德军带钢盔爆头照片

wensiw

原帖由 Zzunbao 于 2009-6-24 19:57 发表
　　我记得科学探索下面的mythbuster栏目里做过一期专辑的，就是“防弹”头盔。结果好像除了9mm弹其他一律穿透的……貌似近代头盔在一战出现时更多的是防炮弹爆炸后的弹片而不是也不能防子弹的，而即使到今天美军的Kevla ...

我也看过，那集中好像是试验了用k98k和colt 1911打m1钢盔
98k是直接射穿了..

deutschina

接上贴的 贴一张一枪爆头的带着钢盔的德军。。。。

苏州玩家

Colt 1911A1 11.43mm ACP弹停止作用大，穿透性感觉一般，楼上有说过去步枪威力小的，莫非不知道手动步枪单发威力是最大的？
头盔主要是防止炮弹皮，手雷碎片这些东西对头部的严重伤害。。。

xjs111

原帖由 风的落寞 于 2009-6-24 21:04 发表

您这是说的现代步枪。
当时的很多步枪在远距离上伤害很小，甚至连木头门都射不穿。
至于打在钢盔上钢盔掉，其实并非是钢盔“防御住”了步枪射击，而是钢盔“弹开”了步枪的射击。

如果是现代的步枪，比如AK47，在其有效射程 ...

不能一概而论说二战时的步枪杀伤力小，K98,三八大盖穿钢盔应该没有问题，即使偶然没穿透，也会变形对头部造成巨大的冲击，当然防住红军或早期八路军用的老套筒还是可能的

风的落寞

是在下手误了。
关键是用了步枪一词。引起误会。

在游戏中被一枪打飞头盔的通常都是冲锋枪。被步枪命中上半身都经常直接死掉或者濒临死亡了，所以主要是指的冲锋枪。在下一时手急，忘记说明条件了。

至于二战冲锋枪的威力，在下对其威力不强的印象主要来源于一张照片，是一扇木门，有很多弹孔，有些穿透了，有些都没有穿透。一个士兵从一个破损比较严重的弹孔里向另一边看。

找了半小时也没找到图，没辙了。没图没真相掉吧。。。。

莱因哈特0

顶楼的不要被下面的误导了，其实他们也都是根据电影镜头来推断的。要看正解，建议去看流言终结者。有一集流言终结者专门做了子弹能否打飞帽子的节目。结论是——纯属流言。子弹要么穿过帽子飞走，要么就是把能量全部传递到人的头部致死，打飞帽子而不死人，基本不可能。

莱因哈特0

风的落寞 发表于 2009-6-24 21:04
您这是说的现代步枪。
当时的很多步枪在远距离上伤害很小，甚至连木头门都射不穿。
至于打在钢盔上钢盔掉 ...

拜托。现代步枪在远距离上的穿透力才小。因为用的不是小口径子弹就是中间威力弹。有效射程都不超过500米，就算中口径狙击步枪也不过800米左右。二战时期步枪，用的都是全威力步枪弹，有效射程在1000米上下。威力远比现代步枪大。而一战时期的步枪，因为比二战时期的步枪更长更重，所以比二战时期的威力更大。像毛瑟G98、莫辛纳甘之类的，都能打到1500米左右，在老练射手手里，甚至能打到2000米的目标。不要以为现代的就是一定是更好的。为了适应现代机械化战争步兵乘车战斗的特点，现代步枪都做了短小化处理以适应步兵战车和装甲车内的狭小空间；而现代远程火力的强大，使得步兵动用手中轻武器的交战距离大大缩短。老式步枪均显得威力过剩，所以现代步枪均做了降威力处理。而流言终结者的节目里，通常的终极测试枪支，就是二战美军制式步枪——M1加兰德。

莱因哈特0

xjs111 发表于 2009-6-24 22:37
不能一概而论说二战时的步枪杀伤力小，K98,三八大盖穿钢盔应该没有问题，即使偶然没穿透，也会变形对头部 ...

别说到红军就看不起。二战时期的红军，是世界最强大的军队。远比德军强大。武器也不比德军差。红军的莫辛纳甘，比德军98K威力大多了。德军98K比莫辛纳甘短小，所以更适合机械化步兵使用。所以后期红军也将莫辛纳甘截短成莫辛1944型（我军仿照后定型为53式步骑枪）。而德军的G43半自动步枪，就是仿的红军的SVT-40。八路军老套筒到是确实威力差。因为枪械老旧，膛线都基本磨光了，自然远程威力大打折扣了。

莱因哈特0

苏州玩家 发表于 2009-6-24 22:20
Colt 1911A1 11.43mm ACP弹停止作用大，穿透性感觉一般，楼上有说过去步枪威力小的，莫非不知道手动步枪单 ...

.45ACP的穿透力不是一般，是很差啊。50米开外，苏军的冬季厚棉衣都不一定打得穿。但停止作用…… 可怕。躯干部位被命中一发，就丧失战斗力。而且基本是没救了。

hiweee

qq393941669 发表于 2009-6-23 08:27
对,详情请看兄弟连,有好几个打飞钢盔的镜头.

有么？好像只有尼克森被流弹击中钢盔吧，也没见钢盔飞出去，要真飞出去了，脑袋也被夹爆了