最近看不到那些四核无用论的人了

國風

去年的坟贴，难怪有双核党逆袭

不过话说回来，纯粹一般性的办公、家用、高清等双核足矣，4核上了是浪费钱浪费性能浪费电力。

liut8868

由四核无用论联想到现在的六核无用论，

看到e8400对q8再想到现在的i5对1055t  

历史总是惊人的相似

风行骓

原帖由 liut8868 于 2010-12-8 10:04 发表
由四核无用论联想到现在的六核无用论，

看到e8400对q8再想到现在的i5对1055t  

历史总是惊人的相似

还是有所不同的
现在四核六核之争更多地涉及到IU和AU的差别问题...
倒是单核执行效率与核心数的矛盾是个老生常谈的问题

liut8868

原帖由 风行骓 于 2010-12-8 10:11 发表

还是有所不同的
现在四核六核之争更多地涉及到IU和AU的差别问题...
倒是单核执行效率与核心数的矛盾是个老生常谈的问题

论点的核心是一样的，就是现有的软件发挥不了四/六核的能力，

表现在结论上就是实际应用四核不如高频双核，amd六核不如单核性能更强的i5

只不过一个是自家内战，一个是A/I之争

saincteye

我是进来围观挖坟的。。LS的。。X6 不如 I5? ...不会吧。。。

sky_shizhe

原帖由 yinjun8321 于 2009-6-21 00:26 发表
要看用途
四核心跑游戏的话  有几个游戏能完全吃四核心？ 除了引擎优化的不够的那一两个游戏外？   
四核心科学计算 服务器领域  有谁说无用了?

这种论调在08年还站得住脚，如今已经OUT了。现在的游戏都已经对四核CPU进行了优化，甚至已经开始对六核进行优化，双核与四核的差距已经很明显。退一步来讲，即便对付老游戏，四核CPU也不吃亏，而当面对如今的游戏，四核的优势已经越来越明显，而双核已经越来越不给力。四核的适应性显然要比双核强很多。 因此除非资金太紧，否则根本就没有买双核的必要。

四核面对老游戏，可以轻松胜任，面对新游戏也完全给力。 双核面对老游戏够用，面对新游戏越来越不给力。如今四核也便宜，如果预算不是特别紧的话，谁还蛋疼去买适应性差的双核双线程CPU？

即使不玩游戏，在如今软件多开数量（包括后台运行软件）越来越多的情况下，四核在日常应用方面也比双核有显著优势。对于搞视频制作、图形渲染等用途时，四核优势更是明显。

[ 本帖最后由 sky_shizhe 于 2010-12-8 13:45 编辑 ]

liut8868

原帖由 saincteye 于 2010-12-8 11:49 发表
我是进来围观挖坟的。。LS的。。X6 不如 I5? ...不会吧。。。

x6和i5孰强孰弱不好说，不过论坛上凡是x6和i5二选一的求助帖，绝大多数人推荐的都是i5