注册 | 登录

游侠NETSHOW论坛





楼主: east_life
打印 上一主题 下一主题

[原创] 玩虎ACE有感,谈谈这种坦克,附加自创重型坦克使用准则。 [复制链接]

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
874
荣誉
0
人气
0
评议
0
41#
发表于 2009-5-11 19:50:26 |只看该作者
原帖由 east_life 于 2009-5-11 19:42 发表

  又一个虎1无用论的?那你也当虎1的能力都是美国佬吹出来的吧.继续宣扬.
  虎1的前装甲有一部分面对2战后期的敌火力是很很薄弱的,但是不容易别轻易打中. ...

虎1正面首上装甲102mm/8度 K=2400,首下装甲102mm/30度 K=2400,炮塔正面110mm/8度,炮塔下面那个地方叫窝弹区,防御几乎可以无视,如果被打中基本上无生还可能,再纠正你一个错误的观点,主装甲并不延伸到炮盾,110mm/8度就是炮塔正面(含炮盾)的防护能力...

[ 本帖最后由 sunfish21 于 2009-5-11 19:58 编辑 ]
AMD Athlon  K8 3000+&TT火星5           DFI Lanparty N4-D改SLI
七彩虹8600GT&OC3金蝎                      KST 2G DDR400
劲霸 S500 350W                                   ST 200G8M ×2
Razer Copperhead(magic green)             Razer Mantis Control
Plantronics A90                                       Steelsound 5H
三星酷讯DT35黑

使用道具 举报

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
874
荣誉
0
人气
0
评议
0
42#
发表于 2009-5-11 19:52:50 |只看该作者
LZ赶快去恶补装甲基础知识,打字打的我手都酸了...
AMD Athlon  K8 3000+&TT火星5           DFI Lanparty N4-D改SLI
七彩虹8600GT&OC3金蝎                      KST 2G DDR400
劲霸 S500 350W                                   ST 200G8M ×2
Razer Copperhead(magic green)             Razer Mantis Control
Plantronics A90                                       Steelsound 5H
三星酷讯DT35黑

使用道具 举报

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
874
荣誉
0
人气
0
评议
0
43#
发表于 2009-5-11 19:57:16 |只看该作者
感觉LZ说了半天,精神可嘉,可惜没几句是对的...
不过我还是很佩服您的毅力...
AMD Athlon  K8 3000+&TT火星5           DFI Lanparty N4-D改SLI
七彩虹8600GT&OC3金蝎                      KST 2G DDR400
劲霸 S500 350W                                   ST 200G8M ×2
Razer Copperhead(magic green)             Razer Mantis Control
Plantronics A90                                       Steelsound 5H
三星酷讯DT35黑

使用道具 举报

帖子
76
精华
0
积分
38
金钱
227
荣誉
0
人气
0
评议
0
44#
发表于 2009-5-11 20:01:30 |只看该作者
和谐吧,都酸了,咱们谈的不是一个理~~~~先玩会游戏放松放松。我玩WOW先,很久没玩了。有点生疏啊。。。。。。。

使用道具 举报

帖子
76
精华
0
积分
38
金钱
227
荣誉
0
人气
0
评议
0
45#
发表于 2009-5-11 20:05:11 |只看该作者
这个算是个随感而发的处女帖,不管怎么认为说实话就“流量”来说很是成功哈。不管具体怎么样好歹算是丰富了一段时间无聊的网络生活,哈哈,不错不错。

使用道具 举报

帖子
2207
精华
0
积分
1107
金钱
2854
荣誉
0
人气
3
评议
0
46#
发表于 2009-5-11 20:05:25 |只看该作者
中国人是被耍着玩的。。。就这个话题,先忽悠那些可怜人相信德国坦克是纸做的,再忽悠苏联坦克纸做的,继续忽悠美国英国法国,某某国坦克是纸做的,最后摊牌或者直接暗示“日本人用神功炼成的坦克”是宇宙无敌的。。。
内心愈发痛苦,意志愈发坚定,我虽生不如死的哀鸣,却是蛆虫民族的丧歌

使用道具 举报

帖子
268
精华
0
积分
134
金钱
453
荣誉
0
人气
0
评议
0
47#
发表于 2009-5-11 20:09:30 |只看该作者
原帖由 mayhem810 于 2009-5-11 18:04 发表
纯顶east_life~~事实比理论更有说服力~~


20202020202020200

使用道具 举报

帖子
76
精华
0
积分
38
金钱
227
荣誉
0
人气
0
评议
0
48#
发表于 2009-5-11 20:17:18 |只看该作者
坦克这玩意,讨论就是图个有意思,说白了这玩意就是个人肉铁皮罐头,现在可好,满地克你的,一不小心。。。变馅喽!!咋死的都不知道,不好玩不好玩,俺这样可不想打仗哦~~~

使用道具 举报

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
874
荣誉
0
人气
0
评议
0
49#
发表于 2009-5-11 20:20:30 |只看该作者
简单的发个简化过的具有代表性的穿深数据(单位为mm),让LZ能清醒的认识到毛国100mm炮,米帝90mm炮和皇家兵工厂的大杀器17PDR的威力,同时附上虎1和虎王的火炮穿深以做比较...所有数据环境都取30度倾斜,取50%穿透率:
Range(m)                       50      500    1000    1500    2000    3000    4000    5000     desc
100mm/L59_D-10s      160    150     140      130     120       100      79        60          Su-100
90mm/L50_m3              162    150     138      125     111        83       62        47          T26E3 Pershing,M36 Jackson
大杀器:
90mm/L70_t15e2         190    174     160      145     134       109      86        65          T26E4 SuperPershing
超级大杀器:
76mm/L55_17-pdr       171    154     141      127     113        82       58        37          M4A2/A4 FF,A41 MK.I Centurion,Archer

德国的:
88mm/L56_kwk36       135    125     115      105      95        75        59       47           Tiger I
88mm/L71_kwk43       165    153     141      131      121      102      83       62            KingTiger,JagdPanther


不知LZ的虎1防护强这种观点从何得来,面对盟军和毛子这些火炮,虎1和豹G不论是防护还是火力都完全不是一个层次的东西...标准一靶车
这些武器用来打虎1威力严重过剩,打虎王才是正道...

[ 本帖最后由 sunfish21 于 2009-5-11 20:26 编辑 ]
AMD Athlon  K8 3000+&TT火星5           DFI Lanparty N4-D改SLI
七彩虹8600GT&OC3金蝎                      KST 2G DDR400
劲霸 S500 350W                                   ST 200G8M ×2
Razer Copperhead(magic green)             Razer Mantis Control
Plantronics A90                                       Steelsound 5H
三星酷讯DT35黑

使用道具 举报

帖子
76
精华
0
积分
38
金钱
227
荣誉
0
人气
0
评议
0
50#
发表于 2009-5-11 20:25:52 |只看该作者
飞机才是王道啊。。。地狱火1400的穿透。。。好在A-10专杀自己人,AH-64喜欢坠毁~~~

使用道具 举报

帖子
355
精华
0
积分
179
金钱
880
荣誉
0
人气
0
评议
0
51#
发表于 2009-5-11 22:51:30 |只看该作者
原帖由 sunfish21 于 2009-5-11 20:20 发表
简单的发个简化过的具有代表性的穿深数据(单位为mm),让LZ能清醒的认识到毛国100mm炮,米帝90mm炮和皇家兵工厂的大杀器17PDR的威力,同时附上虎1和虎王的火炮穿深以做比较...所有数据环境都取30度倾斜,取50%穿透率:
Ran ...

实战中貌似不是这么一边倒的状况吧?照这样看虎I都不用打了~~萤火虫和M26一路开进柏林吧~~
人生最大的快乐莫过于到处追杀敌人,抢夺他们的土地财富,听着他们的妻儿哭泣。

使用道具 举报

帖子
263
精华
0
积分
132
金钱
667
荣誉
0
人气
0
评议
0
52#
发表于 2009-5-11 23:03:54 |只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2009-5-11 14:24 发表


60年没打仗的德国人要和打了60年仗的美国人拼成员素质么?

老兄你确认你不是在说冷笑话?


  美国打了60年仗?和谁打的,我倒真觉得这句话蛮搞笑的。

使用道具 举报

帖子
1107
精华
0
积分
554
金钱
2288
荣誉
0
人气
0
评议
0
53#
发表于 2009-5-11 23:25:34 |只看该作者
原帖由 qinlu888 于 2009-5-11 23:03 发表


  美国打了60年仗?和谁打的,我倒真觉得这句话蛮搞笑的。

朝鲜、越南、巴拿马、伊拉克、叙利亚、伊朗、南斯拉夫、全面作战、空战、特种作战,美国大兵确实一直没闲着。搞笑的是你吧。

使用道具 举报

帖子
263
精华
0
积分
132
金钱
667
荣誉
0
人气
0
评议
0
54#
发表于 2009-5-11 23:56:25 |只看该作者
原帖由 840206 于 2009-5-11 23:25 发表

朝鲜、越南、巴拿马、伊拉克、叙利亚、伊朗、南斯拉夫、全面作战、空战、特种作战,美国大兵确实一直没闲着。搞笑的是你吧。


你先看看这个帖子说的是什么年代,二战后美国是没闲着,这就不用劳驾你来教我了。

使用道具 举报

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
874
荣誉
0
人气
0
评议
0
55#
发表于 2009-5-12 00:33:47 |只看该作者
原帖由 mayhem810 于 2009-5-11 22:51 发表

实战中貌似不是这么一边倒的状况吧?照这样看虎I都不用打了~~萤火虫和M26一路开进柏林吧~~

您说的没错,可惜由于任务分配问题,最终一路开进柏林的不是萤火虫和M26,而是毛国数万T34-85,IS2的钢铁洪流.

所谓的几个虎式王牌,有效摧毁数量中,T34-76和比T34-76更低级别的轻型坦克,装甲车占了绝大多数,而盟军的毛子的重型坦克在其中所占比例几乎可以忽略不计,所以说,这种战绩是有水分的,WTM在波卡基摧毁了几十辆英军装甲,乍看之下很牛B,可惜他摧毁的坦克都是些M5A1轻型坦克,克伦威尔中型坦克,24辆半履带车,这些东西基本上没有什么反坦克能力,一一被摧毁也不难理解,这种战绩再多10个,100个,也丝毫不能说明虎1有多强大.而不久后当WTM在另一场战斗中仅仅遭遇了3辆英军的萤火虫,就被摧毁了,萤火虫所装备的威力巨大的17PDR发射的76mm穿甲弹轻易就击穿了WTM的座车,打燃了发动机,引起剧烈的爆炸,整个炮塔都被炸飞到10m之外,WTM本人和车组全部丧命.
结论只有一个,德国装甲兵的勇气和战斗技巧确实值得称颂,但是这并不能掩盖德国装甲能力的薄弱...
OVER
AMD Athlon  K8 3000+&TT火星5           DFI Lanparty N4-D改SLI
七彩虹8600GT&OC3金蝎                      KST 2G DDR400
劲霸 S500 350W                                   ST 200G8M ×2
Razer Copperhead(magic green)             Razer Mantis Control
Plantronics A90                                       Steelsound 5H
三星酷讯DT35黑

使用道具 举报

帖子
261
精华
0
积分
131
金钱
278
荣誉
0
人气
0
评议
0
56#
发表于 2009-5-12 01:40:00 |只看该作者
原帖由 east_life 于 2009-5-11 19:07 发表

就当战争没打算了,去别的地方继续宣扬你的虎1脆皮论吧.先祝你成功.
  我的错误,角度看得不是很准确.豹G的侧面装甲到底是多少?,如果真只有50MM,那么它47T的重量怎么来的.还有册面连续弹飞M4A3穿甲弹的一些战例.
  虎1的多10T哪来的.麻烦分析一下,老是我在那费劲,别人两句话完事,我不平衡,咱们不妨换个角色,我期待高论.


呵呵,各国所有参战重型坦克中中,虎1的前装甲最弱,这是客观存在的事实,根本不需要我去宣扬
2战后期盟军和苏军所有主力AT gun(美制76mm、美制90mm、俄制85mm、俄制100mm、英制76mm)都能在正常交战距离上威胁虎1 102mm@8度的首上装甲,要打穿炮盾110mm的垂直装甲也不是什么难事

以下数据引用自Panzer-Kampfwagen_Panther_und_seine_Abarten一文


首先是SdKfz171 zKpfw V Ausf.D/A/G Panther的装甲分布比例图:





然后是SdKfz181 PzKpfw VI Ausf.E Tiger的装甲分布比例图:





以上内容,参考资料包括:




然后是各国主力ATG的穿深数据:

英国的17pdrs和77mm oqf:




美国的90mm m3:



苏制100mm D10s:



苏制122mm D25T:



以上数据来源于Gun vs Armour网站,参考资料包括(部分):

Chamberlain, Peter and Doyle, Hilary L.: Encyclopedia of German Tanks of World War Two. London, 1978; revised 1993; reprinted 1995 and 1996. ISBN: 1854092146. This is the most comprehensive source on German tank guns. There is a review of this book on the Amazon.com web site.

Chamberlain, Peter and Ellis, Chris: British and American Tanks of World War II. Arms and Armour Press, London, 1969. Last reprinted 1997. ISBN: 0668043040. This edition is currently out of print.

Chamberlain, Peter and Ellis, Chris: The Churchill Tank: The story of Britain’s most famous tank, 1939-1965. Arms and Armour Press, London, 1971. ISBN: 0853680426. This edition is currently out of print.

Chamberlain, Peter and Gander, Terry: Anti-Tank Weapons. Arco Publishing Company, New York, 1974. ISBN: 0668035056.

Crow, Duncan: British AFVs 1919-1940. Profile Publications, Windsor, 1970. ISBN: 0853680010.

Crow, Duncan: British and Commonwealth AFVs 1940-1946. Profile Publications, Windsor, 1971. ISBN: 0853830029. This edition is currently out of print.

Devey, Andrew: Jagdtiger. The Most Powerful Armoured Fighting Vehicle of World War II. Vol. 1, Technical History. Schiffer Publishing Ltd., 1999. ISBN: 0764307509. This is probably the most detailed book on any single vehicle that I've seen. Volume 2 gives the combat history of the vehicle with detailed accounts of small unit actions which would be of interest to wargamers.

Etat-Major de l’Armée, SAET: Armement des chars et véhicules blindés. Undated but in a 1936-39 file.

Fleischer, Wolfgang: Die Deutschen Panzerjägertruppe 1935-1945. Podzun-Pallas Verlag, 1998.

Fletcher, David: Mechanised Force: British Tanks Between the Wars. HMSO, London, 1991. ISBN: 0112904874. This edition is currently out of print.

Gudgin, Peter: Armoured Firepower. The Development of Tank Armament 1939-45. Sutton Publishing, 1997. ISBN: 0750913878.

Haupt, Werner: Panzer Anklopf Kanone. Podzun-Pallas Verlag. English edition: The 37mm Pak. Schiffer Publishing Ltd., 1998. ISBN: 076430397X.

HMSO: Churchill Tank - Vehicle History and Specification. HMSO, 1983. ISBN: 0112904041. A reprint of some parts of the Sevice Instruction Book for the Churchill tank.

HMSO: Cromwell Tank - Vehicle History and Specification. HMSO, 1983. ISBN: 0112904033. A reprint of some parts of the Sevice Instruction Book for the Cromwell tank.

Hogg, Ian V.: Allied Artillery of World War Two. Crowood Press, Ramsbury, 1998. ISBN: 1861261659. This new edition has much less data in it and is more of a general history than a technical reference, compared to the similarly named older edition British and American Artillery of World War Two, also by Hogg.

Hogg, Ian V.: British and American Artillery of World War Two. Arms and Armour Press, London, 1978. ISBN: 0882544616. A comprehensive and detailed book. Make sure you get this older edition rather than the similarly named newer edition Allied Artillery of World War Two, also by Hogg. The newer edition has much less data in it and is more of a general history than a technical reference.

Hogg, Ian V.: German Artillery of World War Two. Greenhill Books Lionel Leventhal Ltd., 1997. ISBN: 1853672610. Comprehensive and detailed book on every German and captured (by Germany) infantry, mountain, field, heavy field, heavy, railway, anti-aircraft, anti-tank, coastal and recoilless artillery piece and ammunition. A vital reference.

Hunnicutt, R. P.: Pershing: A History of the Medium Tank T20 Series. Presidio, 1999. ISBN: 0891416935. Comprehensive and detailed book on the development of American Pershing tank. A large volume similar in scope and detail to Hunnicutt’s earlier work on the Sherman tank (below).

Hunnicutt, R. P.: Sherman: A History of the American Medium Tank. Presidio, 1994. ISBN: 0891410805. Comprehensive and detailed book on the development of American medium tanks, including pre-war developments, the M3 Lee/Grant and the M4. British versions are also covered. A huge volume, it is expensive but is the reference work for this vehicle.

Jentz, Thomas L.: Germany’s Panther Tank. The Quest for Combat Supremacy. Schiffer Publishing Ltd., 1995. ISBN: 0887408125. Another very detailed book from Jentz, with plenty of first hand reports from the troops that used the Panther.

Jentz, Thomas L. and Doyle, Hilary L.: Germany’s Tiger Tanks. VK45.02 to Tiger II: Design, Production & Modifications. Schiffer Publishing Ltd., 1997. ISBN: 0764302248. This is part two of a three volume series covering the Tiger tanks.

Jentz, Thomas L.: Germany’s Tiger Tanks. Tiger I & II: Combat Tactics. Schiffer Publishing Ltd., 1997. ISBN: 0764302256. This is part three of a series covering the Tiger tanks.

Jentz, Thomas L. and Doyle, Hilary L.: Panzer Tracks No.4. Panzerkampfwagen IV - Grosstraktor to Panzerbefehlswagen IV. Darlington Productions, 1997. ISBN: 0964879344.

Jentz, Thomas L.: Panzer Truppen. The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force, 1933-1942. Schiffer Publishing Ltd., 1996. ISBN: 0887409156. This is Volume 1 of 2, the second book is listed below. An incredibly detailed description of the organisation and use of Germany’s Panzer forces from platoon to divisional level. It includes many combat and experience reports which are used to relate the thoughts of the troops that fought in the Panzers. As the emphasis is on the organisation of the Panzer forces there is not very much information on particular tanks (these are covered more thoroughly in other books by Jentz).

Jentz, Thomas L.: Panzer Truppen. The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force, 1943-1945. Schiffer Publishing Ltd., 1996. ISBN: 0764300806. This is Volume 2 of 2, the first is listed above. The comments above apply equally for this volume, a superb book on the organisation of the Panzer Truppen.

以上所有的参考资料都可以通过ISBN索引查到,欢迎举证


从射表上看,

英制76.2mm 17pdrs使用MK.VIII T被帽穿甲弹的时候,在1000码穿深是130mm,使用MK I T 脱壳穿甲弹的时候,在1000码穿深是192mm,这还是打30度倾斜的靶得出的数据,对垂直装甲只会更高;

俄制100mm D10s使用BR-421D带风帽的钝头穿甲弹的时候,在1KM穿深是170mm;俄制122mm D25T使用BR-471带风帽的钝头穿甲弹的时候,在1KM穿深是147mm;

美制90mm m3使用M82被帽穿甲弹的时候,在1000码穿深是122mm;使用M304重芯穿甲弹的时候,在1000码穿深是199mm,以上数据同样使用30度倾斜RHA靶板打出,对虎1的垂直装甲只会更高


从上面的装甲和火炮数据来看,虎1的正面防护在二战各国后期几种主力火炮面前实际上是很脆弱的,虎1首上只有102mm垂直装甲,经过表明硬化处理K=2300-2400左右,相当于110-120mm左右的RHA;在面对上述火炮时,正常交战距离上会被轻易洞穿,即使是弱很多的俄制85mm zis-53或者美制76mm m1,在800M的正常交战距离上也足够对付虎1

虎1战绩之所以出色,是因为问世时间早,42年底就在北非和列宁格勒方向投入了使用,而盟军和苏军对它有威胁的直射火炮直到19944年6月之后才开始大量出现。虎1的绝大多数战果都是早期欺负盟军中轻型坦克得来的,在后期面对加强了火炮和装甲的盟军中型坦克,优势已经大为削弱(虽然还是有一些优势),面对后期盟军的重型坦克(M26、IS2之类),基本都处于劣势了。





再看豹G的装甲,引用我上面的图



如果你眼睛没有问题的话,就会发现豹G的侧面到底是不是50mm(根据马德尔穿深公式,算上23度倾斜之后大概有58-60mm左右的垂直防护


而它要面对的对手:

美国的76mm m1a1和75mm m3:


苏制85mm zis53:


苏制76mm F34:


英制57mm 6pdrs


其中美制76.2mm m1a1和苏制85mm zis-85的穿深足够在2KM以上打穿豹的侧面,这个就不讨论了;豹G脆弱的侧面防护面对战场上大量存在的中小口径火炮也不一定靠谱,比如大量存在的T34-76装备的F34 76mm炮使用BR-350A 带风帽的钝头穿甲弹,在1KM处穿深正好为60mm;盟军那边大量装备于M4的75mm m3火炮使用M61被帽穿甲弹的时候,在1KM处穿深同样可以到60(30度倾斜数据)。

在库尔斯克参战的豹D甚至有被苏军45mm ATG侧面击穿的记录,下面是苏军45mm ATG的穿深:



1942年型45mm ATG使用普通AP的时候,在500M距离上穿深为61mm,而使用重芯穿甲弹的时候,在500M距离上穿深高达81mm,这两个都是足够威胁豹侧面的数据

可以看到,对于二战坦克800-500M的正常交战距离来说,豹系列45-50mm小角度倾斜的侧面装甲面对盟军在42年以后任何档次的直射火炮都是非常危险的。你前面胡扯的豹侧面防护很强的言论根本站不住脚


[ 本帖最后由 来不及思考 于 2009-5-12 01:45 编辑 ]

使用道具 举报

帖子
261
精华
0
积分
131
金钱
278
荣誉
0
人气
0
评议
0
57#
发表于 2009-5-12 01:54:05 |只看该作者
原帖由 east_life 于 2009-5-11 19:40 发表

  胡扯没有你这么扯的,正面主装甲+炮盾,厚度多少,别告诉我炮盾牌下面是空的.自己查明白情况在去说.


虎1乃至二战任何批量生产的坦克的炮盾后面都是没有装甲的,这是基本常识,不用我多教你吧

以下剖视图来自德国二战发给虎1乘员的乘员手册“tigerfibel”








原帖由 east_life 于 2009-5-11 19:42 发表

  又一个虎1无用论的?那你也当虎1的能力都是美国佬吹出来的吧.继续宣扬.
  虎1的前装甲有一部分面对2战后期的敌火力是很很薄弱的,但是不容易别轻易打中. ...


我看虎1无敌论是你的嘴巴吹出来的吧,美国人好歹有数百个击毁虎1的实战经验,并且经过了战后的严格火炮测试,您除了一张嘴巴,还有什么??

使用道具 举报

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
874
荣誉
0
人气
0
评议
0
58#
发表于 2009-5-12 02:06:01 |只看该作者
天堂大神较真了...LZ赶快挖洞吧...我等学生搬板凳学习中...
AMD Athlon  K8 3000+&TT火星5           DFI Lanparty N4-D改SLI
七彩虹8600GT&OC3金蝎                      KST 2G DDR400
劲霸 S500 350W                                   ST 200G8M ×2
Razer Copperhead(magic green)             Razer Mantis Control
Plantronics A90                                       Steelsound 5H
三星酷讯DT35黑

使用道具 举报

帖子
261
精华
0
积分
131
金钱
278
荣誉
0
人气
0
评议
0
59#
发表于 2009-5-12 02:14:50 |只看该作者
原帖由 east_life 于 2009-5-11 16:56 发表
  豹的侧面防护到底怎么样?T-34/85哪里在侧面防护上把黑豹彻底压倒了?那T-34/85侧面强到哪里?你们拿出两者交战的实据来证明一下T-34/85侧面防护比豹强吧。单纯看数据,就装甲的数据和倾斜角,豹炮塔的50/23 和76MM的垂直装甲,还有50/30和76的垂直防护差距很大?谁说的豹的侧面跟纸一样薄?你76MM的垂直装甲,T-34/76正常距离就打不穿?在哪个时代的任何坦克都能打穿的装甲厚度,况且没有倾斜角,那它的防护性哪里比豹高呢?

而回到主题,豹子对M26,豹后装甲是薄弱,但是M26比较更为薄弱的51MM垂直,76MM垂直,能抗得住什么呢?豹是前期型号容易挨打起火,包括他侧面后面防护的弱小都是它的缺点,可是,你M26在这些方面强?同样弱,那单纯列举出豹的这些劣势,对于一个比较坦克的话题来说,算不算强词夺理呢?

  如果能列举出单纯某个方面上的客观优劣,尚且有力,可是单纯的方面,M26哪里比豹强?M4是便与生产和运输和维修,可是作为只生产了2000来辆的M26。什么实据可以说明在这些实用性的方面上,M26对豹有着决定性的优势呢?


豹的侧面防护我已经在上面列出了,豹G是50mm@23度,T34-85是45mm@30度,大体都相当于55-60mm左右的垂直装甲,而M26侧面是76mm垂直(实际上炮塔有一定弧度,不过照顾到黄纳们的感情就懒得算了)


看一下它们主要面对火炮的威胁:

美国的76mm m1a1和75mm m3:


苏制76mm F34:


英制57mm 6pdrs


很明显从穿深来说,英制57mm 6pdrs、苏制76mm F34、美制75mm M3都可以在800-1KM左右打穿豹G的侧面装甲,而面对M26 76mm的侧面都必须要接近到500M以内才能有效果。500-1KM正好是二战坦克最常见的交战距离,PG侧面在这个距离上对二战最常见直射火炮没有任何安全感,而M26在这个距离上对同样的火炮几乎免疫,加上PG的侧面投影远远大于M26,被弹面积更大,请问你哪里得出的豹G和M26侧面防护相当的结论?黄纳都喜欢自己脑补么?









原帖由 east_life 于 2009-5-11 16:56 发表

说个人分析和看法不好看,都信数据“实打实着”的是不?那么战争中的实际情况都是偶然和RP?竟然拿虎1出来当抨击实据,那按照数据和理论,1942年的实验完全表明 85MM的坦克炮完全可以应付虎1,IS-1和KV-85理论上对付虎1足够了,可是为什么还要被逼的开发BT口径的IS-2呢?说实据分析战术不管用,一切数据为重,我明白了为什么现在还有那么多人怀疑解放战争是不是有人“搞鬼”。
  苏联的T-34在1944年3月以后有多少辆参战,我说了由于豹的数量不足,难以对战争造成大影响,单纯对坦克在战术上效果和坦克设计历史作用上比品,力求接近客观,竟然把这种“论据”拿出来用来说明豹垃圾,这实在是无法让人信服,因为根本就是不着调的事。要就事论事,不要拿个东西就当论据,别把别人当老鞑子,OK?
  豹的后装甲是薄,但是他是中型坦克,你T-34/85乃至M4后期型号比豹做得更好?这是在讨论坦克的优越与否,不是在讨论战争作用,如果讨论战争作用我就不开这个头了,因为完全没必要,谁心理都明白。
  


85在正常交战距离上完全可以对付虎1,再为坦克装备122或者100mm炮是为了在更远的距离上获得优势,两者没有任何矛盾。

要说中型坦克,前期型号超过43吨,后期型号超过45吨,相比之下T34-85不超过34吨,防护和火力都比豹强一个档次的IS2才46吨,豹G实在是很“中型”啊






原帖由 east_life 于 2009-5-11 16:56 发表

  总说豹难以维护,D型的问题是生产和后勤的问题,前面说过只算个半成品,豹上战场太着急了,比M26都着急,对于国内困难的德国,面对这样一种复杂精密的坦克,如此做,只能问题不断,可以说,这很大程度上根本不是由于这款坦克垃圾。是迫于现状,至于豹的真正大规模运用时期,到了1944年以后,德国的生产能力和维护水平更加困难,把它的无奈和不可靠都“归功于”这种坦克本身的问题不觉得有失去公允么?

  说实话,对于当时德国的状况,豹这种坦克无疑很失败,它需要太多的资源和供给维护,它过于精密和复杂,但是它的这额特征恰好给了它固有的更优越性能,一定时期没发挥出来不是它的错。所以在单纯讨论坦克时,应该认识到这点。就不说别的,豹垃圾是不?那么它那重达44T以上的吨位是怎么来的?德国人设计能力垃圾?不会利用资源?还是里面灌铅了??

  不知道不代表不存在,查查黑豹的战绩,分析其中可见它的性能和威胁力甚至防护上不比虎差,主要是它的倾斜角度装甲,西线不只一次的战例表明,豹的侧面装甲也具有很好的抗弹性能,尤其是豹G。

  M4A3让豹吃亏?数据能告诉你什么?瞧不起IV号也不要一个劲的吹M4的改进型号有多NB,豹能作到的事情它还做不到呢,西线参战的M4改进型号是一辆两辆?那么美国的装甲兵怎么没有很从理论上“顺其自然”的感到他们坦克有多么的优越呢?

  坦克对战,就象那个使用原则中说的,大炮才是灵魂,先敌发现,迅速就位,准确定位,果断开火,这些才是关键。

  除去德国当时的窘境,和这些造成的外在不良因素,假如豹由美国人来生产,那么他们会怎么看待豹和M26呢?弱点是都有,但是看的却是精良优越和先进程度,这些方面不用你们去评价,人家西方坦克设计者们在2战结束很多年后都认为豹是第一种主战坦克,那么它的优越和先进连它对手的生产者都予以肯定,作为旁观者的我们还有什么可说的呢?



你说得很对,豹G作为压制T34而生的坦克,重量比防护和火力彻底超过它的M26还重,和IS2相当,德国人脑袋确实灌铅了

黑豹的战绩还是别吹了,除了几个水份大得吓人的“王牌精英”灵光一现创造了几个所谓的“神话”,大部分时候都处于平庸的状态。

无论是卡昂混战、法莱斯开水壶、还是最后过把瘾就死的阿登,豹G的表现相对于它所消耗的资源都差强人意

使用道具 举报

帖子
384
精华
0
积分
192
金钱
874
荣誉
0
人气
0
评议
0
60#
发表于 2009-5-12 02:28:12 |只看该作者
就冲着天堂大神通宵翻阅无数资料的敬业精神,强烈要求斑竹加精...加精...加精...
AMD Athlon  K8 3000+&TT火星5           DFI Lanparty N4-D改SLI
七彩虹8600GT&OC3金蝎                      KST 2G DDR400
劲霸 S500 350W                                   ST 200G8M ×2
Razer Copperhead(magic green)             Razer Mantis Control
Plantronics A90                                       Steelsound 5H
三星酷讯DT35黑

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|游侠NETSHOW论坛 ( 苏ICP备2023007791号 )

GMT+8, 2025-10-5 14:18 , Processed in 0.355835 second(s), 10 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

分享到