SSD固态硬盘和SCSI硬盘哪个快？

Pharaoh

想弄个快点的硬盘做系统盘，不用太大的，差不多40G就行，如果可以的话，打算弄两个小的做RAID 0

网上看了一下价钱，SSD 16G差不多400块，我想弄3个做RAID 0就行了，但是看样子这个SSD是笔记本上用的，不知道能不能用在PC机上
而且3个就要1200块，比SCSI硬盘贵好多，也不知道使用寿命怎么样……

所以想问一下，SSD比SCSI快吗？目前是不是还不太适合买SSD硬盘？

feijianfei

我见到读取180M 写入98M的 64G SSD 140美元，比你的方案便宜

奇数个硬盘组不了RAID 0吧？
SSD 基本都是2.5寸的，除了那些用PCI-E接口的。
台机笔记本都能用

starmie

2.5寸的台式机能用.不过在机箱里固定起来比较麻烦

mingkey

我想这只是理论上，当初刚出SATA的时候理论速度比IDE的快N倍，结果呢？？？

saincteye

原帖由 mingkey 于 2009-5-7 12:07 发表
我想这只是理论上，当初刚出SATA的时候理论速度比IDE的快N倍，结果呢？？？

   大部分测试出来都是60 -- 150左右。。因为SSD不是普通硬盘，所以它还是要"寻道“的。。。如果是直接一格一格写入，差不多有200MB/S了。。如果SATA支持。。。SCSI毕竟还是盘片当然没电子快。。。。就等于算盘和电脑比（差不多吧。。电子和mechanical)

big-eblis

SSD的平均与突发看起来优势不大，但是寻道就很牛了，一般都是0.2~0.1ms级别的。
使用SSD做系统盘可以体会到飞一般的启动速度哦！

giggsyp

别光看写入读取
寻道很牛B.............

Pharaoh

原帖由 feijianfei 于 2009-5-7 11:57 发表
我见到读取180M 写入98M的 64G SSD 140美元，比你的方案便宜

奇数个硬盘组不了RAID 0吧？
SSD 基本都是2.5寸的，除了那些用PCI-E接口的。
台机笔记本都能用 ...

140$也要1000多块了，关键是我不知道现在SSD硬盘的使用寿命到底怎么样，如果能用得很长的话，1000多块倒也无所谓
另外，3个硬盘是可以做RAID0的，这是N块硬盘的对比数据：
http://www.tomshardware.com/cn/c ... erformance,218.html
http://www.tomshardware.com/cn/c ... erformance,219.html

[ 本帖最后由 Pharaoh 于 2009-5-7 12:54 编辑 ]

Pharaoh

原帖由 big-eblis 于 2009-5-7 12:43 发表
SSD的平均与突发看起来优势不大，但是寻道就很牛了，一般都是0.2~0.1ms级别的。
使用SSD做系统盘可以体会到飞一般的启动速度哦！

请问一下，SCSI硬盘的速度如何？做系统盘怎么样？
毕竟SCSI要比SSD便宜，耐用性更好，我想是不是弄2个SCSI硬盘做RAID0比较划算？

kuangyuebo

现在怎么还买SCSI？买SAS





.

ashx

现在ssd的写入速度也不是很快。。。。。。。。。。。

starmie

个人对MLC颗粒的SSD的使用寿命比较担心……
SLC的又太贵……

Pharaoh

原帖由 kuangyuebo 于 2009-5-7 13:01 发表
现在怎么还买SCSI？买SAS

嗯，我先看看能买到什么样的RAID卡，再看买什么接口
话说SCSI RAID卡也挺贵的 T_T

big-eblis

原帖由 Pharaoh 于 2009-5-7 12:56 发表



请问一下，SCSI硬盘的速度如何？做系统盘怎么样？
毕竟SCSI要比SSD便宜，耐用性更好，我想是不是弄2个SCSI硬盘做RAID0比较划算？

用SCSI的门槛太高了，需要配置SCSI卡才行。而这种卡高速的版本基本都是PCI64的，一般的主板根本不能用

latteye

1. 现在已经不用 SCSI 了，用 SAS 了。SAS 有15000 转的。
2. SSD 绝对比 SAS 快的。
3. SSD 目前很贵，不建议购买。
4. RAID 0 几块盘都可以。
5. IDE 与 SATA 的区别是接口的区别。SATA 接口速率目前为 3G 每秒。但磁盘内部速度，近几年提高明显的只有“垂直”技术带来的那一点点。其他就要靠提高转速了。
6. SSD 与 SATA 硬盘的区别在于，SATA 是“磁盘”。而 SSD 可以粗略的理解为一大堆 Flash，不需要通过磁盘旋转来寻址了，本质性的提高。
7. SSD 有 SATA 接口和 PCI-E 接口两种。貌似 PCI-E 接口的不能做 Boot 盘，如果楼主想做系统盘，最好再多查点资料。

Pharaoh

原帖由 latteye 于 2009-5-7 22:58 发表
1. 现在已经不用 SCSI 了，用 SAS 了。SAS 有15000 转的。
2. SSD 绝对比 SAS 快的。
3. SSD 目前很贵，不建议购买。
4. RAID 0 几块盘都可以。
5. IDE 与 SATA 的区别是接口的区别。SATA 接口速率目前为 3G 每秒。但磁 ...

谢谢你的经验~~~
网上转了几圈后，已经不考虑SSD了，比较好的价钱贵的离谱，便宜的那些速度也不怎么快，而且最重要的是寿命短，所以目前看来SSD还是无视了吧
顺便问一下，SCSI和SAS只是接口区别吧？SCSI也有15000转的，SAS同样15000转的选择很少，而且价格也比同容量SCSI贵，不知道SAS比SCSI快多少呢？(我不是直接插在主板上的，是准备插在卡上的)

原帖由 big-eblis 于 2009-5-7 19:37 发表

用SCSI的门槛太高了，需要配置SCSI卡才行。而这种卡高速的版本基本都是PCI64的，一般的主板根本不能用

嗯嗯，其实我也不打算用真正高速的，高速的SCSI硬盘我也用不起，我目前只是想买两个普通的15000转，但求比现在的7200快就行了
不过SCSI卡确挺难配的，甚至卡比硬盘还贵，看来还要在下些功夫找找才行~~~

kuangyuebo

SATA是SAS的子集


.

big-eblis

原帖由 Pharaoh 于 2009-5-7 23:24 发表


谢谢你的经验~~~
网上转了几圈后，已经不考虑SSD了，比较好的价钱贵的离谱，便宜的那些速度也不怎么快，而且最重要的是寿命短，所以目前看来SSD还是无视了吧
顺便问一下，SCSI和SAS只是接口区别吧？SCSI也有15000转的，SAS同样1500 ...

其实，要使用比较快的SCSI/SAS硬盘，整套磁盘系统的花费足够你买一块intel的SLC SSD 80G＋普通SATA硬盘500G了。而实际使用，绝对是后面这种搭配兼容性好，性能也更强

Pharaoh

啊？？ Intel SLC SSD 80G至少上千块吧？2个36G的SCSI硬盘加起来也就500块左右，找个PCI的卡，估计总共加起来800块
两个SCSI做RAID0，性能比得上一个SSD吗？就算比不上，至少寿命方面的问题不用担心，SLC虽然比MLC好，不过貌似使用寿命也不太长

big-eblis

36G的SCSI硬盘貌似都是上代的货色吧
目前主流的SCSI硬盘都是几千一块的，几百块的SCSI比SATA强的有限哦