现在硬盘大小和速度一个比一个快。

qmwneb

能记得清楚的，以前200g是45m/s

后来的320g是64m/s

现在的500g是100m/s

以后固态硬盘普及了，技术好了，估计都是按照摸Gg/s来算了

[ 本帖最后由 qmwneb 于 2009-4-18 12:35 编辑 ]

aegisbibbey

貌似没啥多大感觉啊！难道笨人愚钝？？

sjzoe

硬盘的相关技术是电脑所有技术中发展最慢的。。

polo800000

硬盘的性能提升好像不太明显，至少我在日常的应用中是这么感觉的。

八仙过人

每次说到 硬盘速度 都想到24块 三星固态组raid的视频，什么时候发展到那速度就hi了。。。。。。。。。。。。。。

kuangyuebo

现在固态盘写入太糟糕，和传统盘比不是差一点点，是差几倍。

二传统盘只看读写速度，你就输了

寻道时间更重要，这直接和响应时间是相关的。

15000/10000转SCSI/SAS为什么牛逼，因为其寻道才3ms

而现在的大盘，动不动就是15,16ms，甚至17ms

那些单碟容量越大的，寻道时间越长。

qmwneb

原帖由 kuangyuebo 于 2009-4-18 20:57 发表
现在固态盘写入太糟糕，和传统盘比不是差一点点，是差几倍。

二传统盘只看读写速度，你就输了

寻道时间更重要，这直接和响应时间是相关的。

15000/10000转SCSI/SAS为什么牛逼，因为其寻道才3ms

而现在的大盘，动不动就是15,1 ...

说得有道理。。

jsisw9i9

6楼说到点子上了，普通机械硬盘最大的硬伤就是响应时间，
所以尽管在读写速度上近年来有明显提升，但实际应用上你感觉不大。

比方说，WD的Velociraptor系列算是SATA接口民用HDD里比较热门的高端产品了（万转），
用它和普通7200转硬盘一比你就会明显体现到整套系统速度的提升，
主要是因为它的平均寻道时间要远优于普通7200转SATA硬盘（4.2ms读/4.7ms写）。
而和同转速SAS的服务器硬盘向比较的话（比如Seagate的Cheetah 10K系列），
Velociraptor可以说也表现很优秀（IO性能上互有胜负），主要是限于SATA接口。
而SSD工作的时候由于没有机械动作，响应时间几乎是0（又的甚至< 0.1ms），
而SSD的IOPS更是惊人，不说服务器方面的应用，对于个人来说能够明显得
让你感到整套系统速度的大幅提升，无论你在PC上做什么操作，提示的感觉都很明显。

而至于读写速度方面对普通机械硬盘来说也是取决于很多方面的，
分线性读/写性能和随机读/写性能，而且还与读/写磁头的动作幅度也有关，
比如读取磁盘上不同区域的数据（比如：外圈和内圈）的读/写性能都不一样。

呃，写的很乱，将就着看吧……

amblin

SSD是浮云, 至少3年内我是不会考虑的.. 至于3年后会是啥样, 到时候再说吧. 灭哈哈

jsisw9i9

原帖由 amblin 于 2009-4-21 03:04 发表
SSD是浮云, 至少3年内我是不会考虑的.. 至于3年后会是啥样, 到时候再说吧. 灭哈哈

为什么是浮云？NAND Flash已经是是一种很成熟的技术了，
SSD目前非常热门，一种技术热门就代表会有很多厂家投入这个领域，
这点看看最近几个月SSD的发展速度就知道了。

经常讨论的低成本MLC擦写寿命的问题也通过firmware进行平均分配而得到大幅提升，
目前来说限制SSD发展的主要是控制芯片、SATA接口以及民用主流OS。
控制芯片这方面好多厂家都在研究也取得了一定成果；
主流OS要拿出一套针对SSD特性的文件系统也不是难事（普及是另一会事）；
至于I/O接口嘛，完全可以弃用SATA，目前着眼于PCI Express接口的厂商也不少。

价格嘛，不比SAS控制器和SAS接口服务器硬盘贵多少，而且目前业界上竞争激烈，
新技术发展快意味着淘汰也快，降价自然也快，而且降价空间也大。

对于民用来说你不需要很大的容量，够装一套OS，够装下你常用软件（非游戏）就足够了，
数据盘用大容量机械硬盘就可以了，没人规定SSD和HDD不能配合着用呀，呵呵。

用过比较新的SSD（比如OCZ的Vertex系列）你就能知道它比传统HDD好在哪里？好上多少了？
根本不用根据测试数据来判断的，几乎在计算机每一个操作上你都很明显得感觉出来SSD的强大。

amblin

大概你是在用SSD的.... 一般来说新东西实际试过,而且经过一段时间使用的人才有资格说好, 虽然之前留意过,也认真考虑过上SSD的可能性, 但最终还是认为至少在目前, 对我而言"试" SSD 的成本还是太高了些.

目前我的15k.6  r0 基本稳定在245~255mb/s (看是用什么软件来测了) , 随机读取5.2ms, SAS控制器板载. 总成本1700 x2出个头 +R0 = 600G.   至于 Vertex那120G要3000+ 的价格, ... 或许不同的人计算的方法会有区别吧.

我的计算方法是, 预算不变的前提下, 比我当前配置超过出4倍的单位成本(元/GB, 25/GB VS 8/GB), 读写速度基本相近, 延迟从5.2ms变成0.1~0.2ms,  是否真的可以带来哪怕50%的综合性能提升? 不能的话, 就是浮云. 呵呵.而且我的硬盘在做系统的同时还要装许多其他东西,从整体上提升读写性能而不仅仅是OS,游戏和必要程序.   (1TB 的SSD? 很好很强大, 1万拿来先...)

我是从7200rpm R0 升到15000rpm R0的, 这个升级带来的提升非常明显,而且在确保性能前提下更小的编组意味着更高的整体稳定性. 所以我认为值得,  而且这性能的提升是建立在成熟,可靠,不需要额外打理的机械硬盘基础之上.   至于SSD,要达到与机械盘一样的易用性(比如OS和程序的针对性优化),和常规意义上的"寿命"(指的不是算到海枯石烂地步的数字游戏) .  还要寄希望于"未来".  未来啊未来.  未来

当然了,并不是说我 "反对" SSD.   在合适的时候我还是会抛弃机械盘入SSD的.  -3-很好很强大的东西谁会无爱捏? 只是对我而言时机未到而已.  话说, 前几天还想发个投票帖调查下论坛里多少人在跑SSD, 无奈貌似我没有发投票帖的权限...............=_=

[ 本帖最后由 amblin 于 2009-4-21 05:39 编辑 ]