我认为要喜欢这个游戏，需具备两个条件！

gametwogame

第一，对欧洲有一定或相当的好感，特别是贵族依然占主导的地位的18世纪。
第二、对欧洲的近代史有所了解，好象许多人一提到欧洲近代史（18、19世纪）就想到了拿破仑，其实他是在这个游戏跨越的时间接近尾声才登上历史舞台的。

欧洲整个18世纪发生了太多对后世影响深远的大事。
从战争刺激程度来说，也许在某些方面不如冷兵器的中世纪。
但这个游戏所设定的历史背景实际上是欧洲逐渐走向获得世界统治权关键时刻。

这个时代发生了多场大战，比如：西班牙王位继承战争、奥地利王位继承战争、七年战争。
大英帝国开始形成，还有法国大革命导致的最初几次反法同盟等。

也许在许多人看来，就是两边拿着枪对射。和中世纪那种热血沸腾的肉搏战相比是相当无趣的。

但这就更加需要灵活和全新的战术了。

这毕竟是游戏公司第一次做这种战斗模式的，多一点宽容吧。不如意的地方（确实有很多，而且要求配置太高了），相信在补丁里会有完善。


很奇怪，为什么反映这个时代的战争电影如此之少。

台州小枪

中世际的欧洲战争规模很小的。。是游戏把它放大化了而已。。几百个人抱一起PK。。就很多人常说的罗马。也只能欺负一下欧洲和北非。。派个几千人打到汉朝的安西就被2万安西兵灭了。。。

算的上规模的也就十字军，和蒙古人打过去时。。那个是欧洲很多国家的联军。。所以有点规模。。

乔治番薯

还有历史上最伟大的沙皇彼德一世进行的一系列政治经济军事改革,以及同瑞典土耳其的一系列战争

henry0101481

同意楼主说的，这个游戏不仅仅是看场面，操作，是有内涵的，如果只是觉得新鲜玩，很快就会找出所谓的毛病，如果去了解背景和内容，就会喜欢上帝国！
喜欢一切历史题材游戏的路过。。。。

ak75

欧洲到现在还有那种牛哄哄的所谓贵族气质，虽然二战后欧洲已经不是世界的中心

同意楼主的观点，这也是中国开始真正衰亡的时期。

qilong0147

我更宁愿了解自己国家的历史和内涵

因为欧洲的历史和内涵对我国产生的唯一影响就是——战争

milk2015

反应那个时代的电影英国拍过不少，比如93步兵团之类的，不过基本上就是大英帝国如何如何厉害……之类的宣传电影……

qilong0147

顺便顶下大大们弄出个帝国的三国MOD来

lovemilly008

原帖由 台州小枪 于 2009-3-8 03:17 发表
中世际的欧洲战争规模很小的。。是游戏把它放大化了而已。。几百个人抱一起PK。。就很多人常说的罗马。也只能欺负一下欧洲和北非。。派个几千人打到汉朝的安西就被2万安西兵灭了。。。

算的上规模的也就十字 ...

纠正一下， 罗马时期的军队是异常的强大，历史学家现在还在研究当时的生产力水平，怎么补给供应十几万军队的，一万个人一天要吃掉25吨食物，远超乎想象。你说你研究logistics of Roman army，人家可以给你个phd课题去做。。。

十字军的规模其实才是很小的，战斗人员数量最多时也不超过5万人，只是由于它的特殊性质，所以随军的非战斗人员很多。

感兴趣的朋友，在william of tyre的史记中，提到了Bohemond of Taranto和Raymond of St Gilles带的2队人，在君士坦丁堡过海时，拜占庭皇帝派了个书记官去清点十字军的人数。最后得出的数字是70万人（实际大概是4万，加上非战斗人员）。。。。

而在十字军20年之前的诺曼征服中，征服者威廉的实际军力大概是2000骑兵，7000步兵。而william of poitier的史记中说单是骑兵就有5万，步兵有60万。

这是由视觉的错觉引起的，当数量超过千的时候，肉眼判断就不准确了，2，3万人聚集在一起，哄哄嚷嚷的，会让你觉得整个大地都被人挤满了，起码有个十几万。

从这些计数的精确性，我们也可以估计一下中国古代战争的实际规模，证明了世界各地古代的人算数都不太行。。。

[ 本帖最后由 lovemilly008 于 2009-3-8 05:41 编辑 ]

Treava

我觉得这段历史反倒是中国人最应该了解的，任何民族的兴起都是有内在原因的
飘洋过海去新大陆就算是掠夺财富，其魄力也是值得钦佩的

ak75

是啊，包括明朝当时对努尔哈赤用兵，号称47万，其实也就14万左右，基本已经到了明朝支持极限的60%左右

所以想象当时国军打鬼子，一个战场就是60万到70万，这对任何一个国家来说，都是沉重的负担，而且一打就是几个月

中国在抗战中的坚韧是我们无法想象的

xzclzj

PHD[害怕]  要不我以后换个专业好了[害怕]  这个课题这么凶悍

黑神

是啊，指环王那人山人海的貌似说也只是几万人。。。。。。。。。。。。。

9115241

历史原因把 应该是..

感觉1个领主有几个骑士加个1000人就算BIGBOSS的了...

denison

樓主想太多了

我認為
第一要有米
第二還是要有米

這樣就夠了 而且可以玩的很爽

winner7788

2楼的，什么叫汉朝的安息啊，安息是安息，从来不是汉朝的地盘。

mailssonic

原帖由 denison 于 2009-3-8 09:13 发表
樓主想太多了

我認為
第一要有米
第二還是要有米

這樣就夠了 而且可以玩的很爽

顶这句！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

gametwogame

所以我才说配置要求实在太高了。

gigiboy

真的 多了解这时代的战争历史
就会发现 这时代战争的复杂 多变 灵活 比起中世纪真的强上太多了
对于纪律 跟训练的要求
都是 自罗马以后的新高点 也是现代战争很多观念的源头

真的要比的话只能说 中世纪的浪漫真的是其他时代都比不上的
想象一个骑士 华丽的装甲 拿者长枪 喊者荣耀上帝 不顾一切的冲锋
实在是非常热血

leo_mcnick

原帖由 台州小枪 于 2009-3-8 03:17 发表
中世际的欧洲战争规模很小的。。是游戏把它放大化了而已。。几百个人抱一起PK。。就很多人常说的罗马。也只能欺负一下欧洲和北非。。派个几千人打到汉朝的安西就被2万安西兵灭了。。。

算的上规模的也就十字 ...

不得不感叹你的历史水平。。。。
中2的战斗规模是万人以下吧，偶尔万人，很写实了，毕竟你是以君主的身份在玩，卡佩王朝最窘的时候也能动员个6000人的军队，拜占庭在最窘的8世纪能动员12万人的军队，最牛的11世纪，光常备军就25万。一次投入战场1，2万人不算什么，希拉克略和波斯的决战用兵64000人，诺曼底征服用兵9000到12000人之间
罗马什么时候派军队打汉朝了？到6世纪的时候，通过“去过印度的”哥斯马斯的旅行记，罗马人才对中国有了比较准确的概念，那时候汉朝都灭亡了，隋都快建立了
安西？安息王国和汉朝之间隔了一个贵霜，连外交联系都很少，怎么成汉朝的了？安西都护府是唐朝的事情，和罗马帝国中间隔了个阿拉伯帝国
十字军那也算规模？远征军和本国作战那个规模大分不清楚？耶路撒冷国王最窘的时候手下只有200骑士，比较平均的时候也就2000骑士，这叫什么规模？还没有君士坦丁堡的城防部队的一半规模大

[ 本帖最后由 leo_mcnick 于 2009-3-8 15:18 编辑 ]