问个极其弱智的问题

03023221

为什么拿破仑时期的西欧都彻底取消了弓箭？
枪自然有它的好处，可是那时的枪射程低，瞄准差，也不便宜。弓箭自然是难学，但某些特别熟练的人还是可以达到比较高命中率和射程的。
所以为什么不训练一小批精英，100人就够的弓箭部队，可以用长弓之类的在大家吹着喇叭齐步走的时候已经造成很大伤害。

zz329115471

弓箭难学·······················这就是重点···················

zz329115471

火枪之所以能取代弓弩成为主要武器，是因为 1，有刺刀，可以提供近身肉搏优势
2，便宜，弩的关键部位往往要承受极大的压力，而需要采用上好质量的钢材打造，而火枪的部件基本靠熟铁都可以造了，成本是欧洲各国军队相当重视的一个方面
3，简单，比起弩来，弓比火枪要便宜上不少，但是问题在于，训练一名熟练的弓手需要的时间和精力远比训练一名火枪手要耗费得多
所以综合以上三点，火枪价格便宜，操作简单，威力巨大，远近皆可，实在是军队制式武器的不二之选，这才能打败弓弩取而代之

minehe

价格、易用只是火器取代弓箭的一个方面，还有一个重要方面就是直线射击。

弓箭在军事上是使用抛物线射击的，受电影影响，一些人以为弓箭一样可以直线射击，这是误解，当你有那个胆量直线射击的时候，骑兵的大刀离你的首级已经很近了，一哄而散才是惯例。

抛物线射击的准确度是比较差的，这也是为什么训练好的弓箭手比较困难的原因。弩的出现使得近距离直线射击成为现实，强力的弩可以穿透普通的盔甲。

然而众所周知，弩的构造比较复杂，而且对于使用者力量的要求也比较高，因此弩的普及程度远不如弓箭。

火器实际就是弩的一种进化，在中近距离直线射击的威力是弓箭和弩不能比拟的，对于步兵来说是一场灾难。

但以单发装填为主的火器也有致命弱点，那就是抵挡不了快速进攻的骑兵（ETW中这种感觉完全就出来了，骑兵简直是火器的死敌），也就是为什么火器时代的欧洲军队全部都装备有骑兵的原因，使用骑兵运动到两翼，然后侧翼夹击冲击火枪兵的阵线是非常有效的战术。

骑兵时代的终结是从马克沁机枪出现开始的，马克沁首次将密集连发的火器带到战场，我记得有一个著名的战场，在几挺马克沁机枪扫射下，数千勇猛的波兰骑兵成为枪下之鬼，轰动一时，自从以后骑兵就逐渐退出了战场。火器彻底取代了冷兵器成为战场的主力。

[ 本帖最后由 minehe 于 2009-3-8 02:17 编辑 ]

瓯江叶

楼上的 波兰骑兵不是死于德国人的坦克吗   你说的是凡尔登才吧 良好工事加机枪阵地 在火炮的围攻下 一天灭了6万人

sofkane

要說射程準度

弓能比的上前膛線膛燧發槍? 各國散兵小隊的最愛

缺點

裝填極費力 極慢 黑火藥燃燒不完全要一直清理 保養麻煩

另外 百年戰爭後期

長弓就被小砲虐了

更不用說 更大 更先進的砲

umbrella

那火枪装弹速度也太慢了，我玩的时候，印第安土著都能冲到我队伍里面来肉搏～

台州小枪

箭的制造也是很麻烦地。。铝弹却很简单。。

台州小枪

原帖由 knightvvv 于 2009-3-8 02:34 发表


您说的那个是一战中的凡尔登战役吧，德军马克沁机枪第一次投入实战。法军伤亡惨重，史称凡尔登绞肉机。

机枪投入实战可不是在一战了。。早就有了。。清朝的淮军就有。日俄在中国东北的大战时俄国就是用的马克沁。日军用的是老式的手摇加特林。这两种机枪李中堂都有买。。不过他说这个太浪费子弹了。。机枪受到重视是在一战。。也不是你说的凡尔登。。是索姆河。德军的重机枪使英军一天伤亡6万人。那时德军的马克沁机枪数量是世界第一的。每个连都有重机枪班。那次以后世界各国也都开始学德军。机枪被重视。坦克也是在那里第一次用的。。

wcwraymond

原帖由 瓯江叶 于 2009-3-8 02:23 发表
楼上的 波兰骑兵不是死于德国人的坦克吗   你说的是凡尔登才吧 良好工事加机枪阵地 在火炮的围攻下 一天灭了6万人

樓上說的應該是坦能堡戰役...死的是沙俄兵.
歷史上首次大規模用機關槍的是一戰東線的坦能堡戰役,俄方步兵拿著步槍往德軍戰壕衝,衝了好幾天,就是明知衝不過還充,死了十萬多人.

至於凡爾登戰役死了這麼多人的原因嗎.是因為雙方都拿命聘了. 德國勝了可以一償1914年的遺憾,(當時打到巴黎城外,想著想著可以像1871年那時攻入巴黎逼法國城下之盟一樣,結果因後勤不計而敗退)

lakeqian

射箭需要力量，急速射10-20支箭就没劲了。明白了？