对真正的RTS的理解：RTS和RTT的区别 [复制链接]

sunmoonson

帖子: 232
精华: 0
积分: 116
金钱: 273
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2009-3-7 21:45:38 |只看该作者 |倒序浏览

我觉得纯粹的RTS即时战略游戏（现代/科幻），必须有一个基本特点（或说最直观的表现），就是三军齐备。（或者说，符合游戏所描画的地理背景或历史背景，本帖主要讨论的是现代/科幻背景下的区分条件。楼下有冷兵器类和其他讨论，但是要旨是不变的，就是是否呈现了游戏背景下的全面战争样式。）

战略和战术（游戏）两个家伙之间，很容易出现互相攀比，，可是很有趣，其实他们两者之间毫无矛盾，而是质和量的区别。

<注：以下以优秀作品《英雄连》为代表举例，他属于传统大范畴下的即时战略游戏，但我们讨论的是RTS这个传统大类下的不同发展风格，或说道路，为了区分仲伯，所以本帖将其分类为即时战术游戏，出现不同的理念、发展道路我觉得是大好事，说明RTS正在成熟，发展，细化>

比方说，为什么说《英雄连》不能算真正的RTS即时战略呢？因为顾名思义他的行动就是在连队任务级别内实现，充
其量就是装甲兵和步兵的小规模配合（不是指数量规模，是战斗空间），空中呼叫或炮火呼叫仅仅只是一种场外的支援，就好比在战场上一个连长发电报要求海基航空兵出动来炸掉奥马海滩上一个德军碉堡。那他本人是没有权力直接指挥航空兵的，他只能提供炸点方位，其他他就管不了了（游戏中由非实时计算的AI完成），所以，这就是一个有地区要地概念的以小规模战术呈现为主的游戏，你充其量就是充当一个连长，或营长之类，用他们的大脑来指挥策划他们所能看见和指挥的战斗。（这时往往无需过大的地图，过多的单位数目，更容易体现战斗细节）能运用的战术总体相对单一。

单位数量、地图大小，不是成为RTS即时战略的必要条件，而是通常表现。但凡体现玩家对三军的全方位统帅的游戏，相对一般的即时战术类游戏来说，势必需要更大一些的地图，用以铺陈海上战事，空战就更不谈了，更需要广阔的XYZ轴空间缓冲地带用以盘旋、俯冲、激烈的空战等。。。

为什么呢？其原因可能容易被忽略，因为三个基本军种之间还有关键点在于体积比例差距大，，所以，，为了刻画更真实的物理世界，如果在游戏中把与陆地单位的体积呈倍数增长的大型舰船，大型飞行器刻画出来，那么，单纯以陆地单位为比例基准的游戏的地图。。。恐怕就远远不够了，，所以《英雄连》等游戏他基于陆地行动，无法体现真正现代/未来战略游戏的根本特点：三位一体。

纯粹的即时战略游戏的AI，必须考虑到玩家对所有不同行为方式，移动方式，进攻方式，活动空间等属性的单位的战术控制。每一个位阶的兵种AI，都是实时运算而非预先排设的。纯粹的RTS，应该允许玩家考虑战场上几乎任何可能的战斗模式，并付诸战术实践。能运用的战术相对较多。

所以，归根结底，从量化上来看，即时战略RTS游戏和即时战术游戏最大的区别在于，战术模式的多样性和单一性。战术多，多种战术的联合，基础资源配备的建设，攻防体系的经营、从而牵扯到整个战场最终的胜负，就是即时战略游戏。相对单一或少量的制胜战术，因为图文字上区分的简便，我们一般都习惯性的称之为即时战术。

战略是全局帷幄，战术是具体实现，这个理论没有错，确实，是否属于战略游戏，不能僵硬的、单纯的以单位数量和地图大小作为唯一凭据，这很不科学。但是，真正的即时战略游戏，他的特征之一，就是地图相对较大，为了管理各部分战区或资源区，势必导致兵量相对多。

象TA或SupCom，并不是为了图兵多而兵多，而是为了实现某一种人的理想，让自己成为三军统帅全权指挥复杂兵团混合作战。这才是游戏的风格所在。但是这个革命性的前进道路很曲折很漫长，难度非常大，目前还不能说已经完美实现，，谁都看到了还有很多技术问题需要克服，但是现在已经有了很大的进步。这种探险式的进步令人尊敬。

对真正的RTS的理解：RTS和RTT的区别 [复制链接]

回复 #12 pilotlin 的帖子

算是扯得有点远吧~

浏览过的版块