现代空战游戏的尴尬

FLZ012

空战游戏都没有玩过的人飘…………………………………………
挖咧挖威震天！

荣誉残品

人们的矛盾在作怪^^

applebernie

去看看imax纪录片红旗军演就知道现代空战是什么样了，如果超视距能解决问题问题就简单了

HoneyFox

原帖由 kikiki1234 于 2009-2-27 18:48 发表
先谈拟实的,如果是超视距空战,这是最没有技术含量的部分,雷达锁定,发射,引导,规避,对方人影都没看到就结束战斗了

膜拜LZ的神论。。。
雷达锁定，发射，引导，规避，哪个不需要技巧？

jonasr

以你的观点  锁定后发射导弹一定能打到别人么？？？
是你自己菜 玩不到游戏的乐趣吧？

yoyu2004

AC其实就是3D版的小蜜蜂，想当年我从1代开始，那个痴迷啊，每个平台的都有，都通关N遍，现在觉悟了，最新的6基本没玩上3个小时就封盘了，可怜我的380大圆啊

kikiki1234

原帖由 HoneyFox 于 2009-2-27 22:10 发表


膜拜LZ的神论。。。
雷达锁定，发射，引导，规避，哪个不需要技巧？

看仔细我写的吧，我说的是最不需要技术的部分，在超视距空战里，只要按照训练大纲一步步做就可以了，根本不忙。

kikiki1234

原帖由 暴雪是垃圾 于 2009-2-27 22:19 发表
建议楼主去玩玩lock on之类的体验一下，那种还是要稍微真实一点的，当然有戏毕竟是游戏，真实性是有限的

LOCK ON我玩过，拟实性很高，每种飞机的细节都模仿得很不错，要玩好这个游戏不容易的。

[ 本帖最后由 kikiki1234 于 2009-2-27 23:21 编辑 ]

xdsxdsxds

说皇牌导弹好打的都给我玩6去，觉得打电脑不过瘾上live战玩家...
高手太NB了，还真是导弹大打完都打不到他

HoneyFox

原帖由 kikiki1234 于 2009-2-27 23:17 发表

看仔细我写的吧，我说的是最不需要技术的部分，在超视距空战里，只要按照训练大纲一步步做就可以了，根本不忙。

根本不忙？
哈哈，一笑而过。。。

kikiki1234

原帖由 jonasr 于 2009-2-27 22:24 发表
以你的观点  锁定后发射导弹一定能打到别人么？？？
是你自己菜 玩不到游戏的乐趣吧？

不敢说一定，就现代空空导弹名中率来说50%以上还是可以保证的，1992年12月27日在伊拉克南部的空战中美国空军用AIM一120导弹击落了伊拉克的米格飞机.1994年初,在波黑中部,F-16用AIM一120导弹击落"禁飞区"的塞族一4"超级海鸥"飞机，都是超视距空战的成果。可以说超视距是未来空战一个趋势。

现代空空导弹已经发展到了第四代，甚至第五代，我敢说如果第2代的战斗机带上第4代的空空导弹可以跟带第二代的导弹第4代战斗机相抗衡，可见现代空空导弹的进步程度，象苏27头盔瞄准器配合上R73近距空空导弹，跟打游戏是有点相似的，只要机头大概70度锥型笼罩住对方，眼睛盯住对方，即可锁定并进入发射程序，要明白，R73的最大过载为50G，而最好的战斗机由于飞行员的限制，9G过载就是极限了，难道你要和导弹比机动？至于发射干扰弹什么的，那只是听天由命，现代导弹的分辨能力极强，不是随便几个干扰弹就可以打发掉的。

机炮就相当于战士身上那一把小刀，除非枪炮都无效，逼得急了才会用。

kikiki1234

原帖由 HoneyFox 于 2009-2-27 23:38 发表


根本不忙？
哈哈，一笑而过。。。

能跟近距离格斗相比吗？超视距空战中，战斗机发射导弹时无须做动作，保持姿态即可，近距离格斗可以么？

umbrella

呵呵，请恕在下直言，楼主对现代空战的认识基本停留在动画片的程度。楼主可别生气啊，大家讨论讨论嘛～

LockOn是拟真系列里相对比较简单的一款，可以作为入门游戏。更进一步的可以试玩OpenFalcon，本人驾驶F16单挑歼5从来没赢过……人家是机炮，而且似乎连雷达都没有…… ，不过这个战绩确实是我水平太差了

另外，推荐楼主看几页《空战艺术》，英文名是《Art of the kill》，网上有中文版下载。不需要看得太多，10页之内你就会明白现代空战比你想像的复杂得多。
这里可以看在线版本：http://www.docin.com/p-61078.html

kikiki1234

你这么说就太不应该了，现代空战的确在向傻瓜方向发展，自动化越来越高，导弹的出现大大减少空战的时间，至于你开F16打不赢J5，本人不做评论。

811023

楼上的一定没怎么玩IL2。

貌似现代空战里，的确少了很多的格斗乐趣。

用导弹，怎么也玩不出IL2里500公里BZ做掉对手的快感。

科技的作用就是批量生产皇牌。

2战时候的空战，更多的是靠个人技术，

现代空战，更多的是靠科学技术。人的作用减少了。

如果不是因为现在科技太落后，太多模糊判断必须要靠人脑来做决定的话，相信现代空战早就是无人机的天下了。

你人再能飞，还能比电脑更精确吗？

随着科技的发展，AI技术最终会在战场上取代人脑。无人机才是以后的主力机型。

轻松飞出50G过载，可长时间滞留空中，不怕疲劳，

最重要的，可以批量产生，不需要花时间培养，不要月俸，不要退役金，不要赡养金。

光上面几条，就足以让美国国会大力支持发展无人机计划了。

所以，现代空战模拟。。。。越玩越没人味。。。。

理性天空

拟真的飞机不好玩，还是斑鸠这样玩起来比较爽！
但是3d的次时代水平的还没发现……

umbrella

原帖由 kikiki1234 于 2009-2-28 00:51 发表
你这么说就太不应该了，现代空战的确在向傻瓜方向发展，自动化越来越高，导弹的出现大大减少空战的时间，至于你开F16打不赢J5，本人不做评论。

呵呵，我F16打不过歼5确实是我自己水平问题。

我觉得吧，现代科技虽然已经发展出很多自动化的东西，但却对飞行员的要求更高了。
比如说，二战时候，大家用机炮对射，很讲技巧。但那时候的飞机也飞得慢，也没现在的灵活，而且，如果你周围看不见敌人，你一般不会担心自己的飞机突然会爆炸。
现代就不同了，你飞机上虽然有雷达，但那东西方向性很强，操作不好会手忙脚乱的。你要是有兴趣试试Falcon就会体会得到。而且，你没在雷达上看到对方，不代表对方没看到你。说不定你已经被锁定了，所以飞机上又装了雷达告警系统。但后来又出来个预警机，人家可以不开雷达，通过数据链从预警机获得屏幕显示。
另外，导弹也远没有你想像中的可靠。对于末段制导的导弹来说，在距离接近到一定程度之前，只要让载机脱锁就可以了。（红外制导的似乎射程都不远），所以美国人又搞了个发射后不管的技术。而且，导弹带的燃料很有限，发射后很快达到最大速度，虽然导弹承受过载的能力比飞机强N倍，但它毕竟不能长时间保持动力，所以，只要迫使它做大机动（它速度快，稍稍转弯都会产生很大过载），消耗掉它的能量，最后接近你的时候它已经无力来追你了。不过这些都是要看飞行员的技术的。

理性天空

楼上扯这么多有什么用，再有技术含量，它不好玩……
编程序也可以很有技术含量，你觉得好玩不……
游戏又不是一定要拟真

umbrella

原帖由 811023 于 2009-2-28 00:58 发表
楼上的一定没怎么玩IL2。

貌似现代空战里，的确少了很多的格斗乐趣。

用导弹，怎么也玩不出IL2里500公里BZ做掉对手的快感。

科技的作用就是批量生产皇牌。

2战时候的空战，更多的是靠个人技术，

现代空战，更多的 ...

难得碰到玩IL2的兄弟，小弟也在DOF混，不过很久没上网玩过了。
我也赞成未来是无人机的天下，但在很长一段时间内，就空战而言，我觉得还会是遥控无人机为主，智能型的纯无人机可能主要还只是用在侦察这类任务上面。当然，在未来的未来，科技极度发达，人工智能水平达到人脑的程度，甚至超过人脑，那最终会发展成纯无人机对战，实际就和机器人军队差不多。

umbrella

原帖由 理性天空 于 2009-2-28 01:19 发表
楼上扯这么多有什么用，再有技术含量，它不好玩……
编程序也可以很有技术含量，你觉得好玩不……
游戏又不是一定要拟真

呵呵，这位大哥请别激动，小弟并不是在讨论它好不好玩，而是在讨论它需不需要技术。
另外，好不好玩确实因人而异，有的人喜欢，有的人不喜欢，这很正常嘛。
PS：真不巧，小弟正好是搞程序的，而且正是因为对编程很感兴趣才入的这一行，呵呵。