想问个超频的问题

fuji82

先声明下~！本人菜鸟~!在坛子也混了些日子~！看见了一些高手对于电脑配置的一些评价~！所以想了解一个问题~！
都说I的CPU性能好 ~！A的CPU超频好~！可是像我这样的不太明白的人就搞不明白了 ~！
尤其现在有多了什么双核和四核就更不明白了 ~！因为不明白所以就麻烦高人给解释下~！希望能解释的透彻些~！
首先~！请教这两种那个好用~！（不会超频）再有就是为什么有的说I的双核比A的四核还好用~！（耳闻~！希望大家不要喷我）
要是不会超频是不是就不适合用A的CPU啊 ？
还有就是这2种CPU在同一个价位上那个性价比更高~！~！！~暂时想明白这些~！谢谢了 ~！

217，213

I的CPU性能好，I的CPU超频好。

这才是正确答案。。。。。。。。。。。。

Rei的泪

基本上越贵的话 I比A强
越便宜的话··· A比I强·····   
基本上以1000为分界点···

个人观点····

我是I饭·····

fuji82

谢谢大家的解释但感觉还是不细致啊 ~！希望楼下的能详细点~！

fuji82

怎么高手都不在家吗 ？？？？
为什么没有人回答

big-eblis

现在超频厉害的是E8400
大部分都是4G顺便上，4.5G也不稀奇

cjzm7129

我估计你要的是I和A的不同级别的详细解说，在论坛这样的帖子好像已经有了

fuji82

那有 ~！谁能发个连接2020202020

stonecai

其实Intel低端的超频性能比AMD的好，例如经典的E2140就能超频100%，200外频超到400。AMD的发热普遍比intel高，所以不好超。
但是这也不是绝对的，例如早期intel锁频，AMD不锁，更灵活的AMD超起来就比intel的幅度高。
至于双核和四核，如果频率缓存等条件一样的情况下，当然是4 cores的厉害，晶体管都多些啦。但是有些对4核优化不好或者甚至不支持双核的程序，4核就没有优势了。

stonecai

其实现在同等性能下，AMD的U就是比intel的贵，但是AMD的板比intel的便宜。AMD的集成内存控制器，intel目前的不集成。所以总体配机成本差不多。不过intel的兼容性好些，XP系统下升级到SP3，intel不需要双核补丁的，AMD不打就容易出问题。