AMD Phenom II 920&940全面对比详尽评测withQ9450,9550,i7 920

mawen1250

出处
http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189
中文台词
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/87953.htm
http://news.mydrivers.com/1/124/124715.htm


本篇测试文章中，与AMD Phenom II 920以及940一起参测的处理器还包括Intel Core 2 Quad Q6600 、Core2 Quad Q9450、Core 2 Quad Q9550以及Intel Core i7 920和Intel Core i7 940。

●测试平台：
◇ Intel 1366测试平台：
○处理器: Intel Core i7 920 + 940
○主板: 技嘉 EX58 Extreme
○显卡: Geforce GTX260 216流处理器
○内存: G. Skill 3x1GB 1333GBKL C8
○内存散热器: 海盗船Dominator Airflow
○操作系统: Windows Vista Ultimate SP1
○硬盘: 300GB VelociRaptor
◇ Intel 775测试平台：
○处理器: Intel Core 2 Quad 6600, Q9450, Q9550
○主板: 华硕P5E64 WS Evolution
○显卡: Geforce GTX260 216流处理器
○内存: Patriot 2x1GB 1866LLK C8
○内存散热器: 海盗船Dominator Airflow
○操作系统: Windows Vista Ultimate SP1
○硬盘: 300GB VelociRaptor
◇ AMD测试平台：
○处理器: AMD Phenom II 920 + 940
○主板: 富士康Destroyer
○显卡: Geforce GTX260 216流处理器
○内存: 海盗船Dominator PC10000 2 * 1GB
○内存散热器: 海盗船Dominator Airflow
○操作系统: Windows Vista Ultimate SP1
○硬盘: 300GB VelociRaptor
●测试项目：
◇Everest
◇SiSoftware Sandra
◇Fritz Chess Benchmark
◇Cinebench
◇WinRar
◇wPrime
◇3DMark03
◇3DMark05
◇3DMark06
◇3DMark Vantage 3DMark Vantage
●游戏测试：
◇《孤岛危机弹头》
◇《冲突世界》
◇《孤岛惊魂2》
1.jpg (439.98 KB)
2008-12-26 16:44


2.jpg (435.21 KB)
2008-12-26 16:44


3.jpg (307.59 KB)
2008-12-26 16:44


4.jpg (358.91 KB)
2008-12-26 16:44


5.jpg (444.32 KB)
2008-12-26 16:44


6.jpg (325.82 KB)
2008-12-26 16:44



Everest测试
    CPU Queen测试
    CPU Queen是测试CPU的分支预测能力，以及预测错误时所造成的效能影响。
7.jpg (154.36 KB)
2008-12-26 16:44


    CPU Queen测试结果显示，Intel阵营这方面要技高一筹，Phenom II 940甚至不及9450，即便是Q6600在面对Phenom II 920也毫不示弱。

    CPU PhotoWorxx测试
    CPU PhotoWorxx著重於CPU的整数运算能力，利用模拟数位影像处理来进行CPU效能的评估。
8.jpg (156.79 KB)
2008-12-26 16:44


    CPU PhotoWorxx测试结果显示，Core i7领先优势非常大，不过Phenom II要比Core 2好些。

    CPU ZLib测试
    CPU ZLib是另一项针对CPU整数运算的测试，利用Zlib这个压缩函式库，来计算CPU在处理压缩档案时的能力。
9.jpg (155.27 KB)
2008-12-26 16:44


    CPU ZLib测试结果与CPU PhotoWorxx测试比较相似，Core i7领先优势非常大，不过Phenom II要比Core 2好些。

    CPU AES 测试
    CPU AES利用AES加密算法来进行CPU的评估。
10.jpg (151.96 KB)
2008-12-26 16:44


    CPU AES测试结果显示，Phenom II 940可以跟不开turbo的Core i7较较劲，而且表现自然要好于Core 2。

    FPU Julia 测试
    FPU Julia是利用朱利亚碎形几何运算，来评估CPU的单精度（32bit）浮点运算能力。
11.jpg (155.22 KB)
2008-12-26 16:44


    FPU Julia测试结果显示，Intel阵营再次全面告捷，就连Q6600都要好于Phenom II 940。

    FPU Mandel 测试
    FPU Mandel则利用了＂Mandelbrot″碎形几何运算，来评估CPU的倍精度（64bit）运算能力。
12.jpg (150.35 KB)
2008-12-26 16:44


    Phenom II 940的表现有所好转，可以跟Q9450一较高下。

    FPU SinJulia 测试
    FPU SinJulia则是利用修改过的朱利亚碎形运算，来评估CPU的延伸精度（80bit）浮点运算能力。
13.jpg (147.21 KB)
2008-12-26 16:44


    Core i7优势非常大，Phenom II 940的表现接近Q9450。

    Memory READ（内存读取）测试
14.jpg (153.87 KB)
2008-12-26 16:44


    Memory WRITE（内存读取）测试
15.jpg (151.08 KB)
2008-12-26 16:44


    Memory COPY（内存复制）测试
16.jpg (150.96 KB)
2008-12-26 16:44


    Memory LATENCY（内存延迟）测试
17.jpg (152.66 KB)
2008-12-26 16:44



  SiSoft Sandra测试
18.jpg (154 KB)
2008-12-26 16:44


19.jpg (154.05 KB)
2008-12-26 16:44


20.jpg (152.99 KB)
2008-12-26 16:44


21.jpg (141.98 KB)
2008-12-26 16:44


22.jpg (153.99 KB)
2008-12-26 16:44


23.jpg (156.94 KB)
2008-12-26 16:44


24.jpg (157.18 KB)
2008-12-26 16:44


25.jpg (151.93 KB)
2008-12-26 16:44



  Cinebench R10测试
26.jpg (151.82 KB)
2008-12-26 16:44


27.jpg (151.07 KB)
2008-12-26 16:44


    如果您是Phenom II支持者的话，看了Cinebench R10测试结果可能要失望了。2.8GHz/3.0GHz Phenom II 920 & 940仅仅比2.4GHz Q6600快了一点点。i7的表现非常惊人。

  Fritz Chess测试
28.jpg (155.18 KB)
2008-12-26 16:44


29.jpg (157.99 KB)
2008-12-26 16:44


    Fritz Chess的测试结果与Cinebench R10差不多，Intel似乎又在自己打自己了。

  wPrime测试
30.jpg (144.35 KB)
2008-12-26 16:44


31.jpg (145.37 KB)
2008-12-26 16:44


   在wPrime测试中，i7们的表现依然是最好的，不过值得一提的是，AMD Phenom II虽然不及Intel 775平台，但是两者的差距并不是很明显。

  WinRar测试
32.jpg (148.94 KB)
2008-12-26 16:44


   WinRar测试结果显示，Deneb（Phenom II ）在面对Q6600, Q9450, Q9550时做的并不坏，但是i7确实太厉害了，得益于支持HT总线技术，i7在WinRar测试中轻松击败了Deneb。

  3DMark测试
33.jpg (154.5 KB)
2008-12-26 16:44


34.jpg (152.53 KB)
2008-12-26 16:44


35.jpg (154.42 KB)
2008-12-26 16:44


36.jpg (152.47 KB)
2008-12-26 16:44


37.jpg (159.38 KB)
2008-12-26 16:44


38.jpg (153.09 KB)
2008-12-26 16:44



  《孤岛危机弹头》测试
39.jpg (152.38 KB)
2008-12-26 16:44


40.jpg (154.93 KB)
2008-12-26 16:44



  《冲突世界》测试
43.jpg (148.64 KB)
2008-12-26 16:44


44.jpg (148.78 KB)
2008-12-26 16:44



  《孤岛惊魂2》测试
41.jpg (153.47 KB)
2008-12-26 16:44


42.jpg (156.54 KB)
2008-12-26 16:44



结语：

这是第一次，AMD 45nm Phenom II X4直接面对Intel新老三代产品的集体围攻。单从性能上看，Phenom II X4在最新最强的Core i7系列面前没有任何机会，况且后者还有动态加速技术；Core 2 Quad Q9450/Q9550已经是Intel的上一代产品，而且频率不算高，但即便如此Phenom II X4也没有多大的胜算，输赢的几率基本上是五十对五十；AMD唯一可以稳赢的就是65nm Core 2 Quad Q6600，不过这已经是Intel的上上代产品了，而且频率低不少。

回顾第一代65nm Phenom X4/X3的悲惨遭遇，诸如频率不高、难以超频、性能不济、功耗较高、TLB Bug等等，即将出炉的Phenom II X4已经有了长足的进步，频率、超频、性能和功耗等各方各面的改善都值得肯定。

其实，虽然我们都希望看到Phenom II X4和Core i7的巅峰对决，但从市场定位方面看，拿二者对比是不太合适的，毕竟它们不是一个层面的东西。Core i7定位高端市场，Phenom II X4则会延续低价传统，继续使用性价比作为王牌武器，避开对手最锐利的锋芒，在中端领域寻找突破。由于Core i7的中低端版本还要等一年左右才会推出，所以45nm Core 2 Quad仍将在很长时间内存在，而这正是Phenom II X4的真正对手。在性能互有高低的前提下，只要AMD能尽量拉低平台成本，还是有机会的。

值得一提的是，这里测试的Phenom II X4 920/940搭配的都是低价DDR2内存，而Intel两种平台都使用了高价的DDR3，所以成本上有一定的优势，但也不要忘了，AMD很快就会全面转向Socket AM3接口，也会用上DDR3内存，到时候在这一点上就没有区别了。
45.jpg (439.98 KB)
2008-12-26 16:44

ashx

唉,amd不行啊.这样i7的价钱也不会很快降下来了

[ 本帖最后由 ashx 于 2008-12-26 17:54 编辑 ]

阿宝熊猫

已阅  跟我想的差不多~~~前期成本优势还是不错的  后期AM3平台看DDR3的走势了~~

mawen1250

这里的不要了……

[ 本帖最后由 mawen1250 于 2008-12-27 08:47 编辑 ]

starmie

也只能在1000~1500的价格区间去虐Q6顺便推动一下Q9降价了。。

jk1526

AMD920的价格能800  AMD920的22寸 1680 1050分辨率
不需要X58

jk1526

原帖由 ashx 于 2008-12-26 17:52 发表
唉,amd不行啊.这样i7的价钱也不会很快降下来了

AMD920的22寸 1680 1050分辨率  行啊 AMD920 降下来了

ajlkfaghal

这不是amd的cpu行是显卡拖了后腿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

魔术杨

Τα αποτελέσματα? Όπως θα είδατε, υπερβολικά θετικά στα 1280 για τους i7, αλλά ταυτόχρονα, αρνητικότατα στη συνέχεια, στα 1680. Οι Phenom II πραγματικά εκεί πέρα διέπρεψαν κατά την άποψή μας, σπάζοντας σε χίλια κομμάτια τον μύθο που είχε δημιουργηθεί γύρω από τα PC Games και το ρόλο που παίζει σε αυτά ο CPU. Αυτό που είδαμε ήταν ότι ακόμα και ένας ταπεινός Q6600 στα 2.4GHz δεν είχε σημαντικές διαφορές από τον υπερβολικά (θεωρητικά) καλύτερο Core i7 940, κάτι που τονίζει ακόμα περισσότερο το ρόλο μιας καλής κάρτας γραφικών και όχι ενός κορυφαίου CPU, όταν μιλάμε για παιχνίδια.

GOOGLE翻译：
结果;正如你看到，也积极的在1280的ì7 ，但与此同时，消极然后，在1680年。在第二dieprepsan的Phenom真的有我们认为，在万件打破了神话，是建立在电脑游戏和他们的作用发挥的CPU 。我们看到的是，即使是谦虚的Q6600为2.4GHz无明显差异的过度（在理论上）更好地核心ì7 940 ，这进一步强调的作用，一个良好的图形卡而不是一个领先的CPU ，当我们谈论游戏。

远见司令

转CHH某版主原话：好正常的结果，一直以来 AMD 的定位都是对付 Core 2 Quad/Extreme 四核心处理器。
哪个谁人若果硬是要坚持 Phenom II 是对付 Core i7，然后大叫失望的，可以先先睡了。
完毕。

Sydonai

I7太强大了~~~~~~~~
貌似就映泰的X58像个样子，也不知道某波能不能出个千元以下的X58~
明年年底考虑一下~~

giggsyp

悲剧啊啊啊啊啊啊啊啊................
AMD还是要想办法再研发新产品对抗爱妻

giggsyp

实在不明白为啥都叫920和940.........................

Sydonai

原帖由 huge_nebula 于 2008-12-26 19:15 发表




我要知道更多游戏是怎么回事

为什么I7在测试上那么强大

游戏中表现却这么平淡 ...

因为这游戏名字叫“显卡危机”！

阿宝熊猫

原帖由 huge_nebula 于 2008-12-26 19:15 发表




我要知道更多游戏是怎么回事

为什么I7在测试上那么强大

游戏中表现却这么平淡 ...

这里游戏的测试 我感觉有点怀疑
本人原来Q66 3.2G 和现在I7 920 都是22寸分辨率
但提升非常大 并不像图片上的情况 显卡4870 512M
当然每个游戏对U的依赖不同 GTA4 超过Q66 3.2G 一倍以上的帧数 1680X1050分辨率~~

默认的情况难道完全跟频率有关？因为我目前还在用1680X 1050分辨率 图中也有Q66  测试这个地方让我很是怀疑 当然我是4G I 7 920

Haen

原帖由 阿宝熊猫 于 2008-12-26 19:22 发表

这里游戏的测试 我感觉有点怀疑
本人原来Q66 3.2G 和现在I7 920 都是22寸分辨率
但提升非常大 并不像图片上的情况 显卡4870 512M
当然每个游戏对U的依赖不同 GTA4 超过Q66 3.2G 一倍以上的帧数 1680X1050分辨率~~

...

不知道版主的意思是I7在游戏中表现不出应有的威力? 不过我也来说说今年的游戏, 辐射3主要看显卡,红警3锁定帧数30的,极品飞车12( Q9550带280也能有60-80帧,I7 最多平均多10帧),COD5也是主要看显卡, 那么看CPU表现的只有GTA4了.

hxyhys

我记得上次有个测试得出amd的U配nv的卡会出现一些比较囧的状况……

mawen1250

我倒想知道，我哪里写了结论了？上面的结论来自mydrivers，而且也全是从其他地方转的，我还没发表任何我的个人观点，你还能扯到我头上来，你的智商已经达到一定境界了。
看你这句话有多强
魔术：

过6年AU大概就有I7的水平了?

6年？那amd早倒闭了

Farsight：

原来是砖家魔术杨啊
此人也就是那种看到带A的就要踩一脚

明显是非常无聊的话...

不做讨论.

再过6年,那个i枪的智商应该赶上正常人的了..

一笑而过...

dimpoken(因此到这里跟砖家大吵):

已经进去膜拜一番。

虽然目前AMD呢CPU确实不怎么地，但是也没那人说呢那么夸张，落后6年！

[ 本帖最后由 mawen1250 于 2008-12-26 20:13 编辑 ]

test9991

其实AMD的出路很简单的,把粪龙直接降到500,单核全面停产,双核留四款分别占领200-400之间市场,粪龙的几个型号使用500-1000的位置,千元以上留给粪龙二号,和4850一样,用价格换市场,肯定有效.如果还抱着当年对付2140的心态用什么枪手宣传游戏差不多...再搞什么黑盒,那估计连中东的油老板也架不住要撤资了

mawen1250

idle.man5216说的，这版主功力 这里的Starmie比起来还要差不少，有些方面太过认真了。
你签名里为什么是Pro-A，这好像被“誉为”A抢。