随着Core i7处理器和X58主板的到来，在同一平台上运行多路SLI或CrossFire也已成为现实，使得我们可以更直接地对比这两种多路显卡技术。
我们已经知道，要想让X58主板支持SLI就必须通过NVIDIA的认证，而且在不安装nForce 200桥接芯片的情况下，三路SLI的带宽就只有x16+x8+x8，无法像nForce 790i Ultra SLI那样实现x16+x16+x16，不得不说是一个缺憾。
测试平台配置如下——
处理器：Core i7 Extreme 965 3.2GHz
主板：华硕Rampage II Extreme X58
内存：3×2GB DDR3-1333 8-8-8-24
显卡：
Radeon HD 4870 1GB GDDR5 750/1800MHz
Radeon HD 4870 X2 2GB GDDR5 750/1800MHz
GeForce GTX 280 1GB GDDR3 602/1296/1107MHz
驱动程序：
Catalyst 8.551 Hotfix
GeForce 180.43 Beta
三路SLI由三块GTX 280组成，双路CF是两块4870，四路CF则是两块4870加上一块4870 X2。驱动程序设置保持默认值，但关闭垂直同步。测试游戏均分别使用1680×1050、1900×1200、2560×1600三种分辨率，并全部打开8xFSAA和16xAF。
不过首先看看新老平台的对决。华硕Striker II Extreme 790i主板、Core 2 Extreme QX9770处理器、2×2GB DDR3-1333内存组，这基本代表当前的最强性能了，但即使如此也完全不如Core i7＋X58。在两款游戏测试中，新平台的领先幅度少则20％、多则40％，唯一的例外是2560×1600分辨率下的《Far Cry 2》，此时三块GTX 280已经成为瓶颈，平均帧率无法提高，只有最低帧率有所增加。 
《使命召唤4：现代战争》
四路CF完胜三路SLI，且分辨率越高优势越明显；同时4870 CF的表现也要好于GTX 280 SLI。
不过单卡情况下4870完全不如GTX 280，但好在差距很小。
《Crysis Warhead》(DX9)
在两种较低的分辨率下，四路CF和三路SLI、双路CF和双路SLI都是基本达成平手，平均帧率基本没有差别；不过在最高分辨率下，CF表现失常，成绩甚至还不如单卡，另外可以看到这时候即使是三路GTX 280的帧率也不足以保证游戏流畅运行，仅仅14FPS，显然CF和SLI都要继续加强优化。
单卡方面4870和GTX 280几乎没有区别。
《Far Cry 2》(DX10)
AMD和NVIDIA都发布了针对该游戏的专用驱动，不过很显然NVIDIA做得更好，不但三路SLI遥遥领先，两块GTX 280都能让对手无法应付，而多路CF的效率依然成问题，特别是四路情况下的成绩反而经常是最差的。
单卡还是GTX 280胜出一筹。
《超级房车赛》
四路CF又一次稳定了领先地位，特别是在2560×1600的高分辨率下优势非常大；双路CF也非常突出，和三路SLI可以说不分伯仲，而且在两个低分辨率下还稍好一些；双路SLI落后差距比较大。
4870终于在单卡项目中完胜一次，而且领先幅度均达到了10FPS左右。
小结：
与Core微架构相比，Nehalem针对服务器应用做出的变革更多一些，比如小容量二级缓存和大容量三级缓存、QPI互连总线等等，但即是如此仍能带来更加出色的游戏性能，特别是搭配三路SLI、四路CF这样的多显卡方案更能体现出其优势，有时候甚至会让显卡成为性能瓶颈。
当然，多路显卡方案也有不少局限性，高昂的成本注定只有极少数发烧友才能享用得到，而巨大的发热量和噪音、游戏兼容和优化程度不一也会颇为让玩家头疼。 | 
发表于 2008-11-8 18:44:11
分享
收藏
