[转贴] CRT的常见误解[一] [复制链接]

jk1526

硬件助理工程师

白金会员勋章活跃勋章

帖子: 29682
精华: 0
积分: 15151
金钱: 19363
荣誉: 29
人气: 187
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2008-9-14 21:44:11 |只看该作者 |倒序浏览

、贴膜的辐射大。

之所以显示器需要有膜，其主要作用有二:
1、防眩光，反光。
2、降低显像管亮度。因为一些显像管是灰白色的，不用膜会刺眼。

CRT屏蔽辐射的结构主要有二:
1、金属屏蔽罩
2、显像管中含一层带铅的玻璃层

因此，辐射和膜没关系。而且贴膜反光强是指关机时，开机时，贴膜的反光虽强于原膜，但区别远不及关机时那么明显。
所以，有些朋友甚至喜欢没膜的显示器，根本不用担心搬运中损伤膜，使用时若觉刺眼，只需将亮度和对比度适当降低即可。

2、G520[含OEM型号]的效果好于G500[含OEM型号]。

G520和G500使用同种显像管，电路也是按照G500的原形，只不过提高了生产工艺[类似CPU的制造工艺从0.18um提高到0.13um]。

G500的会聚完全依靠偏转线圈和磁环组件控制，易于调整。
而G520的部分会聚控制集成到控制芯片中，只能用SONY DAS调整。而DAS只有SONY的授权维修站才有使用权，我搞了好久也没搞成。

因此，G520的会聚不会好过G500。

3、日本厂的比墨西哥厂的好。

CRT的生产厂众多，我见过的SONY的厂家就有日本、墨西哥、美国、英国。
有些朋友以为日本厂是原厂，墨西哥厂是代工。其实并非如此，无论哪个国家的厂，都是SONY自己的工厂。
无论哪个厂家，都遵守同样的质量控制标准，因此其质量没有差异。
曾在AKIMASA讨论区见到过这样的观点:墨西哥系发展中国家，因此工人干活认真，所以墨西哥厂的产品要好于日本厂。
我以为:这种观点同“日本厂的好于墨西哥厂”的观点一样，只不过是主观猜测罢了。

4、F500R稳定性不好。
首先，F500确实存在设计缺陷，但此缺陷来自于电路设计，并非显像管缺陷。
F500、F500R、F520使用同种显像管，从其一致的编号即可看出。
若F500的缺陷来自于显现管，那么F500R，F520岂不都存在缺陷？
其实，SONY的21寸，只有两种显像管，一种是0.22mm[编号中有16x]，一种是0.24mm[编号中有15x]。
不过，就稳定性而言，G520级别[含OEM型号]的稳定性确实差于G500级别[含OEM型号]，表现在“碰极”现象发生率较高。此结论来自于经验，原因有待考证。

5、EIZO好于SONY
EIZO和SONY之间的关系，好比Kingstone和HY之间的关系。
SONY生产显像管，也生产显示器。HY生产内存颗粒，也生产内存；
EIZO不生产显像管，选购质量好的显像管生产显示器；Kingstone不生产内存颗粒，但选购质量好的内存颗粒生产内存。
EIZO和SONY的电路设计完全不同，因此表现出截然不同的显示风格。
因此，EIZO和SONY的产品各有所长。
就EIZO采用特丽珑显像管的T96X系列和SONY的G5x0系列相比，SONY的优势在于稳定性较好；EIZO的优势在于色域范围较大。
至于“SONY的色彩较EIZO的艳丽”这一观点，我以为色彩是很主观的概念，正如“好听的声音并不一定是真实的声音”一样，艳丽的色彩并不一定就是真实的色彩。

[转贴] CRT的常见误解[一] [复制链接]

浏览过的版块

白金会员勋章

活跃勋章