如果把GTA4的画面用在SA上，肯定比GTA4更卖座

plasdu

用GTA4的制作引擎去做SA。保留SA的所有系统，再加上GTA4新出的系统，肯定比GTA4卖座，因为个人觉得GTA4的故事内容没有SA出色

skylxy

不一定

韩楚

剧情上我也觉得SA比4好.
但是用LZ的方法……这个游戏可能会太大，超出一般人能忍受的范围。

woaihuyun

基本同意LZ的看法 但就像LS所说的 如果这样的话可能容量要很恐怖

Bennytwo

不一定，SA剧情还算丰满曲折，“玩点”也比较多，但是在人物刻画上比GTA4差一些。

路障

gta3 vc sa gta4几个地图结合更卖座。。。。。。。。。。。。。。。。

宅啊宅

……………………
一个游戏4.5张碟，谁受得了~~~~~~~~~

mg34mg42

GTA4的资料片估计会那样吧.

018

GTA4的成功多半归功于崭新的人物情节 如果真要换 当初怎么不换

plasdu

原帖由 018 于 2008-7-27 17:36 发表
GTA4的成功多半归功于崭新的人物情节 如果真要换 当初怎么不换

大错特错，GTA4的人物情节并不是多吸引人，关键是画面和一些崭新的特性，就象拿SA和VC相比，人物故事情节没有多大的突出，关键是SA比VC多的那么多新元素

roger93

原帖由 plasdu 于 2008-7-27 18:25 发表

大错特错，GTA4的人物情节并不是多吸引人，关键是画面和一些崭新的特性，就象拿SA和VC相比，人物故事情节没有多大的突出，关键是SA比VC多的那么多新元素 ...

错毛错。。。gta4的人物比sa更有个性、情节也很感人，再说两者表现的主题又不同，没有可比性，没有好剧情就有新特性你以为能卖好？

plasdu

原帖由 roger93 于 2008-7-27 19:08 发表

错毛错。。。gta4的人物比sa更有个性、情节也很感人，再说两者表现的主题又不同，没有可比性，没有好剧情就有新特性你以为能卖好？

剧情比SA没有太多的提高这是事实。优质逼真的画面，出租车系统的加入，枪支的逼真优化，NPC的AI提高，交通工具的真实性改变，这些才是GTA4的吸引人的地方，如果GTA系列是靠剧情卖座的，那到现在怎么还会有那么多人在那不停的玩SA？我想他们不是为了反复从新玩吧？他们更多是通关后的自由发挥吧？！

018

但也不要忘了也有喜欢剧情的人
如果按楼上所说 那还费那么多精力弄剧情做什么（编剧 配音 动作捕捉）
直接打打杀杀不就得了

韩楚

Different people have different reasons of playing GTA

韩楚

And different people have different thinks of GTA's gut

plasdu

原帖由 018 于 2008-7-27 21:19 发表
但也不要忘了也有喜欢剧情的人
如果按楼上所说 那还费那么多精力弄剧情做什么（编剧 配音 动作捕捉）
直接打打杀杀不就得了

我只是要告诉你GTA的成功剧情是次要，其高自由度的操作性才是主要，缺哪个都不行，我并没有说剧情不重要什么，你自己理解有问题。只是在纠正你说GTA是已剧情为主卖点的错误观念，GTA靠着高自由度的游戏性为主卖点，这是公认的事实。如果这样说你还理解不了，那我无话可说了

韩楚

我支持PLASDU的说法，成功剧情和高自由度的操作性缺哪个都不行。不过我认为成功剧情也是很主要的。

p88

GTA4的资料片就应该是这样了

plasdu

我所说的次要是剧情和高自由度操作相比来的次要些，但对整个GTA来说，2者都很主要，缺1不可，毕竟剧情再好，没1个高自由度的操作支持，这种游戏，一般人玩个1-2遍就差不多没兴趣了。GTA主卖点高自由度的操作性，然后再加上成功的剧情使得GTA大受欢迎，如果说GTA4的成功是剧情的成功，那是大错特错，光剧情成功，操作性上没一些重要的突破，那GTA4是不会有这么高的评价的，光有剧情突破的续作，是不会被评价为1款成功的续作。相反是1部失败的作品。所以上面那位说：GTA4的成功多半归功于崭新的人物情节 如果真要换 当初怎么不换 。这话完全是错误的。我甚至怀疑你是否玩过GTA4

018

高自由度操作 是GTA的招牌 我没说只要靠剧情就行了
2者缺1不可 就犹如你得GTA4的故事内容没有SA出色一样
我个人也认为SA的内容不如4 仅此而已