88炮那么强，能不能击穿现代坦克？

ravenjj

88炮那么强，能不能击穿现代坦克？T-72，T-90什么的？
当然正面击穿啦，RPG7打T-72的其他位置都可以造成致命伤地

[ 本帖最后由 ravenjj 于 2008-7-20 21:01 编辑 ]

JINJ

现在的坦克炮都是100多毫米以上的口径,楼主你说呢?

041041041

这个....二楼的回答有点问题呢

LZ问的是能否击穿坦克 而坦克炮的口径和坦克是否能被击穿有什么关系么?

我觉得关键是看打哪里吧 像艾布拉姆 如果从头顶直接一颗下来那也够呛

当然了 只分析能否击穿 不分析如何打到那块地方啊

JINJ

回答有点问题?看来你及其缺乏军事知识

绝命时刻

88炮也不是只有一种。。。性能差别也很大。。。。。。。。。。。。。。。。。。

ravenjj

原帖由 JINJ 于 2008-7-20 20:39 发表
现在的坦克炮都是100多毫米以上的口径,楼主你说呢?

当年二战时苏联人的120口径的坦克炮，没有德国人的88炮强啊，炮径不能决定一切地

g03421xlf

正面的话，正常交战距离，是不可能滴~88炮的先进与巨大的威慑力是属于那个时代的。现在主战坦克，披挂双防反应装甲块并加上自身的复合装甲后对穿甲弹的防护水平普遍到达500-800毫米，对破甲弹有的甚至可以到达1米+，88炮即使在炮口处的穿甲威力也不能洞穿……所以，综上所述后我认为，答案是否定滴······

[ 本帖最后由 g03421xlf 于 2008-7-20 22:55 编辑 ]

曾阿牛

楼主问得是能否正面击穿

怎么有好几位都不看题目啊？

当然不能正面击穿了

曾阿牛

原帖由 ravenjj 于 2008-7-20 21:03 发表

当年二战时苏联人的120口径的坦克炮，没有德国人的88炮强啊，炮径不能决定一切地

单炮拖出来，120未必不敌88

88名气大而已

穿甲弹，弹丸越大，速度一样的话威力就大，这也要怀疑啊

kehsu

同口径的火炮但倍径都不一样，穿甲能力当然会不一样
由于使用不同弹药（普通穿甲弹与APCR）也有区别。
比如“猎豹”的主武器是1门克虏伯下属多特蒙德·赫尔博工厂生产的PAK43/3 71倍径88毫米火炮，全长6686毫米、重2200千克，炮身重1225千克；发射弹丸重量为10.16千克的PzGr39/43穿甲弹（带50克弹底装药）时，初速为1000米／秒，可以在1000米距离上击穿186毫米的垂直钢装甲板，2000米处侵彻威力为154毫米；发射7.2千克的PzGr40/43钨芯穿甲弹时初速达1130米／秒,，可以在相同的距离击穿237和175毫米厚的垂直装甲板（测试装甲板K值均为2050）。

t72的型号也是非常多的，主要有t72，t72a，t72m，t72b，t72m1，t72bm/b1，t72s，t72bv/b2型。t72b2的炮塔最厚处足有480mm厚。如果加装反应装甲。88mm炮应该是没有办法的

840206

原帖由 kehsu 于 2008-7-21 01:11 发表
。t72b2的炮塔最厚处足有480mm厚。如果加装反应装甲。88mm炮应该是没有办法的

这句话什么意思？不加反应装甲难道88炮就能穿480毫米了？

493175001

This test was conducted in 1999 against a T-80 and T-90. Each had three units for a total of six tanks one with ERA blocks (the T-90's in game) one with no ERA and a reserve. Each weapon was fired at each target five times for a total of 20 shots fired.

The following weapons were used:

* Infantry ATGLs (fired at a distance of 40m)

RPG-7 (using advanced 105mm grenade PG-7VR with a tandem warhead, pen. 650mm RHA)
RPG-26 (disposable launcher, pen. >500mm RHA)
RPG-29 (advanced 105mm launcher, pen. 750mm RHA)

* ATGMs (fired at a distance of 600m)

Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
Metis (pen. 460mm RHA)
Konkurs (pen. 650mm RHA)
Kornet (pen. >850mm RHA)

* APFSDS (fired from T-80U MBT at a distance of 1,500m, the most likely round is 3BM42)

The results:

* ATGLs

T-90: RPG-29 produced a total of 3 penetrations.
No other RPG rounds could penetrate even the stripped target.

* ATGMs

T-90: No ATGMs could penetrate the ERA-equipped target. One Kornet ATGM penetrated the stripped target.


* APFSDS

T-90: ERA-equipped target could not be penetrated. Furthermore, after firing the crew entered the vehicle, activated it and was able to execute the firing sequence.

Without ERA, one round penetrated.

也就是说实验中所有武器只有RPG-29有60%的击穿概率

食肉动物

如果打现代主战坦克的屁股还是能打穿的，打水陆两用的甚至能从正面或侧面打穿。

314160293

- -现代战争里面 88炮以及其他固定式的反载具跑台根本上就没有任何实际意义了
  现代战场里面 首先是飞机空袭 然后 车载火炮开火 基本上可以灭掉任何固定不动的目标了
最后才是步兵以及坦克进城 那只是打击剩余的"死剩种"了
  
伊拉克以及阿富汗里面废掉的坦克,APC都不是单一1炮PRG打的....
中东人利用城市内多掩体的优点 使用游击战战术,多数一辆废掉的装甲身上起码有3-6个RPG-7命中的痕迹

如果是单一一炮的话 正面,侧面是无法摧毁一辆装有"反应装甲"的M1的,反应装甲简单来说就是一堆火药+盒子
当炮弹打中后触发并且爆炸,使弹头偏移或摧毁炮弹. 减低70%的伤害,而且你那是2战的88...可以算了

固定式反载具炮台已经是落后的了...现在都是以单兵反装甲载具为主了...

fangyiyuan

三代坦克打正面基本没戏，二代的改进型也没多大希望，只能在近距离打侧面，不过在现代战争88炮要隐蔽，真是...也许能从真面打穿的只有豹1，PZ68（炮塔120车体60）这些这些装甲弱的基本型和苏联拿来出口的猴式这些严重缩水的坦克。

BF1942

现代坦克用的是复合装甲,击装的可能性相当低!

绝命时刻

88甚至有时候打不穿M4A2。。。更别谈现代坦克。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

ak506

发表于 2008-7-20 21:03 资料 个人空间 短消息 加为好友
参与论坛活动，赚取LTB！





QUOTE:
原帖由 JINJ 于 2008-7-20 20:39 发表
现在的坦克炮都是100多毫米以上的口径,楼主你说呢?
当年二战时苏联人的120口径的坦克炮，没有德国人的88炮强啊，炮径不能决定一切地

+++++++++++++++=====================

    建议你去看看书!!!别跟我说:用的是榴弹!!!

LJTLJT88

现在新型坦克有爆炸装甲,就是现在的普通反坦克炮也够戗能打穿.

zhujiang8734

2楼有问题啊  人家问88炮能不能击穿现代坦克  你说现代坦克炮口径100多毫米。。有什么关系