AK-47 VS M-16 介紹世界二大名槍

vincenttwc

介紹世界二大名槍，AK47及M-16

http://hk.video.yahoo.com/video/video.html?id=2231


4 分鐘 28 sec

chen8052

几个月前在YOUTUBE都看过了
哈哈..
TOP 10:Combat Rifles - AK 47 (NO.1)
世界十大突击步枪之首

http://www.youtube.com/watch?v=KvrG4T2K4sE

妖精暗月

其实怎么说呢。

如果要我选择的话。我会选择AK。威力大。容易维修保养。不容易卡弹！越南战争美军都用AK 47就可以体现出以上问题了

不过现在巴雷顿公司为M16研制出M468。。。使用特种子弹6.8MM补偿了M16威力少的问题。
还有H&k公司也研制出适合特种部队在恶劣环境下作战的武器M416...不过使用还是5.56MM。威力始终是问题

PS:最重要的是AK的价钱要比M16便宜很多。曾经看过一帖子美国黑市售价。一把m16的价钱 可以买到10多只的AK。朋友!知道武装分子为什么那么喜欢用AK 了吧

beebee647093

M16那是准得多了，M16与AK在400米外对射，AK根本没有胜算

M16用上mk262（好像是的）威力与精度具佳

HK416是很不错的，我选他

csmylove

我选肯定选m系武器~~ak毕竟太古老了~~ak74也不错~~一直想不通为什么cod4会把他划到mp5一类的冲锋枪里面~~

nisshuiss

你知道个屁.回家吃糖去算了..............................

beebee647093

你才知道个屁。

你发表发表你的看法啊

shenzl011

原帖由 csmylove 于 2008-7-4 19:30 发表
我选肯定选m系武器~~ak毕竟太古老了~~ak74也不错~~一直想不通为什么cod4会把他划到mp5一类的冲锋枪里面~~

cod4里的是ak74U，就是短管型，用与配备给指挥官，特种部队和其他非直接作战部队，累次m4和m16的关系，其实世界的ak74u的远程精度很高，当年参加阿富汗战争的苏联特种部队用的就是他，阿富汗游击队根本不敢和ak74u在超过300米的距离上对射，因为这样做死的肯定是自己，其实小口径的ak74标准型进度也很好但是老外游戏都只见47不见74，估计得为自己的M系列留点优势。毕竟是自己的东西

marey134

AK47的创伤面积是很大的,记得以前看记录片,越战美军伤员凡是中了AK枪的都是正面创口很小,背后有碗大的创口~

妖精暗月

原帖由 beebee647093 于 2008-7-4 17:46 发表
M16那是准得多了，M16与AK在400米外对射，AK根本没有胜算

M16用上mk262（好像是的）威力与精度具佳

HK416是很不错的，我选他

威力怎么说M系列都不能跟AK比

HK416那个性能确实是不错。而且有大量配件使用。安装方便。但是5.56MM确实是。。。
而且再说了。AK 系列的5.45MM精度也不比 M系差的。AKS 74U就是个不错的版了

840206

5.56毫米小口径弹的翻滚效果杀伤力还是非常惊人的，不要小看。弹药的性能不仅仅是威力一个方面，小口径弹比中口径的优势还是很多的，现代步枪全部小口径化就是明证。M16 作为最早的小口径战斗步枪，其开创性意义巨大。另外楼上的，AK74 的基本结构和47很相似，精度比47 并没有大的提高。

sweetblue

楼上说得对，为什么现在的步枪都小口径化，别说步枪，甚者连班用机枪都小口径化，7.xxmm之类口径的步枪已经少之又少了，可见小口径武器的优势所在。说7.62mm比5.56mm弹威力大那是想当然的想法。经实验验证，在400米距离内（现代战争步兵交火距离），以5.5-5.9mm口径的弹头停滞作用（Stopping Power）最好，能最大限度的破坏人体器官。而大口径的武器主要是穿透力强，如穿透装甲、掩体等之后仍保持足够的杀伤力。

[ 本帖最后由 sweetblue 于 2008-7-5 02:11 编辑 ]

beebee647093

同意

AK74和47比精度提高是由于后坐力明显减小和弹药的精度所致

5.56的mk12mod0在1000码外依然能够精确射杀，比SVD还要强

5.56的mk262子弹的杀伤力还是很强的

lssosman

M16使用吹式结构，ak使用长程活塞结构直接造成m16精度高，可靠性差，ak精度差，可靠性好。两者设计理念就不同，各有千秋。ak74精度要高于ak47不光式小口径弹药装药小，后座小，而且卡氏当初精心设计枪口消炎帽出气结构，使ak74连续设计精度也有所提高。但它长程活塞使它激发后枪口后座上扬时，子弹仍在膛内，这点致命伤使它的首发精度始终不能和m16比拟，但m16吹气结构导管容易堵塞，造成可靠性下降，这是它的致命伤。

lssosman

原帖由 sweetblue 于 2008-7-5 01:57 发表
楼上说得对，为什么现在的步枪都小口径化，别说步枪，甚者连班用机枪都小口径化，7.xxmm之类口径的步枪已经少之又少了，可见小口径武器的优势所在。说7.62mm比5.56mm弹威力大那是想当然的想法。经实验验证，在400米距离内（现代战 ...

一看你说得话就自相矛盾，小口径步枪为了增加穿透能力，都做成尖型弹，其造成结构就是穿透力强，但因为弹头质量轻，造成初速高，击中目标容易重心偏移翻滚造成伤害，但绝对停止作用是不强的。因为停止作用是弹头使敌对者丧失反抗能力的作用，增大弹头停止作用的重要手段就是使用大口径圆头枪弹，像美军的勃郎宁.45口径，好比人被大锤子打中，人闷了才是停止作用，而小口径弹药停止作用也无法于7.62mm中口径弹药相比，因为弹头大，动能也大，而且重心不容易偏移，在索马里作战，美军就反映小口径枪弹停止作用不足，很多索马里人中枪还能战斗。而且在最近在车臣战役巷战中也暴露出小口径枪弹穿透力不足问题，而在伊拉克被ak47击中的美军即使被防弹衣保护，也反映像被卡车撞，可见中口径弹威力。所以现在无论美军还是英军一个班都有一挺m240（7.62mm）机枪加强火力，而俄军则一直配备pkm机枪作为加强。而在车臣俄军特种部队都装备akm,因为觉得7.62x39mm中口径弹停止作用与杀伤距离优于5.45x39mm小口径弹，更可靠。所以中口径弹作用任不可忽视啊。

lssosman

quote]原帖由 sweetblue 于 2008-7-5 01:57 发表
楼上说得对，为什么现在的步枪都小口径化，别说步枪，甚者连班用机枪都小口径化，7.xxmm之类口径的步枪已经少之又少了，可见小口径武器的优势所在。说7.62mm比5.56mm弹威力大那是想当然的想法。经实验验证，在400米距离内（现代战 ... [/quote]
一看你说得话就自相矛盾，小口径步枪为了增加穿透能力，都做成尖型弹，其造成结构就是穿透力强，但因为弹头质量轻，造成初速高，击中目标容易重心偏移翻滚造成伤害，但绝对停止作用是不强的。因为停止作用是弹头使敌对者丧失反抗能力的作用，增大弹头停止作用的重要手段就是使用大口径圆头枪弹，像美军的勃郎宁.45口径，好比人被大锤子打中，人闷了才是停止作用，而小口径弹药停止作用也无法于7.62mm中口径弹药相比，因为弹头大，动能也大，而且重心不容易偏移，在索马里作战，美军就反映小口径枪弹停止作用不足，很多索马里人中枪还能战斗。而且在最近在车臣战役巷战中也暴露出小口径枪弹穿透力不足问题，而在伊拉克被ak47击中的美军即使被防弹衣保护，也反映像被卡车撞，可见中口径弹威力。所以现在无论美军还是英军一个班都有一挺m240（7.62mm）机枪加强火力，而俄军则一直配备pkm机枪作为加强。而在车臣俄军特种部队都装备akm,因为觉得7.62x39mm中口径弹停止作用与杀伤距离优于5.45x39mm小口径弹，更可靠。所以中口径弹作用任不可忽视啊。

lssosman

诶呀，发重了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

beebee647093

原帖由 lssosman 于 2008-7-5 13:31 发表
M16使用吹式结构，ak使用长程活塞结构直接造成m16精度高，可靠性差，ak精度差，可靠性好。两者设计理念就不同，各有千秋。ak74精度要高于ak47不光式小口径弹药装药小，后座小，而且卡氏当初精心设计枪口消炎帽出气结构，使ak74连续设 ...

74的枪口装置在降低后坐力的同时导致枪口焰大大增加，hk416采用了短行程活塞，精度和可靠性都很高

lssosman

原帖由 beebee647093 于 2008-7-5 15:56 发表


74的枪口装置在降低后坐力的同时导致枪口焰大大增加，hk416采用了短行程活塞，精度和可靠性都很高

但短行程活塞精度不能和m16气吹比，所以精度和可靠性，真是鱼和熊掌不可兼得啊。

lssosman

ak74枪口火焰是大，但是枪口制退器效率高，这种枪口制退器的效率有多高呢？我们看一下这个对比数据：AK-74射击时枪托所受的后座力为1.42m/kg，而M16A2为2.97m/kg，AKM则为4.31m/kg。效果非常明显，即使是未经过训练的人都能很轻松地进行全自动射击，而且散布精度比其他同类枪械要高，而经过训练的士兵都提高了杀敌能力。不过要注意的是，AK-74的单发精度仍然是比较低，这与AK系统的先天性不足有关。