Ss3的一些新体验

Max.P

原帖由 dingmao0 于 2008-1-4 05:53 发表
有必要争那么久么？LZ也只是发表自己的想法。Max.P老是喜欢跟别人争辩。看你争辩的帖子很多哦

多么？

只是觉得突袭3的确是一款敷衍之作，突袭系列的返祖产品，对比前作，除了3D化，没有什么值得称道的地方。

事理总不会因为讨论而走形吧？我只是比较喜欢对一些问题严谨一点，讨论到底而已。就事论事的讨论，也不无不可吧？

Max.P

原帖由 清都山水狼 于 2008-1-4 03:39 发表
看了你和楼主的这么多的辩论话语，那请问一下你，（突袭３）到底做得如何？　它和（闪电战２）、（代号装甲２）、（战争之貌）、（战场），以及有人说的那个（铁血军官）这一类不造兵的二战即时战术游戏比起来，到底哪个做得更好、哪个更加好玩。。。。。。？？？ ...

这个.........

好玩是个主观概念，仁者见仁，智者见智，我们只是讨论一下真实性而已。

比如上面楼主想说的什么山顶效应，我想上述游戏应该是都做到了的，而不是像楼主所说真的就是突袭3的首创。


另外，楼主说爬坡会越来越慢，我持怀疑态度，因为在单位的定义文件中，只有根据不同地表材质定义的不同的加速度跟最大速度，没有跟坡度有关的量，仅仅从感觉上来说，实在有点不准确，怀疑是楼主错觉。我将各种地形下的加速度跟最大速度都改成一样之后，大致测试了坦克在平地以及爬坡的时候，走完一个屏幕的时间，基本相差无几。

当然，有兴趣可以画一张有大坡，坡度已知的大地图来精确测量一下。

focefiger

原帖由 Max.P 于 2008-1-4 02:37 发表



这个本来是几个游戏都有的设定，楼主偏偏认为是突袭3独门绝技，奈何只许州官防火呢？？

下图，从1到4，命令高地下面的坦克攻击高地上面的，因为太近，无法看到，结果下面的坦克主动离开一段距离，达到可以直接目视之后才开火。

9399 ...

你这个例子很诡秘啊，别拿个突击炮说事啊，要是突击跑有个最小射程，那么不管目标在不在山上，他都要退一段……
而且，我完全看不出，到图4他怎么又变成可目视了，他沿着悬崖边走一段就可目视了……
你沿着一楼墙边走一段就能看见3楼的天花板了……

[ 本帖最后由 focefiger 于 2008-1-4 12:57 编辑 ]

focefiger

原帖由 Max.P 于 2008-1-4 02:43 发表



拜托.............你自己去看看单位的配置就知道了，坦克都是Direct的攻击类型，所谓弹道，就是一根直线，两点之间有东西，就不能打，就这么简单，自己忽悠自己，这游戏里面平射炮是没有曲射弹道的，这么简单的事情，不只突袭3在做，其 ...

我没说弹道是曲线的阿，我所有的帖子有哪条说突袭3的弹道是曲线的，突袭3的两点是3维空间的两点，而不是平面的两点，谢谢……

222227

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 12:36 发表

你这个例子很诡秘啊，别拿个突击炮说事啊，要是突击跑有个最小射程，那么不管目标在不在山上，他都要退一段……

突击炮是有最小射程，但那距离没问题，在有效射程内。

focefiger

原帖由 Max.P 于 2008-1-4 02:30 发表



这误伤比例似乎有点太高吧？10％？


然后打了一个稀奇的...........

939916

谁说看不见山顶了，只是视野不够而已，如下：

939917

谁说不能隔山打，只是你没抓到而已，如下图，绿圈的tiger干掉了红圈的M4

939918 ...

你看明白了下面的截面图，你举的例子在切点之内还是之外，在可视范围内还是在可视范围外

222227

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 12:40 发表

我没说弹道是曲线的阿，我所有的帖子有哪条说突袭3的弹道是曲线的，突袭3的两点是3维空间的两点，而不是平面的两点，谢谢……

是甚麼空间都不是重点
M大已实际示范了
如果你说的事正确，虎式没理由能击中那美军坦克

Max.P

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 12:36 发表

你这个例子很诡秘啊，别拿个突击炮说事啊，要是突击跑有个最小射程，那么不管目标在不在山上，他都要退一段……

感动于你那狂热的偏执............




还是一张图，一样的突击炮。

Max.P

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 12:40 发表

我没说弹道是曲线的阿，我所有的帖子有哪条说突袭3的弹道是曲线的，突袭3的两点是3维空间的两点，而不是平面的两点，谢谢……

你可以百度或者wiki一下，看看有没有哪儿说弹道是直线的？

弹道：ballistic curve

curve一词还需要解释么？你这就是在诡辩了哈..........

coyote13

坦克的损毁系统简化了以后，坦克就是鸡肋，突3也就成了鸡骨架了，无视............

focefiger

对你的更偏执同样感动……………………

Max.P

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 12:51 发表

你看明白了下面的截面图，你举的例子在切点之内还是之外，在可视范围内还是在可视范围外

我举的那个绿圈tiger干掉红圈M4的例子里面是在直线可视之外啊，可惜，那Tiger一扭头的确是把那个M4给轰上了天.............

另外，就是一个光路可逆的简单原理，不用扯什么切线不切线，没意思，大家都上过小学。

Max.P

原帖由 coyote13 于 2008-1-4 12:59 发表
坦克的损毁系统简化了以后，坦克就是鸡肋，突3也就成了鸡骨架了，无视............

这位是突袭高手，他的话楼主总该相信一点了吧，

Max.P

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 13:00 发表
对你的更偏执同样感动……………………

没事，大家互相感动。

我只是偏执于寻找真理。

focefiger

原帖由 Max.P 于 2008-1-4 12:58 发表



你可以百度或者wiki一下，看看有没有哪儿说弹道是直线的？

弹道：ballistic curve

curve一词还需要解释么？你这就是在诡辩了哈..........

我观点是3维的弹道检测，而不是弹道的形状……谢谢
至于把直射弹道抽象成什么来简化，我没有强调什么

Max.P

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 12:36 发表

你这个例子很诡秘啊，别拿个突击炮说事啊，要是突击跑有个最小射程，那么不管目标在不在山上，他都要退一段……
而且，我完全看不出，到图4他怎么又变成可目视了，他沿着悬崖边走一段就可目视了……
你沿着一楼墙边走一段就能看见 ...

你觉得走开一段距离还看不见？

这个例子这么明显了............实在有点无语.........

focefiger

原帖由 Max.P 于 2008-1-4 13:00 发表



我举的那个绿圈tiger干掉红圈M4的例子里面是在直线可视之外啊，可惜，那Tiger一扭头的确是把那个M4给轰上了天.............

另外，就是一个光路可逆的简单原理，不用扯什么切线不切线，没意思，大家都上过小学。 ...

我确实看不出在视线之外，麻烦你举个更清楚地例子……比如悬崖边上的
另外，强烈要求你解释什么是光路可逆，以及光路可逆的与本例的关系……
要是能解释个之所以然来，说不定以后我国军舰的克服地平面的雷达就靠你了！！！

Max.P

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 13:03 发表

我观点是3维的弹道检测，而不是弹道的形状……谢谢
至于把直射弹道抽象成什么来简化，我没有强调什么

你可以去拆开单位设置自己看一下，能谈弹道的攻击，叫Ballistic，一根直线的叫Direct。不是什么抽象简化，人家就是这么定义的。


你那所谓的3维弹道检测，就是拉一直线，看是否中间有障碍物，不能叫弹道，而且这个绝对不是突袭3的首创....................

Max.P

原帖由 focefiger 于 2008-1-4 13:09 发表

我确实看不出在视线之外，麻烦你举个更清楚地例子……比如悬崖边上的
另外，强烈要求你解释什么是光路可逆，以及光路可逆的与本例的关系……
要是能解释个之所以然来，说不定以后我国军舰的克服地平面的雷达就靠你了！！！ ...

上面那图还用解释么？那辆M4是刚刚爆炸的，我周围就那个山顶上有几辆tiger，而且那辆tiger的跑管就直接指着那辆M4，我也是看到爆了，感到惊奇才截图的，悬崖边就不用了，这图只能说明突袭3的直线算法都有点问题。

光路可逆你可以自己去baidu一下吧，谢谢。

什么叫克服地平面？不懂？地平面需要克服么？

Max.P

另外，突袭3的数据统计实在是..........怎么莫名其妙就白白冤死那么多人呢？