看来很多人对Timeshift的评判过高。

hsh142

还行吧，物理效果一般，画面太粗糙，开再高也不是很精美

bbk-1

支持15楼!!我就觉得这个游戏不错!!

kenshin0

   我玩着很好啊~~ 觉得没什么突出的瑕疵,游戏性很好

miharusena

我跑了一遍demo,觉得也没多大意思,所以也没下正式版来玩

猫猫爬

LZ 个人观点太强了 ..
好玩就是好玩 你觉得不好可以不玩 为什么要打击其他人？？这种帖子最好少发发

超人打不死

6.5 表示一般,不表示差,各位看明白点.

好香

2.成功的设计在于最少的假设,其余道理都建立在这个上面. 而木头做的飞艇以1939年的科技是怎么也做不出来的,就是现在也不行. 毫无任何依据, 火箭背包也没有, 各种装甲设计完全是没有任何依据的乱画. 激光剑的设计的确是假,但是人家老外都喜欢,看起来帅,看起来酷,这难道不行吗?


语无伦次

开始说出点道理..反驳..后面说两下就来个<看起来帅.看起来酷.不行吗?>

行....~~!肯定行..你说行就行吧..少发这样的帖子了...........


自我为中心..极度厉害.

ashx

lz自己玩不来又在那儿蛋疼了。。。。。。。。。。。。。。。。。

zsokkosz

原帖由 超人打不死 于 2007-11-5 14:22 发表
6.5 表示一般,不表示差,各位看明白点.

为啥你这么说话就没事，我这么说话就扣我10金钱。。。
很不公平的饿说。。就多了一个评论职称么？

我也评论了啊，只不过一个在上，一个在下！很不爽啊！这个游戏就是一般的游戏，怎么还有那么多人叫嚣~

斑竹给个说法！！！

bigfire0343

一个还算有特色的FPS游戏，但玩过后……的确感觉没有像这里有些玩家说的那么“好”。

atr124

ut3是魔幻设计，什么样子的枪都是好的。为什么timeshift这样一个操纵时间都可以的科幻游戏
就非得按照现实武器设计？？？这有道理吗？为什么未来武器就得跟现代武器一个样子？？
既然你觉得酷，好看，激光剑就是好的，为什么人家的设计觉得好看，你就非得让人家根据实际
来设计？？双重标准。。。。。

Hydel

我给9分。。。。。。。。。。。。
物理效果很好，迷题有趣，衣服帅、枪帅、画面风格超喜欢

1510

不管你那么多，游戏就是拿来玩的，我认为好玩就OK，像LZ说那么多废话没用，好玩耐玩的游戏就是经典，画面再真实，设计再细致，但游戏不好玩就是垃圾。

QLIUQ

自己喜欢就OK,玩这开心就完了,不喜欢就别玩,大可不必特意上来发个帖子引起别人反感.没意思.

超人打不死

各位阿，不同意我可以，但是给出依据，光是说一句：“自我为中心，强啊” 是什么意思？

wx850130

1. UT3的设计非常帅,整个游戏风格一致协调. 再说本身就属于魔幻的设计,不像Timeshift应该是建立在真实的基础上的
2.成功的设计在于最少的假设,其余道理都建立在这个上面. 而木头做的飞艇以1939年的科技是怎么也做不出来的,就是现在也不行. 毫无任何依据, 火箭背包也没有, 各种装甲设计完全是没有任何依据的乱画. 激光剑的设计的确是假,但是人家老外都喜欢,看起来帅,看起来酷,这难道不行吗?
3.???
4.粒子效果远远低于COD2
5.游戏中不用搜集道具,没有互动性,墙壁轰炸都是事先设计好的并且你没有选择,不算互动. 举例:Crysis
6.这就是你找借口了,反正都是虚幻的,为我操作方便设计一下难道不可以?

你要观点?

"而木头做的飞艇以1939年的科技是怎么也做不出来的,就是现在也不行. 毫无任何依据, 火箭背包也没有"

不知道LZ是从事什么工作的,以至于对游戏的概念设计有如此"深入"的认识.兄弟不才很喜欢概念设计,并且看了不少书,也正在从事相关工作,的确,概念设计有一定的规则,不能随手乱画,但是像1939年的飞艇设计出来是很合理的,最终幻想等名作也有蒸汽时代的飞艇之类的设计,具有时代特征,具有物件本身特征的概念设计基本就是合理可行的,如果游戏里出现了UT3那样溜光异彩的装备也许是有些不太搭调,恐怕会算做失误
"激光剑的设计的确是假,但是人家老外都喜欢,看起来帅,看起来酷,这难道不行吗"你都说了看起来帅不行吗?请不要自己和自己过不去,自作孽不可活呀.