军事游戏和射击游戏是有区别的

fromz

史上最顶尖的单机战争游戏~~~~~★  使命召唤？

希望下列军事组织也这么认为

VBS1 客户  (VBS1 全称Virtual Battle Space,虚拟战场空间，是由闪点行动开发组基于闪点行动开发的主要面向陆军的军用版训练软件)

Australian Defence Force(澳大利亚国防军) ~ (相关报道链接)

Canadian Forces(加拿大军队) ~ (相关报道链接)
• Synthetic Environment Training Centre (综合环境训练中心) of Land Force Quebec Area(魁北克陆军) at CFB Valcartier ~ (相关报道链接)
• Simulation Centre of Land Force Quebec Area (魁北克陆军模拟作战中心) at CFB Valcartier ~ (相关报道链接)College of the Canyons (加州圣塔克雷利塔峡谷学院)~ (相关报道链接)
• Israeli Defence Forces (以色列国防军) ~ (相关报道链接)
• New Zealand Defence Force (新西兰国防军) ~ (相关报道链接)
• Royal Netherlands ArmyGround Maneuver School OTCMAN ~ 荷兰皇家军队 陆军机动学院
• United Kingdom Ministry of Defence (英国国防部) ~ (相关报道链接)
• United States Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School (美国约翰.F.肯尼迪特种作战中心及特种作战学校) ~ (相关报道链接)
• United States National Guard~ (美国国民警卫队)(相关报道链接)
• South Carolina Army National Guard ~(南卡罗来纳州国民警卫队) (相关报道链接)
United States Coast Guard (美国海岸警卫队) ~ (相关报道链接)

United States Marine Corps (美国海军陆战队) ~ (相关报道链接 1),(相关报道链接 2)
• 1st Marine Expeditionary Force (美国海军陆战队第一远征军) ~ (相关报道链接)
• 2nd Marine Expeditionary Force (美国海军陆战队第二远征军) ~ (相关报道链接)
• United States Marine Corps, (美国海军陆战队) Deployable Virtual Training Environment (环境模拟训练开发中心)
• United States Marine Corps,(美国海军陆战队) School of Infantry (陆军学校)
• United States Marine Corps,(美国海军陆战队) Training and Education Command (训练及教导指挥中心)(TECOM)
United States Naval Academy (美国海军军官学校) ~ (相关报道链接) United States Secret Service (美国特勤局) ~ (相关报道链接)
• United States Military Academy, West Point (美国军事学院 即西点军校) ~ (相关报道链接)

VBS2 客户 （VBS2是虚拟战场空间的2代，闪点武装突袭开发组出品的军事训练软件。相当于武装突袭的军用版。武装突袭基于它开发。比武装突袭更缺乏趣味性更真实,由于新被开发，所以客户还比较少）

Australian Defence Force (澳大利亚国防军) ~ (相关报道链接) New Zealand Defence Force (新西兰国防军) ~ (相关报道链接) United Kingdom Ministry of Defence (英国国防部) ~ (相关报道链接) United States Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School(美国约翰.F.肯尼迪特种作战中心及特种作战学校) ~ (相关报道链接)
• United States Marine Corps(美国海军陆战队) ~ (相关报道链接)

我这里想说武装突袭感觉上并不是很具有趣味性，毕竟他并不是给不认真的人准备的一款游戏。
但永远不要把真实片面的规划在画面音效这些范畴。

诸如武装突袭，锁定，钢铁猛兽等军事游戏，和射击游戏是有区别的。

[ 本帖最后由 fromz 于 2007-7-14 10:21 编辑 ]

fromz

你看到有空军购买授权么？我在找找空军训练软件？

hfatty

ARMA毕竟还太嫩,军事游戏不是说某些特性模拟真实就叫军事了,不能按照真实情况去制定战术,处理情况,谈的上军事也谈不上模拟!
ARMA目前连个白兵战都做不到,敌AI太不稳定,要么木到死,要么超远距离一枪死,这样怎么按照正常思路去安排战术?火力压制等等在这个游戏里根本毫无意义,249除了子弹多以外没别的用处了,AAO里面受到火力压制的单位命中率会受到严重影响,在ARMA里面就完全不存在这种情况!另外射击方面也存在很大问题,两个连续单发居然第二个弹着点在第一个下面,以至远距离点射也不是,连续单发也不是,事实上真实情况下无论CQB还是远战都是单发最有效率,这点下几部COMBATMISSIONS看看就知道了.再有一个最大条的问题,这个游戏居然有鼠标减速,鼠标移动越快,准心移动越小,以至于近战的时候都要慢呑屯的瞄,再跟AI的射击效率比,简直是找死!
所以表说什么和射击游戏不同,只要它一天还是FPS,连基础的射击都做不到的话,还搞什么呢,跟BF2又有多大本质区别呢,地图大点,人物移动慢点?
ARMA要真能反映真实,还有很长一段路要走.

天地樱花落

原帖由 hfatty 于 2007-7-14 11:02 发表
ARMA毕竟还太嫩,军事游戏不是说某些特性模拟真实就叫军事了,不能按照真实情况去制定战术,处理情况,谈的上军事也谈不上模拟!
ARMA目前连个白兵战都做不到,敌AI太不稳定,要么木到死,要么超远距离一枪死,这样怎么按照正 ...

那你搬个比ARMA更真实的游戏出来给大家看看。。拿不出就别乱JB叫

红卫小兵

我一个字也没看懂　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

fromz

和人玩 不是和机器玩 你有和机器训练的？
ArmA只是提供了一个模拟条件

FPS，全称应该是First Person Shooting 第一人称射击

1.ArmA不止是第一人称，他有第三人称和多角度自由相机
2.ArmA的主要内容不单单是Shooting

不要把它规在FPS游戏里面

Birthright

Arma的确有点意思,不过个人觉得这款游戏要玩出军事感觉来还是比较难的.因为军事化玩法的玩家没见到几个.
连机对战的话,经常见到那些象cs一样的图,两边对杀......
要不就是抢旗.
没听说真正的军事任务有抢旗这种任务,真要玩这两种模式,我不会去玩UR么,q4也行啊.
话说回来,Lz也不用特别强调军事游戏种类之说,要按这样说rts,fps也好只要拟真度高了都可以叫军事游戏了.
Arma归根到底也就是个fps游戏,无非是多讲究点拟真度和战术性罢了.
我个人是觉得游戏能玩出战术之类的就算可以了,不必要过份追求拟真度,毕竟是个游戏么,不是军事训练软件.

二战游骑兵

非常喜欢《武装突袭》的风格，相比较还算写实。
     不过玩家的动作还的有待改进， 比如在游戏中上子弹不能移动，没有躲避子弹的规避动作，卧倒和爬起比较缓慢……
既然是一个受过严格训练的特种兵，身手就应该相对敏捷一些。
     不过总体还算很出色，尤其是弹道的设计很好。

枢机主教

原帖由 fromz 于 2007-7-14 11:14 发表
和人玩 不是和机器玩 你有和机器训练的？
ArmA只是提供了一个模拟条件

FPS，全称应该是First Person Shooting 第一人称射击

1.ArmA不止是第一人称，他有第三人称和多角度自由相机
2.ArmA的主要内容不单单是Shooting

不 ...

白马非马！战地2还可以开悍马车呢，是不是战地2就是一款赛车游戏？昏厥！
判断游戏种类是以这个游戏的主要游戏形式为分辨标准。主要是看相同点而不是不同点。

6651707

哦..............................................

我有压力

原帖由 hfatty 于 2007-7-14 11:02 发表
ARMA毕竟还太嫩,军事游戏不是说某些特性模拟真实就叫军事了,不能按照真实情况去制定战术,处理情况,谈的上军事也谈不上模拟!
ARMA目前连个白兵战都做不到,敌AI太不稳定,要么木到死,要么超远距离一枪死,这样怎么按照正 ...

你那AAO牛B飞上天
说得难听除了血少点，跑得恶心点，那游戏跟CS没什么区别

枢机主教

原帖由 大刀0 于 2007-7-14 11:36 发表
有些人就想体验模拟真实的FPS的游戏,或者TPS游戏,无可厚非

闪点,ARMA就是为这些人做的. 确实不算单纯的射击游戏.

矛盾在哪? 矛盾在于这些人觉得模拟真实就是游戏的全部,CS不够真实,所以他们觉得CS是渣. 这就是装B ...

不是CS不够真实，而是玩CS的人不够真实。
玩游戏的人分为两种，一种人是体会游戏过程中的乐趣，另一种则是体验胜利的快感。
后一种人很容易进入单纯追求胜利而忽略游戏本身的乐趣。
这就跟打牌一样，偶尔打打斗地主挺好玩。
天天打牌赌博赚钱就没意思了。

Birthright

从某些程度上来说CS的确是渣.我承认Cs在其诞生的那个年代,的确是款不错的作品,也做出了应有的贡献和取得了相等级别的荣誉.
不过商业化以后,大家自己看看这款作品的进步是多少,可以说除了因为基本引擎的升级而提高的一些物理特性和画面质量,游戏本身的内容毫无改观,整个都是老一套.
再回来看看同一时间涌现出的其它一些优良的Fps作品,我们不得不承认Cs他就是渣.一款落后于时代的产品.
话说回来,国内一大半人还都以为Cs就是Fps的全部,是神.
怎么看我都还是觉得那些觉得Cs是渣的人来的更可爱一些.

Birthright

原帖由 我有压力 于 2007-7-14 11:41 发表


你那AAO牛B飞上天
说得难听除了血少点，跑得恶心点，那游戏跟CS没什么区别

说难听点Arma那就是血更少点,跑的更恶心点,地图更大点?

枢机主教

原帖由 Birthright 于 2007-7-14 11:43 发表
从某些程度上来说CS的确是渣.我承认Cs在其诞生的那个年代,的确是款不错的作品,也做出了应有的贡献和取得了相等级别的荣誉.
不过商业化以后,大家自己看看这款作品的进步是多少,可以说除了因为基本引擎的升级而提高的 ...

CSS之所以和CS差不多，其实是怕很多人不习惯。
不过我总觉得把一个游戏数十年如一日的玩实在是件非常了不起的事情。
传奇刚出来的时候玩的人很多，你去玩一点不希奇。但你现在去网吧看看！还是有人在玩那个游戏。
那就让人有些费解了。

枢机主教

原帖由 大刀0 于 2007-7-14 11:48 发表



废话那么多,你就说你怕输怕竞争不就结了?



玩CS常年垫底却玩得很开心的人多得很,不像你们火星,输不起就污蔑这个游戏


真正的CS比赛哪有什么个人胜利的快感,再不得了,不服从大局,杀再多人照样被队员骂 ...

又来了……
我既然这么说了，就说明我对输赢已经不在乎了。
关键是输的过程让人恶心。更关键的是我不会把一个游戏10年如一日的拜。
10年如一日的干同一件事，还觉得特别有趣，那叫什么？你可以到残障小学去看看。那里干这事的人多。
另外！不要说我诬蔑CS这个游戏。你要说，要申述，也只能申述我诬蔑你。把这个问题搞清楚。

[ 本帖最后由 枢机主教 于 2007-7-14 11:54 编辑 ]

firsoul

又是哪个人提出10年玩一个游戏的理论的?发现我越来越跟不上游侠上某些人的理念了.

蒸汽木偶

呵呵，看我的签名！AA更能兼顾真实性和仿真性啊，等采用UE3引擎的AA3.0发布，那画质也会有质的提升吧

枢机主教

原帖由 大刀0 于 2007-7-14 11:57 发表



你不在乎是因为你赶不上趟了, 你赢不了, 游戏当然不全是为了输赢,但人和人对抗的游戏输赢是最大的诱惑之一


我倒想知道除了作弊的CSER,什么让你输得恶心了?

又想说"CS不够真实,CS甩狙简直是超人,所以CS恶心"之 ...

你这话说到我心坎里去了，吃了这么多年饭确实是吃腻味了，什么都觉得不好吃。
但我不得不吃，因为我别无选择。我也不觉得吃饭是种乐趣。
但玩游戏是有选择的！这么多新游戏你干嘛不去玩玩看？非要抱个“经典“不放？
再说所谓经典是游戏经典，又不是你玩的经典。你得意什么？
我就说你只知道追求胜利的快感么！现实社会里赢不了只能在游戏里赢。没办法啊。

来来来！争取在今天之内再把你这个号和谐掉。

枢机主教

原帖由 大刀0 于 2007-7-14 12:11 发表




吃饭吃腻了.你可以去吃屎啊,不是有个游戏叫重拳出击吗? 你干嘛不去玩玩看?



另外,回答我的问题,装瞎子是过不了关的

这么说吃屎对你来说是可以选择的方法咯？果然和常人不一样啊！
说起来你好像一直没有搞清楚情况，我从来没有BS过CS。只不过在BS你而已。
顺便说一下，你打字能不能快点。