注册 | 登录

游侠NETSHOW论坛





游侠NETSHOW论坛 游侠NETSHOW论坛 游侠硬件信息交流发布区 看了掉牙齿!来看看ZOL的一帮猪头!
查看: 2581|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[杂谈] 看了掉牙齿!来看看ZOL的一帮猪头! [复制链接]

帖子
32
精华
0
积分
16
金钱
51
荣誉
0
人气
1
评议
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-20 19:53:16 |只看该作者 |正序浏览
前段时间买了个昂达GT240 512 GD5 ,在网上查了下,很多拿240和9600PK的帖子,看了这个帖子竟是雷人:
http://diybbs.zol.com.cn/10/198_93895.html

一帮猪头就用个SP来比显卡的好坏优劣~竟是让人哭笑不得! 2楼5楼是一个人(迪兰恒进 版主头衔),
1楼 沙发 发表于 2010-03-30 15:17:35
不错,先顶再看~

2楼 椅子 发表于 2010-03-30 15:21:47
测毛啊,
64SP<96SP<112SP
显而易见嘛

5楼 地毯 发表于 2010-03-30 15:49:38
对 第3楼 wgs2llz 说:
=========================
240肯定大于9600的,
不了解的就是白,
已经懂的不必解释,
不懂的怎么解释了也没用的。

9楼 地下室 发表于 2010-03-30 19:09:06
不懂为什么GT240多出32SP成绩却胜了那么一点点,不成比例
98GT:112SP
GTS250:128SP
两个才16SP的差距,性能比这32SP的差距还大?不解


A卡的低端入门级显卡都有80个,这东西臭不值钱不要还不行。A卡都搞几百几千有没有什么大用还真是个问号,A卡的SP都当白菜贴了。HD4830的SP比GTX295的SP还多。
显卡性能大体梯形图:
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

使用道具 举报

帖子
1632
精华
0
积分
819
金钱
1399
荣誉
0
人气
0
评议
0
7#
发表于 2010-9-20 21:42:48 |只看该作者
GT240频率偏低所以性能才和9600GT跑到一块儿去了,像AMD的4770就是高频所以性能接近于4850

使用道具 举报

帖子
2677
精华
0
积分
1349
金钱
3141
荣誉
1
人气
2
评议
0
6#
发表于 2010-9-20 21:08:54 |只看该作者
SP最大作用是一眼能看到性能大概,但就只能是个大概,别当真,就像450有192个SP也就比128SP的250强个一丁点,是驴是马还是要拉出来跑一下才知道....


PS:2楼头像那鱼我相信是真的.....

[ 本帖最后由 hello3012 于 2010-9-20 21:12 编辑 ]

使用道具 举报

荷兰队之晨光 芒茫
暗夜精灵 龙鹰 旅行者

活跃勋章大头像勋章白金会员勋章

帖子
50349
精华
1
积分
25867
金钱
16541
荣誉
47
人气
168
评议
0

5#
发表于 2010-9-20 20:44:30 |只看该作者
只看SP数本来就挺二的...........难道核心里只有SP........ROP/纹理单元泪目........

使用道具 举报

银河究极星爆
游侠元老版主
『PC游戏综合区』
VEGAS☆龙之旋风の870MCS
医院骑士团教士
★★★★★★★★★

2014年优秀版主勋章元老版主勋章版主勋章资深版主勋章勤劳之证

帖子
9642
精华
2
积分
5518
金钱
86306
荣誉
27
人气
266
评议
6

地板
发表于 2010-9-20 20:27:50 |只看该作者

回复 #3 國風 的帖子

240和96gt架构一样。哪里不一样。gt200系列只是9系列的架构改进版。本质上一样。只有gf100才不一样。240的性能本身就和9600gt差不多。

使用道具 举报

帖子
16797
精华
0
积分
8531
金钱
11321
荣誉
7
人气
368
评议
0
板凳
发表于 2010-9-20 20:12:02 |只看该作者
240跟96GT架构不一样,SP差别也很大:频率不同,效能也不同。

使用道具 举报

南蛮军 侦察兵 咒符
密尼斯特级魔使

帖子
4051
精华
1
积分
2496
金钱
7805
荣誉
27
人气
3
评议
0
沙发
发表于 2010-9-20 20:06:01 |只看该作者
好像看过这图 .............

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|游侠NETSHOW论坛 ( 苏ICP备2023007791号 )

GMT+8, 2025-8-11 21:31 , Processed in 0.355843 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

分享到