[讨论] AI和物理效果在未来RTS中的重要作用 [复制链接]

shu0202

帖子: 2722
精华: 0
积分: 1392
金钱: 4530
荣誉: 3
人气: 8
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2008-4-28 18:54:38 |只看该作者 |正序浏览

前面看到某位先生借用外国玩家的评论来证明BLZ的RTS具备突出的竞技性和水雷的RTS在竞技性上的缺失。
那位外国玩家的观点可以总结为以下四点：
1、物理效果必须为0，否则会造成难以预料和不可控的结果。
2、AI几乎为0，否则不能实现精确操作。
3、画面必须尽可能简单，否则干扰判断和操作。
4、决不能出现随机判定，每一类数字表示必须精确。
他认定水雷的RTS缺点主要是以下三点：
1、水雷根本用不着搞那么复杂的画面和环境，这会对操作造成严重障碍。
2、水雷使用高AI和强物理效果是极端错误的，这样做严重妨碍了游戏的竞技性。
3、随机效果完全是胡闹，RTS必须依靠精准的操作和由此产生的精准的结果。
我思考了这位玩家所说的内容，承认这位玩家对现在RTS竞技游戏的基本要求非常了解。但是用特定时期成功产品的要素（甚至是特定时代的局限）来衡量后来具备其它特征的新RTS的保守想法不会具有真正的说服力。随着硬件性能的突飞猛进，RTS的战场环境必然会设计得越来越复杂，更高的AI和强大的物理效果能够提供更丰富的互动效果和游戏方式，而不仅仅是提供某种表面上的乐趣。而且从竞技性上看，物理、AI和随机性并不是对战的障碍，反而能够催生全新的竞技体验。
就这个问题，我打算从两个方面来说明。
一、大环境的变化。
无可否认，电脑游戏竞技现在正在走下坡路。星际的神话和那时游戏精品稀少、电子娱乐方式单调有些关系，更和韩国人的对星际的超级投入和产业政策相关。而今亚洲的电子娱乐全面转向网络游戏，韩国更是如此，欧美则是游戏机和网络游戏双雄并起。那种一款RTS称霸PC Game的情形再也不会出现了。曾经热衷于局域网对战的风气已经基本被多样化的丰富的电子娱乐方式取代。竞技选手中的明星也很难再引起众多玩家的狂热关注。多数比赛销声匿迹，游戏竞技正在被边缘化。其实看看现在魔兽3的情况就知道玩家的兴趣正转移到操作更简单体验更丰富的对抗体验。BLZ从魔兽3转向魔兽世界正是顺应了这种趋势。因此单纯从竞技角度设计RTS会变得十分可笑。可惜一些模仿BLZ的工作室没有看到这一点。而且BLZ本身也并不是把竞技性作为设计RTS的主要考虑。BLZ的剧情和关卡设计同样是超一流水平。但是必须看到，为了竞技，BLZ确实放弃了很多东西，做出了太多的妥协。
正统的RTS玩家仍然期待RTS有精彩的对战部分。但是只要不上升到职业竞技，就不会有多少高水平的创新战术和操作被挖掘出来。大家只是习惯性的对战，用自己习惯的方式玩游戏而已，有谁只为了娱乐而孜孜不倦的练习枯燥的操作和探索丰富的战术运用？过去有游戏并不欠缺星际那样的深度，但是愿意向星际那样为之付出的玩家几乎没有。而且战术这种东西本来就是在频繁的对抗中被创造出来的，只有职业化才能提供专业的运用游戏的高度。可是，有人支持吗？只为娱乐的足球比赛和高水平的欧洲杯赛之间的差别与此类似。

二、RTS的进步。
基于硬件性能的进步首先体现在游戏的画面上，这是大家能看得到的。但是硬件性能进步带来的变化远不止此。复杂的3D化地形、可改变的地貌和可摧毁的物体，惯性表现、重量表现、物理弹道、物理碰撞、物理溅射等效果绝不仅仅是为了增强可观赏性，它能够提供比简单的3D化视觉效果丰富的多的战术特性。这才是RTS主要考虑的方面，而不是把调整平衡性看作主要任务。要说平衡，冲突世界是绝对的平衡，事实上BLZ追求的是变化而不是精确平衡。随着多核心处理其性能上的飞跃，强大的AI可以融入RTS的诸多层面中。特别是小队AI对复杂战场的利用显然要比人的操作更准确更有效。星际的操作恐怕很难适应高度复杂化和可变的战场环境。比如借助参差不齐的地形地貌作掩护和实现小队相互掩护的进攻或防守，星际中一个一个去操作是难以想象的。高度的电脑AI正是为了适应复杂的战术指挥过程才使用的。如果这些东西只会干扰RTS的操作的话，那么只剩下星际就行了。

[ 本帖最后由 shu0202 于 2008-4-28 19:49 编辑 ]

[讨论] AI和物理效果在未来RTS中的重要作用 [复制链接]

回复 #80 Michael88 的帖子

回复 #126 忘却之雪 的帖子

回复 #120 badidol 的帖子

浏览过的版块

回复 #126 忘却之雪的帖子