真实历史上，曹袁官渡前夕总实力是差不多的，但是袁绍能以多打少还是因为地利

就是路过

这代江东、巴蜀的地利没有体现出来，倒是把河北的地利体现得很突出。
真实的历史上官渡前夕曹操的地盘比袁绍还要大，而且总兵力也是和袁绍差不多。但是官渡实际交战中，曹操只拿了2W人和袁绍10W人决战。演义中的7万对70万，未免太过于神话。那曹操其他的兵力都哪里去了？
曹操因为地盘大，而且全是四战之地。不得不分兵把守，而且曹操连连大战，粮草早已不济。根本就不可能调动全部的兵力来和袁绍决战。当时南方的孙策有6、7万人，刘表也有6、7万人。西凉一带以马腾为首的大小军阀加起来也有6、7万人。曹操的四面都是强敌，处境和袁绍相比就艰难得多。

袁绍早已经和少数民族结盟，辽东的公孙度只想割据一方，无心争霸。袁绍没有后顾之忧，而且袁绍是养精蓄锐，自然可以调动全部兵力来犯曹操。最后就成了官渡之战，曹操以少打多。曹操运气太好。刘表无野心，官渡始终保持中立。西凉马腾内部不稳，无暇东顾。孙策想偷袭许昌，不料病死。孙权继位，东吴内部不稳，孙权就不可能北伐。如此，曹操的后顾之忧也就基本解除了。曹操可以和袁绍专心作战。

这代官渡剧本就做得比较真实，初期袁绍9个城，20W兵力。曹操12个城，25W兵力。除了兵力数被稍稍放大将近一倍之外，其他还是比较贴近历史的。

这代都觉得河北强，还是因为河北的位置太好，没有后顾之忧。

zhoujjno5

好像不无道理的样子

小爱可露

一本正经的胡说八道

freevic

历史不是那么容易就能搞清楚的，不过成王败寇，袁老板已经被扔进历史的垃圾堆了

yongbin

官渡之战袁绍强曹操弱，这种历史已经定论的事情就没有必要去反驳了

a8172552

论官渡之战，当时袁绍兵多曹操兵少是事实，但郭嘉所说的「十胜论」亦是事实，袁绍大败的原因在于其本性，同时亦是其能力之限。一位是一家之主的材料；一位是一国之主的材料，再加上袁绍不善权谋且心易乱；曹操善于权谋且心多疑却定，其实谁是成王败寇早有定数，只是郭嘉和荀彧对曹操的进谏，更令曹操信心及其军士气大增。

论诸侯之流，公孙度之流不具争霸之心，曹操自然看不上眼；而孙策之流虽有江东地利，但曹操认为孙策比不上其父孙坚，郭嘉更指孙策以其性格终会死于匹夫之手，而后来孙权在孙策受袭身亡后继位，曹操更认为孙权是靠父兄之荫，不会成大气，故他更看不起孙权；至于刘备，在正史上，他可说是靠拢刘表后才真正发迹，至此之前更一直败军，故曹操对孙刘二人不上心，唯放袁绍之流为其大敌手，可是曹操对孙刘的低估判断同时也成为日后赤壁败仗的原因之一。