創造的AI明顯強於前幾作，創造政策的“兵農分離”太變態了！

changlu

創造的AI明顯強於前幾作，創造政策的“兵農分離”太變態了！
信長公佔領近畿就已經很強大了，還來這個太不公平。
這代是好玩，但是有些快了，我除了每個月打仗，都沒有好好內政一翻。。。
哪位高大上能把AI的攻擊降下來？把“兵農分離”的作用禁止？

wangjings2

各系都有 提升兵力的科技  不存在绝对的好与坏
当然 有了创造 三系全开 农兵+家臣+兵役 那就。。。

youkingart

要禁这个也很简单，把前提政策的刀狩改成兵农自己就可以了

其实对于电脑来说，有没有这个都没啥区别，兵多了也要粮支持的，没粮不会出兵，但是没粮人家照样会叫援军的，电脑对于援军是必答应的，好不容易攒了2年的粮，立马被援军花个一干二净

所以兵多并不是件好事，不信的话，你把每个剧本最屌的势力，每个城都改成99999的人口，保证这个势力变成废材

changlu

youkingart 发表于 2014-1-28 21:46
要禁这个也很简单，把前提政策的刀狩改成兵农自己就可以了

其实对于电脑来说，有没有这个都没啥区别，兵多 ...

呵呵，你高手覺得簡單嘛，我不會改。打出了全成就，還是不夠技術把如夢無史真田，兵如潮水的織田太猛。

cloud911

wangjings2 发表于 2014-1-28 21:38
各系都有 提升兵力的科技  不存在绝对的好与坏
当然 有了创造 三系全开 农兵+家臣+兵役 那就。。。 ...

居然有人说各系不存在绝对的好和坏。。。。明显光荣不是搞平衡的料。创造大于中道大于保守，太明显了。这么简单的道理难道看不出来？？？

tseyik

cloud911 发表于 2014-1-28 23:02
居然有人说各系不存在绝对的好和坏。。。。明显光荣不是搞平衡的料。创造大于中道大于保守，太明显了。这 ...

玩家用上級S1保守長尾(無戦国伝)5年就可滅中道的北条或創造的信長

td3146

你城建设好了，就算任何政策都不开，也不会比AI兵少到哪去（主城）
AI不会建设，这是硬伤（随便看看AI主城的三围，我都替它捉急）

你看AI兵多，是他部队数多，啥支城都派出来了。
当然玩家不能这么干，派的出去也指挥不过来啊。

卡妙王

youkingart 发表于 2014-1-28 21:46
要禁这个也很简单，把前提政策的刀狩改成兵农自己就可以了

其实对于电脑来说，有没有这个都没啥区别，兵多 ...

AI 不是玩家一股脑子把 全城的兵拉出去打  他一个本城 会出5 -6个部队  基本一个10000的本城 他会分好几队出征 然后分路夹击 我看着 AI 都是这样玩的

jiahuanese

AI不用建設人口加的都超快，你再會建設也沒有電腦兵多的，速攻才是王道，依靠城多虐電腦

道雪殿

兵農分離來的太晚，除了兵農以外創造系的政策就一個小荷駄比較有用

cloud911

tseyik 发表于 2014-1-28 23:11
玩家用上級S1保守長尾(無戦国伝)5年就可滅中道的北条或創造的信長

...我说的是3个系的平衡，你一定要说玩家。。。那玩家即使没有这些政策，照样有办法可以赢的，有意义吗。。

tseyik

cloud911 发表于 2014-1-29 09:26
...我说的是3个系的平衡，你一定要说玩家。。。那玩家即使没有这些政策，照样有办法可以赢的，有意义吗。 ...

很平衡呀,初期保守一個寺社保護,便宜又民忠升得快,
只要投資商農,兵力升得比創造系大名更快
米收獲又比創造系大名更多
你試試天下三十將和群雄集結全電腦委任時織田,武田,上杉,那個做大比較多?

thth

cloud911 发表于 2014-1-29 09:26
...我说的是3个系的平衡，你一定要说玩家。。。那玩家即使没有这些政策，照样有办法可以赢的，有意义吗。 ...

你的问题有意义吗？不管几个系都是为玩家服务的，不讨论玩家讨论政策有意义？3个系各有所长，保守前期优势，中道中期好，创造后期才能体现优势

51620

三十将 一般初期本愿寺做大可能性大，后期岛津或者丰臣都打不赢。

ysfhrc2

51620 发表于 2014-1-29 10:12
三十将 一般初期本愿寺做大可能性大，后期岛津或者丰臣都打不赢。

开了好多局都是魔王和乌龟同盟吃掉畿内，猴子推本愿寺受阻然后被魔王降服，之后就没有悬念了。

luanxuex

td3146 发表于 2014-1-28 23:27
你城建设好了，就算任何政策都不开，也不会比AI兵少到哪去（主城）
AI不会建设，这是硬伤（随便看看AI主城 ...

别看AI主城的3围低啊
工房狩场很多的，还有许多加人口的设施

td3146

luanxuex 发表于 2014-1-29 12:04
别看AI主城的3围低啊
工房狩场很多的，还有许多加人口的设施

AI不太建加人口的建筑（因为我最喜欢建这些，打下来的城基本是完全重建）
有人要问了：你自己说你是速攻党，你建这些有兵吗，怎么速攻？
我只能呵呵了
有人口就有兵（而且立竿见影的暴兵，可能么？初期只能是有多少兵用多少），而且，我是完全不搞商业的（有人说商业增加人口流入，就算你9999的商业每月能流入多少人？有400没？而且商业收入是非常不划算的（同样的地，我种田卖粮，比搞商业获得的钱多），越到后期越不划算（看看粮价就知道，信野系列的特点，越到后期粮价越贵））
下面上张图，

比爆人口，AI完全不是对手。
顺便解释一下，我的民忠为什么比较低？最近在玩无主义玩法（就是不开任何政策），没政策的支持没办法。
并且城基本处于转型期（从爆人口---爆兵、爆经济、爆民忠），三围也并非最终三围。

baiyiou

兵农分离还算好,只要你愿意保守大名也可以出兵农分离,变态的是信长的创造,无论是电脑还是玩家得到信长后都可以结束游戏了,所以我一但抓到信长必砍,兵农+家臣+兵役不用玩了

cy_kof2

你能出兵农分离而且还是6兵舍的情况下，没二三十个本城不行的，这已是后期的事，没啥意思了。

保守政策才是真正好用的，全面，可以视需求而用。

wangjings2

cloud911 发表于 2014-1-28 23:02
居然有人说各系不存在绝对的好和坏。。。。明显光荣不是搞平衡的料。创造大于中道大于保守，太明显了。这 ...

每系 加的民忠  兵力 人口 都很平均的 怎么不平衡了
按各系特色建造的城 都不会差的
严重破坏平衡的 就是  信长的创造 包揽三系 人口 兵力