关于修改明清两朝的几点看法

duhuanyu

满人信喇嘛教，不知道喇嘛僧如果进了游戏会有什么不同。
感觉帝国3没有可以招降的和尚很遗憾的。少林大师也只是把死亡的单位转变成满血的弟子，而不是直接招降。

duhuanyu

有些人对火器有两个观点：一是用现在标准去套古代火器，认为凡是火器，就一定比冷兵器要强；就是在火器相当成熟的十九世纪，英国红衣军照样能被祖鲁的长矛大刀打得落花流水。二是认为火器不是用人来玩，而是像自行火炮那样自动的；满清入关前，虽然号称全民皆兵，但真正的士兵有多少？如果没有足够的士兵，玩火器，一轮齐射还不到就可能玩完了。
另外，要纠正一个错误的观点，满清对大炮一向是重视的，如果没有大炮，就是十个康熙加十个乾隆，也别想把准噶尔拿下来。我很佩服那些从来不看清准战争资料，居然也能对清准战争作出深刻评价的人。当然，使用上的重视不代表研发上的重视，看看现在的中国，电脑在家庭生活中很越来越被重视，但不代表中国人对电脑的研发水平也很重视一样，无论软件硬件，至今的差距与十五年前电脑进入中国时的差距比例还是差不多。

所以清朝加强炮兵还是有道理的，清朝的火炮在制造技术上没有大的革新，但在使用上却有革新，明朝的大炮主要放在城墙上，是定点轰炸，清朝已经用炮进行其本质功能——攻城，大凌河城就是炮兵拿下的，山海关如果吴三龟不肯投降的话，那挨炮子的可能性直线上升。在平定准噶尔和三藩时，也新铸大量大炮，包括南怀仁这个洋鬼子监制的，大炮大量使用在野战和攻城战中。比起明朝来说，还是有进步的。
至于之后的固步自封，不能抹杀前期对火炮的重视。

[ 本帖最后由 duhuanyu 于 2009-9-10 10:45 编辑 ]