大家来讨论下以现代战争为背景的FPS!

lijie_erin

ARMA根本不是一款出色的FPS，也不是一款出色的军事模拟，显然一些玩家在互相吹捧和误导。

同样，玩ARMA也不需要很高的军事素养，经常看到有人这样YY ，这简直太搞笑了，有很高军事素养的人（一个职业军人），是不会通过玩ARMA来体现的他的优越感的。

ARMA（包括ARMA2）之所以难玩，许多人不喜欢玩，道理很简单，没有任何神秘，和所有普遍不被大家喜欢的游戏一个原因——做的不好。

同样的道理，END WAR很雷，喜欢玩END WAR的是因为有很高的指挥官天分？虽然这个游戏如同石头剪刀布。不好玩就是不好玩。

看到抱怨COD4不真实，是很脑残的，COD4如同一场短兵相接的常规武器战争，有些人总是叫嚣MOD，事实上，不需要MOD，它默认战役的每一个场景都远远超过了ARMA类的任何YY的MOD和官方任务。这让我们看到了开发小组的诚意，正真的诚意，而不是丢一个 "vs 2008” 给你，让你自己开发任务。在这里我们再次看到宁缺勿烂的真谛。

优秀的现代战争或近现代战争FPS很多，除了COD4外，还有Crysis，彩虹六号，尖峰战士，Delta Force1和其黑鹰坠落，以及OFP1（注意我只承认OFP1在当时游戏业的背景下是款出色的FPS游戏，但其后续作品毫无诚意和改进），上面的作品都有自己的缺陷，这是无可否认的，但它们都做到了一点——即一款真正的有趣的游戏。

未来现代战争类FPS应该会更注重团队（无论是人还是AI），COOP和联机模式将继续发扬，更有效的战术动作，更优秀的AI设计，更激烈的近战对抗，更加大片化，气氛化，相对自由的路线，可破坏的物理环境，并继续保持着在所有游戏类型中达到最强画面以推动图形引擎的发展，最后很多有可能会有跟多的FPS融入越肩视角或靠墙视角这种辅助观察主角的方式。

[ 本帖最后由 lijie_erin 于 2009-8-30 06:15 编辑 ]

lijie_erin

原帖由 ygat 于 2009-8-30 08:50 发表




可以問下何為"军事模拟"，又那款遊戲稱得上出色的"军事模拟"？

有很高军事"知識"的人，用"修養"，語法上就有問題。有很高军事"知識"的人是那類軍事迷、戰機迷、坦克迷、槍械迷，而不是軍人。又在用遊戲來突顯自己的優越感 ...

呵呵，你们不用为ARMA正什么名，我也没有过度赞扬COD4，我只是拿COD4来举例子，而之所以拿它举例子，是因为它很出名，而它之所以出名是因为它的确做的出色。

一款游戏如果优秀，是不需要用什么“专业”，“模拟”，“MOD"之类的借口或附加内容来为其正名的，而一些有着流行MOD的游戏绝大多数都是因为其原作和官方任务出色才流行开MOD的。明白了吗？本身出色，才会流行MOD。

好了，上论坛的都看的懂我表达的意思，既没有贬低ARMA，也没有抬高COD4，我只是陈述了它们各自遇到的市场反应，市场是检验产品的唯一标准。

[ 本帖最后由 lijie_erin 于 2009-8-30 21:54 编辑 ]

lijie_erin

原帖由 nosa 于 2009-8-30 09:56 发表


其实说到底，您是看大片看的太多了。英雄主义的FPS让您觉得战争就是一个游戏，只要有个不死的英雄就能决定战争的未来。可怜的家伙，您甚至不知道何为战争。战争不是简单的开开抢杀杀人那么简单的。
如果说ARMA不是最好的 ...

我帖子里没有说过一句打不死的FPS才叫好FPS，论坛上看的懂中文的朋友自有公论，不和你歪曲我的原帖内容计较。

但是ARMA的确不是一款优秀的游戏，作为号称正宗OFP的续作，丝毫没有改进的诚意。

而且主贴谈论的就是FPS游戏，没人谈论“专不专业”，专业人士也就是职业军人是靠实战演习来保证战斗力的，而不是玩你们一口一声的VBS系统，VBS本质上是一套以仿真外设为核心的体验系统，ARMA和它根本不沾边。
美军是靠在全球实战部署来提高他们士兵作战能力的，而不是在VBS里面YY攻打伊拉克的。不再多说了。