看完“关于肛宁”我终于发现吴国都是背信弃义之辈啊，原来我只以为孙权吕蒙是呢

96163zhy

啥也不说了，吴国上下都是没有信义之辈啊！丛国君到臣属都是一样不讲信用的人，我就不明白曹魏和蜀汉咋能和这样的势力联合，关二爷死得太冤枉啊，要没有吴国背信弃义背后攻占江陵，关二爷打不下樊城也能退守啊，吴国真是不义之徒，人人得而诛之，我要是玩三国志游戏，抓到吴国人必砍！

96163zhy

dcxxinyx 发表于 2012-3-31 12:58
成天说东吴背信弃义夺荆州，说得茧子都起了，也不想想刘备的荆州是怎么来了。 ...

你告诉我荆州咋来的，难道是周瑜打下来的，然后退兵让刘备进驻的吗？那是人家刘备自己将士用命和荆南太守胆小投降才获得的，周瑜南郡久攻不下就不允许别人攻打了，荆州是刘表的的地盘，不是孙权的地盘，谁都可以打，再说刘备也不感谢孙权抗曹，就算没有刘备孙权也是要和曹操打的，所以刘备根本就不欠孙吴什么人情，你孙吴打不下来，刘备打下来咋的，人家客气怕伤和气才说借的，孙吴还更不要脸，还要说要换，我就想问问咋借的，你给我解释一下咋借的！江陵 外加荆南，哪个是孙吴打下来的，我就问问打下来过吗？别提赤壁啊，赤壁那是孙吴自保，和刘备没有任何关系，再说赤壁之战也是孙吴对曹魏，刘备根本就没参战！荆州被曹操占了，刘备打有啥不对，你孙吴久攻不下，还不允许别人打，孙和别的势力联盟，既然联盟就不允许毁盟前开战，开战就是背信弃义，我不针对那个势力，我就是就事论事，不管任何利益，做人就要讲究信用，要不谁敢和你办事，一点信用都不讲的你敢和他办事吗？不要说什么国与国和人与人不一样，信义无国界，不讲信义就必须遭唾骂！不管孙吴有任何借口，但是孙刘是盟国，你背后对盟友下刀子就是不对，说啥也改变不来，任何借口也无法掩盖背信弃义！

96163zhy

xialei_026 发表于 2012-3-31 13:03
因为东吴的将领很多都是出生在长江华南一带，东汉末年那个时候，那一代民风剽悍，山匪横行，虽然打仗能力没 ...

看看这二位仁兄真是太明白了！说出了很多喜欢吴国人不愿意听到的！我不是说孙吴有多么无耻！毕竟是历史，只是就事论事而已!

96163zhy

xialei_026 发表于 2012-3-31 13:19
楼主说的是背信弃义，貌似和兵不厌诈也没什么关系。

这位仁兄，也就你能站在旁观者的地位看历史，像我就站在蜀国位置，反对我的就站在吴国的位置，我说的不是道德，也不是素质，而是做人的一个标准，如果连这个标准都达不到，也就不能称之为人了，如果你让别人都不信任你，还有人和你办事

96163zhy

冲霄 发表于 2012-3-31 13:23
所谓“诈”约等于”背信“

正所谓 “言必出 行必果” 言而无信必自毙啊！

96163zhy

101010101010 发表于 2012-3-31 13:44
首先，这南郡就是周瑜打下来的，然后退兵让刘备进驻的；其次，lz既然提了信义，那么不管你刘备有多么大的理 ...

你要说南郡是周瑜打下来的，我就不说，你看看三国志或资治通鉴等史书，然后再来讨论吧，千万别看三国演义啊，因为那是剧本需要，不借如何所要啊！

96163zhy

101010101010 发表于 2012-3-31 13:55
是，至少主要战斗都是周瑜率领的吴军完成，刘备帮了些倒忙，比如借了些兵去打败仗。 ...

这么说吧南郡是刘备和周瑜共同打下，没有刘备隔断襄阳，周瑜别说1年打下南郡，10年也打不下啊！曹仁是补给线断了还称了1年呢，你说周瑜这场仗是如何艰难，要没有刘备给他阻挡，要没有刘备帮忙曹仁能弃守南郡吗？战后两家商量刘备用贵阳 长沙 零陵交换武陵和江陵，并不是周瑜借给他的，也就是说，曹操退兵后，荆南这些地方是被俩家共同打下的，经过俩家协商后才分得，根本就没有借和送之说！凡是说借荆州的都是看三国演义的，人家小罗不这么说以后东吴背信弃义怎么演啊！但历史绝对不是这样！

但我也能理解过去，为了地盘不择手段也没啥错，我只是作为一个人的角度看时间，政治=阴谋 最恨谁和我说政治，我这人就是明刀明枪，不喜欢背后搞鬼计

96163zhy

冲霄 发表于 2012-3-31 13:48
先纠正一下，那叫“言必信，行必果”
再来说一下你说的这个东东是骗老百姓用的，在政治中只有利益，如何 ...

正如你所说的，骗老百姓本身就是错误的，为什么要给这个错误找个扶正的理由呢！你是不是老百姓，难道你喜欢被国家骗吗？

96163zhy

呆伟 发表于 2012-3-31 14:03
就说这三国演义里都说了是借荆州了，刘备一直不还，你不还我总的想个法子要回来吧，这可是天经地义的事情， ...

要是在这评论演义，我真就洗洗睡了