【无聊闲扯淡】“科学论证单挑”之因‘关公战不胜秦琼’而‘吕布战不胜项羽’

zmengxuan

历史上关羽用的不是大刀，吕布项羽用的也不一定是戟，另外后汉1斤=223克，而隋末1斤=222.73克，其实是没什么差别的，至于LZ所说的1斤=597克则是唐高祖后来的改制，书中所写秦琼的双锏到底是改制前的斤还是改制后的斤，有待探讨，另外单单就武器的重量来衡量勇武有些片面吧？拿片刀就一定打不过拿大锤的吗？LZ说李元霸是是虚构人物，但我们这里说的项羽、关羽、吕布、秦琼，还有小说中的巨毋霸、罗成、岳飞、薛仁贵，哪一个不是被夸大、神话过的？谁能说这些人物就是真实的，而不是名字跟历史人物相同的虚构人物呢？按照常识，我不相信在那样一个物质匮乏的时代，可以有人轻松的挥舞起几百斤的武器，哪有什么营养品给他们补充体力呦············
总结：辩着玩会很有意思，当真就没意思了。
    另外不要那边刚刚反驳过别人，自己这边又捡起来继续用······

zmengxuan

syqc 发表于 2012-7-5 18:08
其实我一直有一个比较模糊的概念想请教下各位，就是看古装电视剧里的两人过招时所谓的“回合数”，究竟怎样 ...

就是各自有15秒等待时间，然后可以选择是普攻还是使用技能或物品······

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 18:38
我看到的隋朝一斤是661克，你的222不知是哪儿看的。

另外，还是那句话，包括阁下在内的很多看官，俨然没 ...

不好意思呢，隋初和隋末是不一样的，隋初是1斤=668.19克，我的222.73是隋末唐初唐高祖李渊改制前的（改制后1斤=596.82克，一直沿用到清朝）。我个人认为秦琼是隋末唐初的呢······还有就是三国演义作者罗老爷子是明朝的，描写隋唐英雄的小说大多也是出自明清两代，对里面人物的描述也是在这两个朝代才得以定型统一，所以对于里面的多少多少斤，到底是人物当时的重量还是后来作者所在朝代的统一重量不得而知。
另外您说您是现代物理+数学的调侃，我也是用不严谨和半开玩笑的心态和您进行一些非学术性的讨论和呛声······
最后您说您既不是来讲历史的，也不是来讲演义和传说的，那就无所谓现实虚构，演义历史喽？那就不应该说人家的李元霸是虚构人物啦······按照现代物理+数学，李元霸当之无愧天下第一！

zmengxuan

Alex-Kung 发表于 2012-7-5 19:42
果真如此，那吕布岂不是关公的手下败将

对呢对呢！哎呀呀······这么明显的例子居然没有想到······这是个多么有力的对比啊··········

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 20:34
因为李元霸800斤擂鼓瓮金锤的绝对实力，已经不存在调侃的余地了。
硬是要给他在演义和评书的范畴内找个对 ...

不论你说什么，都改变不了李元霸在我心中的地位，因为我坚信不骑貂蝉的吕布不是好赤兔，即使孙悟空不再跳钢管舞，我还是会默默地支持柴田胜家对信长说：干你妹！所以向前奔跑吧，刘皇叔！你永远是我心中的正太！··········我在说什么啊···················[伤心啊]

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 20:34
因为李元霸800斤擂鼓瓮金锤的绝对实力，已经不存在调侃的余地了。
硬是要给他在演义和评书的范畴内找个对 ...

我们一直强调的是什么？调侃和玩笑，而楼主，你现在开始要较真了哦[是吗]
我们为什么回你的帖子呢？不正是因为在你的帖子里找到了乐趣吗？你找我的漏洞，我找你的漏洞。
你想表达的深意我想感兴趣的人绝对没有对关公战秦琼感兴趣来得多，你想表达的东西说实话并不好玩······[无聊]
不论你到底想说某某战某某，你的公式本身就有问题，你最大的失误，导致最后会变成这种走向的问题所在，所有的争论所在，就是你那个公式了。
至于你后面那些，听不懂哎······

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 21:00
为什么不是浅野长政呢？人家才是原配的干你妹。柴田胜家也毕竟没有反信长。 ...

因为浅野长政还不够粗犷
虽然柴田表面没有反，但我们从他一直未变的理想“亲口对信长说：干你妹！”里可以看出主人公一直深深隐藏和压抑在心里的躁动和不安，我们看到了主人公那不为人所知的反叛精神和强烈彰显自己个性的欲望······

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 21:11
我要调侃的是可言范围内的东西，我要较真的是，你们没注意到自己所言之物已越界。
这个帖子里内容有多少 ...

如果说这叫跨界，那最先跨界的是你啊LZ。
界在哪里，首先确定一下，你说这里是三国无双区，那就以三国为界好了。
1、论点，某某战某某，这是你表达的最基本的论点，这一点没有一个人跨界，而你列出项羽、秦琼，却不允许别人拿吕布关羽作比较（这是最能让你无话可说的论据啊）。你说MR2里有吕布战项羽，那我同样可以说吕布战太公望、本多战卑弥呼、悟空战女娲、唐僧战貂蝉等等···········
2、人物，你所说人物有吕布、项羽、关羽、秦琼。三国人物不必多讲，项羽是你想要说的，秦琼你说是例子，我们说的那些隋唐英雄何尝不是例子？只为了说明你那个式子的错误性的例子。而且我们同样把例子定在了隋唐，项羽那边的秦末我们更是一点都没触及。而你虽然只说了4个人，就已经跨两个界了。
以上两点，我们都跟楼主处在同一论点同一范畴里，所以楼主要说跨界，首先要承认自己跨界······
最后，版主说一直有关注，就请版主说一下，到底跨界了没呢？

zmengxuan

Asuraga 发表于 2012-7-5 21:17
话说到这儿，我自己想表达什么我都没想过，我只是在烦闷的情绪中的一顿胡扯。
我倒很感兴趣你所理解的我 ...

“我能把这帖发在这一区的立场就是，一定要和三国无双有关系，我拿关公战秦琼当引子，真正要说的是吕布战项羽，而MR2里就有此情节，也是产生这个想法的来源。”需要我把一整段都复制粘贴吗？从这段话所透漏出的消息是，1、LZ其实想说的只有吕布战项羽，关羽战秦琼是引子、例子。2、LZ想表达的立场是不论讨论历史神话演义啥的，都要跟三国无双有联系。
然后我个人的观点，我比你守规矩多了好不[冲啊]