关于笑傲江湖的黑化解读

将红飞

只能这样说。每个人的人生际遇都不相同。
阳光占得多，就不容易发现人物的潜台词，但也容易忽略人物的闪光点。
黑暗心理多一些，易于各种设身处地，以另类视角看世界，但是容易把任何事物灰色化。

每个人都是不同的，所以小新人一直都是谈个人的论点，从不强求别人，大家谈论只要交流就好，不一定强求别人接受。
求同存异当然是最好的，如果不行，忽略之也是一种心态嘛。

还有关于所谓推理化。真实的法庭，是不会有弗尔摩斯去推理的。讲证据讲证人才是正理。
但是你懂的，TMD小说都是虚构人物，他们上不了庭作不了证。只能随大家YY了。
所以推理只是一种说明自己论点的手段，当然很多的时候，这种手段都是错误的推论过程。
而且所有的论者，还经常犯这种错误，甚至经常自己都意识不到。所有人都经常犯的错误，只能说那是一种规律，不能强求。。。

将红飞

DemiLich 发表于 2014-2-5 23:20
贫道建议这类人士去看英文的理工科论文...
能极其有效的治疗想多了的现象...

呵呵，要是这么简单就能根除那种所谓的推论，历史上哪来那么多的人文悲剧。
还用得着法庭来裁决什么。。。所谓的推论病，你就是天天招呼，甚至用国家手段来制约，也照样没用。
因为那是植根于任何人思维中的固定思想模式中的一种。

大家都那么高尚，还要各种八卦消息干吗？大家都那么厮文，还需要人文关怀式作品吗？
社会任何时候避免不了形形色色的人，自然有符合各种胃口的论调，所以才有各种奇葩的推论。
那种所谓的一正统观点统治世界的，才是真正的反人文精神的。

将红飞

zyf19860527 发表于 2014-2-5 23:28
金庸的武侠小说根本没有提供推理的环境，用推理的手法能得出什么靠谱的结论……
很多时候就是根据自己的 ...

小新人认为您所说，也不能说错，但也谈不上对。
说不对是：毕竟任何幻想类的小说，不论是武侠，仙侠都是植根于现实思维的。总还是有推理的环境的。
说没错是因为：所谓的推理不能环境，小说中的事件是剧本冲突需要。但是较真的话，就容易把自己绕进去。推理是二次元世界论法庭公正。确实也是没道理。

将红飞

DemiLich 发表于 2014-2-5 23:35
贫道的意思是说如果用英文这种战5语言用渣渣理工科思维去叙述的话，
再喜欢YY推论的人也从一 ...

照样还是有的。。。懂五种语言，现在也不是什么神奇的事情了。。。
就是再差，狗狗翻译就完事。。。

将红飞

zyf19860527 发表于 2014-2-5 23:48
所谓的推理环境，是有专门的规则限定，来使其能够生效的。离开这些前提与环境，推理化的东西尽量慎用。

...

那两个笨尼姑推论，其实是为了促进令狐和岳二人之间的冲突需要才那么推论的。新人也写过小说，知道设置冲突的时候，往往只需要一个误会，甚至是猜测即可。
金老未必会把这里想的非常复杂。但是呢，非得要去思考推论过程，那就是找不自在了。就会得到很是奇葩的结论。因为那中间全靠猜测，才能够还原当时的情况。当然就是假的不能再假的推论。

至于专门规则，这个没人能规定。。。即使美国的法律，也只能从刑事或者经济价值等，划分严重程度来判定罪恶，并不能够完全以罪恶动机的多少来判案。
何况是那个侠以武犯禁的时代。偶一直承认的就是，确实这种推论，制造了很多的哭笑不得的结论，但是也未尝不能一乐，存在即道理嘛。

将红飞

zyf19860527 发表于 2014-2-6 11:44
看来你读过的推理小说不多，推理小说作者要么使用约定俗成的规则，要么使用特别声明的规则。自从早期侦探 ...

搞不懂你说的是什么，我说的规则是小说中的规则吗？
你看过我前文说的规则指的是小说中的还是现实中的规则？
我们说的是一个问题吗？

我指的规则，是前面某些人所说的，到底是用一种普遍社会态度或者固定看法看待一切作品，还是用千方角度去看视角。
这两种方式得出来的小说规则体系。。。和你所谓的推理小说的小说规则有什么关系？

将红飞

zyf19860527 发表于 2014-2-6 18:35
虽然看不懂在说什么，不过好像很厉害的样子……

弱弱问一句，这层跟俺跟主楼内容有关联吗？没有的话我不 ...

既然如此，就不说啥了。偶闪。