邓艾魏延数值被低估，姜维为何不回援成都？

FIFAM2007

理论上讲，人才素质在各个年代是均衡出现的，差异无非是史书笔墨、名气而已
邓艾和魏延是三国后期代表性将领，特点是多次重要作战，战无败绩。可惜光荣给的数值不够好啊。魏延不用说，比五虎差一个档次。邓艾作为唯一与姜维作战每战非平即胜，靠奇袭而非大量优势兵力成功灭国的大将，数值居然不如姜维。真是奇怪。

另外题外话，当时邓艾袭川，姜维为何不弃守剑阁回援？或者留廖化等宿将守剑阁，自己领军回援，同时让小猪哥死守待援，不就爆了邓艾菊花么。

这样就算剑阁不保，丢了汉中，至少也能苟延残喘一阵子吧。

FIFAM2007

270778473 发表于 2012-9-11 13:48
魏延貌似就爆了一次郭淮而已，虽然我觉得统率可以到88压郭淮一点……邓艾，或许暗耻认为是邓艾+ ...

魏延自从随先主入川开始，一路从无败绩啊，只是平民出身，名气不大而已啊。
刘备识人算是一大优点，在手下良将众多时，却派魏延守四战之地汉中，已经说明问题了。
而且马后炮的事实证明其在汉中的战术战略比后来的姜维高明不少。

FIFAM2007

魏延就算武力证明不足，至少统帅不该比五虎均值低，智力至少接近二哥吧。

FIFAM2007

李严可是与诸葛一起托孤的两位大臣之一啊，你们就这么不待见人家么。
马超怎么成北方统帅了，刘备一直都防着这个遇主必叛的二五仔好不。“前吕布，后马超”，说得是勇武还是二五程度值得讨论哟。

FIFAM2007

我觉得也可以散了。
有些人看历史居然看谁官大，官大能力大。三国武将都是浮云，汉献帝最牛。