即时战略的新希望

ben728

1》 Order of War
http://v.youku.com/v_show/id_XOTY0OTYzNTI=.html

2》R.U.S.E
http://article.pchome.net/content-899535.html

saw

看了，更期待ORDER OR WAR.....................

东方之滨

那个RUSE真的很牛，看上去很需要智谋的样子，很有挑战性，有意思！但往往期望越高，失望越大，还是保持审慎的乐观为妙。祈祷老天爷让这个游戏真的成为明年最酷的游戏！

不过，看上去RUSE对硬件要求不是一般的高。那么鲜明的绘图，强烈的对比和剧烈的缩放比，加上那些透明化，我估计又是一个吃硬件的大家伙——NND,又该扔显卡了？咋这么命苦呢？

呕心沥血

怕是怕在宣传做得很好，游戏出来就……像终结战争……

ben728

这两个游戏的画面引擎和游戏方式完全是新概念，喜欢即时战略的兄弟们攒钱准备换显卡爽吧

可惜了星际2，还是没能摆脱星际1的影子，希望他们能看到这两款游戏后有所启发

东方之滨

我猜想——呵呵，只是猜想，不能算数的——，假如RUSE仍然是传统的制造、出兵、抢资源的套路，就很难出彩的，这不太可能。否则，就剩下了一个画面了，那还有什么意思呢？不会有多少玩家给大捧场的。

我估计，很可能是一种融合战棋和即时战略于一体、并可以随时互相切换的即时战略游戏，才会有挑战性的。比如，战前可以通过深入的侦察进行战略谋划，然后进行实施，却可以在实施中进行战略计划的修改和变更，而这种变更因为范围大、数量大，被迫使玩家不得不使用战棋画面才可以顺利进行的。否则，仍然像传统RTS那样进行一块一块局部指挥调动，就会显然全局被动的。

一句话：不使用战棋式战略计划变更步骤，游戏就面临失败的危险——因为局面太大。这样，这个游戏就有道道了。

当然，这仅仅是猜想而已。

shuttle001

没必要期待了，看前瞻就觉得无聊。

现在的游戏开发有点走极端，为创新而创新，而把握不了游戏性。RTS要么走平衡性，强调对战；要么走真实性，强调个人的游戏体验。而不是在操作方式上折磨玩家。最近还是老毛子的游戏做得明白，Warfre和第九连的确让人惊喜。

东方之滨

从宣传动画上看，RUSE好像是一块沙盘，战斗双方都在沙盘上进行，并且，这个进行过程一旦开始，就无法停止的。换句话说，如果使用游戏暂停，那么就不能游戏了，如此只能边战斗、边计划了。那为什么还要微操作呢？

因为总有重点需要你深入进行局部指挥的。我们从那个宣传动画中似乎能领悟到那个品字形进攻阵型中，中间进攻的重要性的。似乎真正游戏的时候，无论如何是需要对此进行细微操作、谨慎进行的。否则，局面就崩溃了（敌人在此方向有两队力量，一旦击溃你，你的左右两军会被孤立）。

不知道猜想得对不对，只能但愿如此了。

shuttle001

其实做个现代版的全战肯定有意思。战棋那部分好说，可以参考HOI；战斗那块，如果能做成二战英雄、战争之人那样，估计就无敌了。

东方之滨

说实话，我很盼望这些游戏厂家能有创新，给我们一个巨大的惊喜，带来新的挑战和刺激。总是玩十多年的套路，好闷的。现在硬件这么强了，怎么说，也该软件上去了，该有点道道了。

你看，那款最高指挥官那么棒，我也没玩下去，——太老套了，真没意思了。就是个兵海战术，好乏味的。当然，这并不是说这个游戏不好，而只是说我不喜欢而已，并没有贬低酷爱该游戏玩家的意思。

tyrunner

R.U.S.E UB出品 必属脑残
22222222222

现代版全战？　2战也叫现代 而且已经有那游戏了

东方之滨

这么些年来观察，UBI还是很喜欢创新的，在没有互联网BT下载前，我就买过该公司发行的不少D版游戏，发现有好几款很有创意但却没有什么知名度的好游戏——比如一款类似于盟军敢死队的游戏（盟军敢死队好像也是它发行的），小队操作，几乎跟盟军敢死队差不多时间推出的，三维的，很好玩，可惜没有流行起来。现在，这样的游戏可谓是遍地都是了。

创新肯定就意味着失败的可能性大一点。在美国EA等等大块头公司的竞争下，UBI这类的公司靠此战略竞争，未尝不是一种可贵的战略的。我还是很欣赏这样的公司的，很有进取心。

shuttle001

不是说2战，是放到现代背景下，可以参考warfare。

tyrunner

恩 居然有人说UB创新
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

shuttle001

实话实说，UBI还是有创新的，但最近他的创新总是不得要领，他不知道一个好点子要发扬光大是需要精雕细琢的。玩UBI新出的游戏总感觉是半成品，很容易就厌烦了。

东方之滨

当然，应该把UBI和EA这样的大块头放在一起观察，才能说明问题的，总不能把UBI跟乌克兰的小公司相比吧？呵呵，要说小公司创新，那就没法说了，是不是。德国有个JOWOOD公司，很小，主产模拟经营类的游戏，所发行的《交通大亨》、《运输巨人》、《工业霸主》几乎个个好样的，很是有创新精神，但毕竟是小公司，这就不好比了。

无论怎么说，盟军敢死队、彩虹六号、终结战争都是响当当的创新产品，很是有意思的，虽然说终结战争和彩虹六号并没有获得大成功。

还是要客观地看待。

东方之滨

不知道大家玩过UBI的《彩虹六号》没有，这个游戏是跟《半条命》同时代的，比CS还早。这是一款非常具有创新意识的游戏，虽然是主视角射击游戏，但它却采用了小队策略进攻战术来进行，在游戏开始的时候，必须进行进攻线路策划，才可以进攻的。这样一来，这款游戏就不再是硬打硬拼的单兵游戏了，而是一种“随时切换不同主角在不同地点同时进攻”的游戏，非常具有挑战性。

当时，刚刚有互联网网上对战，平台还是美国的M－PLAYER，这款游戏在网上对战十分火爆，往往拥挤不动。那时候是窄带时期，我因为在咱们大陆，带宽低，网速差，进去以后常常LAG，被踢的次数都数不清了。可我真得见识了这款游戏在海外玩家心中的地位的。

可惜的是，这款游戏在国内影响甚小，直到了它的第五款拉斯维加斯出来之后，才火爆起来的。

你看，UBI的这款游戏该是多么具有挑战性，多么有趣，现在玩起来仍然有味道的。

badidol

楼上的居然说最高指挥官老套,只是兵海战术?愿闻其详.如果你只是浅尝辄止地猜测这个游戏,还请收回这句话为好.你可以说RA是兵海,甚至可以说星际搞兵海,但你要是说横扫千军和最高指挥官系列仅仅是兵海,那就是瞎说.

badidol

原帖由 东方之滨 于 2009-6-17 11:46 发表
不知道大家玩过UBI的《彩虹六号》没有，这个游戏是跟《半条命》同时代的，比CS还早。这是一款非常具有创新意识的游戏，虽然是主视角射击游戏，但它却采用了小队策略进攻战术来进行，在游戏开始的时候，必须进行进攻线路策划，才可 ...

关键是UBI在RTS领域的经验……

badidol

另外纠正东方之滨兄一个错误的认识——真正的战术，都是离不开兵海的，战略战术的中心原则就是集中优势兵力，不能以数量优势压倒对手的游戏，恰恰是脱离现实的英雄式战争。真正的战争中没有英雄，只有炮灰和幸运儿。英雄在很大程度上是被吹出来的，古往今来的N个材料都证明了这一点。