【原创】战术之中级讨论 [复制链接]

kevin_chn

SFC传奇教练

帖子: 1488
精华: 3
积分: 1354
金钱: 345
荣誉: 1
人气: 0
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2005-12-25 11:53:58 |只看该作者 |倒序浏览

由于本人极力推崇EA Sports(R) FIFA Manager 2006

但俗话说，知己知彼，百战不殆。故我特研究FM2006之比赛中战术之变化与应变。以揭露其不过一数据库耳的本质。lol

之所以说是中级教程，一因为我并非高手，但也并非啥都不知道。
二则因为FM/CM以前的比赛引擎中的AI与2006有较大区别，故大家都是从2006开始适应新引擎，不过1、2月耳。

在600、601时代，电脑的AI战术非常保守，弱队基本就是死守，偶尔反击。强队如果得到了领先，也极有可能在最后几十分钟开始死守，如果此时玩家不变战术，则特征是：比赛速度飞快而过，几乎没有highlights，最后直接以当前比分结束（非平即负）。

故有人抱怨游戏太难。估计也是这个原因。

602，难度并未降低。只是，比赛引擎中对AI做了调整。如果一场普通的联赛，无关对方的名次，那么电脑面对强敌很可能采取积极的战术而不是消极的战术。

注意一点，以上的比赛中的AI战术变化的突然性和明显性，以及其巨大差异，是2006之前的FM/CM所没有的。以前很多战术被称为killing tactic，几乎无敌，我深有体会。CM03/04曾经欧洲冠军杯5连冠。

这一点，在任何人进行游戏时，可以明显感到。

这也不得不让我花费更多的精力来研究战术。
但凭空来讲战术让我力不从心，我终于发现，不论你精通足球或者游戏都没用。你必须结合足球知识，与SI对游戏的理解和游戏引擎的大概设置，来深入了解战术系统。

这也就是我看了wwwfan文章的最大启示之一。

其中把closing down和creativity freedom的滑动条，解释为一个以队员当前位置为圆心，以滑动条的值（从1到20）为半径的圆，我觉得很有意思。也很有启发。

关于closing down的问题，我觉得很容易得到验证。我设计了一个不是很好的战术，但很容易看清楚――后卫线mentality1，中场线mentality10，前锋线mentality20，后卫不forward run，不run with ball，然后全队长传。defensive line在5左右。（事实上也能赢球哦）我把后卫的closing down设定为3-5左右。阵型width为3-7

这样，通过2D比对，后卫线几乎成一直线，很少失位。且站位紧凑，不会轻易逼抢。

实际比赛中，对方前锋在阵地战中突破的几率很小，但是缺点是：对方远射很多。因为后卫对对方前锋缺少逼抢。

其实我这样设置的后方线是死守战术的一部分。

如果把中场也相应设置成非常保守，那么就如同AI在死守时的2d画面一样――我方攻坚，对方2个前锋骚扰，后面8个人成2条直线，这两条线的距离非常近，很紧凑，这也是很难突破弱队死守的原因之一。

现实中的情况也是如此。巴萨面对强队可能如鱼得水，但面对死守的队，就不一定了。（去年欧冠，切尔西在德洛巴被罚下，就死守，结果射门比34比2，比分2比1）

这里我就讨论一下，如何破密防，这几乎是2006中AI领先后的必备战术。。。

其实此时的选择有两种，一个是如同wwwfan说的那样，使得3条线脱节。更明白的说法是：后卫线比较保守，而前面两条线则全力进攻。前卫和前锋creativity freedom较高（15左右）而closing down较低，width较高，而tempo可以在某几分钟高，然后再调回低。
如果电脑一直不出动，就可以转而使得阵型后移，逼他出来。
这种脱节打法的弊端，就是，一旦电脑决定出击，很容易进球，因为后卫缺少中场的保护。
足球比赛的进球往往发生在一方的中场，面对另外的一方的后卫这种情况下。

而第二种情况，就是使整体压上，把后卫的mentality调整到10左右。其余人递增。

但这样的话，容易让对手打反击。所以我还是倾向前一种，不过，进球以后一定要改变战术。否则容易失球。

在FM2006里，一个好的进攻战术，往往不是一个好的防守战术。

很多玩家抱怨电脑的comeback太多（也就是逆转）。

其实获得领先后稍微保守一点，正是目前足球的规律。除非特别强大，但我看巴萨如果领先了以后，也会放慢节奏，一个球队不可能90分钟都以很快的tempo和全力进攻去打。

多设定几套战术。另外细心的调解战术。并不是光光设定站位。

closing down和creativity freedom基本是矛盾的，前者高，则后者不能太高，否则无效，反之亦然。道理是，当closing down高的人拿球，很有可能他身边就有对方队员，即使他的creativity freedom高，他也无法及时跑位。另一个更有说服力的矛盾是，既让他逼抢对手，又让他进攻时找到自己的合适空位，是有些两难的。

closing down和tight marking也最好不同时使用。紧盯了，势必放弃对周围范围的逼抢。

阵型的后场纵深，是由后卫的mentality和中场的mentality以及defensive line决定。
前场纵深是由中场mentality和前锋mentality决定。

mentality差较多。则队员间距离容易拉开（要结合站位）。

距离远传球长一点合适。不过如果调到20，就基本是过顶长传。

举个例子，如果边前卫拉线向上，并且mentality为20，而变后卫则mentality为7左右，显然想打边路，这时候最好down flanks并且让边后卫直传甚至长传，如果你设定短传为多，他们的位置和边前卫拉开较多，所以会更多的传给中后卫和后腰，这样很危险。